miércoles, 28 de febrero de 2007
Carlos Andrés no fue peor que Chávez
martes, 27 de febrero de 2007
Judío dice haber encontrado tumba de Jesús
Hoy desperté con la noticia de que un cineasta judío-canadiense, realizador de documentales, dice haber encontrado la tumba donde reposaron los restos de Jesús de Nazareth, de María Magdalena (esposa de Jesús, según el realizador), de un hermano de Jesús y de un hijo de Jesús, llamado también Judas.
La información la poseen desde 1980, pero fue ayer en New York cuando, casualmente para el lanzamiento del documental a través de Discovery Channel, dieron a conocer el "importante" hallazgo.
Pues, arguyo yo, que si realmente habían descubierto algo tan importante casi treinta años atrás, como es la tumba vacía del hombre que ha cambiado la historia de la humanidad y que ha transformado las vidas de millones de personas a través de los años,en ese mismo momento han debido darlo a conocer y predicarlo a los cuatro vientos; pero no sucedió así sino hasta ahora, precisamente, antes del lanzamiento del documental por televisión, situación que desacredita el descubrimiento y de antemano le augura plena audiencia al documental, sin duda.
Lo que dicen las Escrituras es sencillamente que Jesucristo fue asesinado en Jerusalem, que fue sepultado y que resucitó al tercer día y que hoy está sentado a la derecha de Dios el Padre y que intercede por nosotros.
lunes, 26 de febrero de 2007
El tiempo del fin
Mucho se ha hablado en los ámbitos religiosos de este tema y a través de la historia de la Iglesia, después de la ascención del Señor Jesús; incluso algunos creyentes del siglo primero (los de Tesalónica), creyendo interpretar correctamente esas señales del fin, vendieron todo lo que tenían, abandonaron sus responsabilidades sociales y se subieron a los tejados para esperar la venida inminente del Señor Jesús.
En el transcurso de estos dos siglos, muchos más han hecho predicciones acerca de la venida de Jesús, han establecido fechas específicas, pero nada ha pasado. El mundo sigue su curso, no obstante los señalamientos de Jesús acerca de una segunda venida siguen en pie y los cristianos que nos atenemos a la Biblia como única norma de fe y conducta, esperamos el retorno de Jesús en cualquier momento de nuestra hisoria, de forma física y visible.
Pero si en algún momento hemos estado más cerca de esa venida, es ahora. Primero, porque la apostasía es un hecho generalizado, esto quiere decir que, existen muchas iglesias, incluso iglesias evangélicas, pero donde ya no se predica a Cristo y donde ya la gente no encuentra solaz espiritual; son más bien clubes donde la gente se reúne y pasa un buen rato, pero de sustancia espiritual, nada.
Segundo, comienzan a surgir iglesias donde, como ésta que funciona en Miami y otras partes del mundo, su líder principal dice que él es el Anticristo, incluso, un día de esos cualquiera de enero de este año 2007, en pleno culto, se abrió la chaqueta, y mostró a la audiencia un número muy especial que se había tatuado:666, el número de la Bestia, según el libro de Daniel y de Apocalipsis. No sólo eso, instó a su feligresía alrededor del mundo a que se tatuaran ese número y de hecho lo hicieron.
Lo único que me resta recomendar a cualquiera que haya leído esta nota es que, si anda en búsqueda de la verdad, se acerque a La Biblia y que recuerde que la verdad no es un sistema de dogmas o creencias, la verdad es una persona:Jesucristo.
domingo, 25 de febrero de 2007
La ruta de Mercal
miércoles, 21 de febrero de 2007
¿Qué hay detrás de la nacionalización de Cantv?
La Asamblea Nacional le ha otorgado plenos poderes, no obstante que ese ente legislativo pertenece al partido del mandatario, no existe oposición en la AN. Consecuente con esos poderes, el primer mandatario ha decretado la nacionalización de varias industrias consideradas estratégicas, como son la de la electricidad, la del agua y la de la telefonía. No viera nada malo en ésto, si no tuviera en mis manos los informes de Amnistía Internacional y de otros organismos respecto a lo que ha hecho China con el manejo de la internet, que es establecer un control central para censurar los sitios que en la web no comulgan con el régimen o que lo critican.
Digo ésto porque la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv), tiene la mayor parte de los subscriptores del servicio de internet en Venezuela y si ahora está en manos del Gobierno y el gobierno es comunista, es lógico pensar que lo que viene después de la nacionalización de la telefonía en Venezuela, es el control del sistema, como en China, para que la población piense que tiene acceso al mundo libre, pero que en la realidad existirá, como en China, un control gubernamental central donde filtrarán la información que el gobierno desee que la población acceda.
domingo, 18 de febrero de 2007
Las dos caras de Chávez
¿Qué importancia puede tener esta noticia? Pues muy sencillo, es muy importante para las relaciones colombo-venezolanas, porque el presidente Chávez se sienta en una mesa con Uribe para dialogar sobre los problemas comunes de las dos naciones, mientras que por la espalda le está clavando un puñal, no sólo a su colega colombiano, sino a la misma nación neogranadina que lleva varias décadas tratando de solucionar el problema con las guerrillas y ahora queda en claro que ése quien le da la mano en señal de amistad, también esconde una carta debajo de la manga, para proteger a los mismos grupos subversivos que combate colombia y tanta sangre ha costado a la nación.
El presidente bolivariano, como le gusta que lo llamen, no es sincero con su homólogo colombiano. No es sincero con la hermana república de Colombia, fundada por Simón Bolívar y mantiene un doble discurso que deja mucho que desear cuando se trata del representante del gobierno de una nación.
miércoles, 14 de febrero de 2007
Civilización y barbarie
Cuando usted escucha o ve algún medio de comunicación del gobierno español (que es Socialista), ya sea la Radio Nacional de España, que transmite en AM, o que vea la Televisión Nacional,lo primero que usted nota de entrada, es que esos medios se dedican a cumplir el propósito para el cual fueron creados, que no es otro que el de informar a la población.
Para poder distinguir un medio oficial de otros privados, que hay muchos, usted tiene que vivir aquí y darse cuenta muy sutilmente de la poca ingerencia que tiene el Estado en los medios. Por ejemplo, usted no ve al jefe del Gobierno, Rodríguez Zapatero o al Rey de España, interrumpiendo a cada momento las transmisiones habituales, por cosas tan fútiles como darle un saludo de cumpleaños al octogenario cubano o para transmitir un juego de fútbol, en este caso, donde se le ocurrió participar el Jefe del Gobierno.
Como en toda sociedad civilizada, los poderes en España, están bien delimitados, de modo que el Jefe del Gobierno,o Presidente, no por el hecho de serlo, tiene el control de esos poderes, aunque los quiera. El Presidente está limitado a su función que es el Ejecutivo.Los otros poderes, como el Judicial y el Legislativo, simplemente no les son de su competencia.
Esto se debe al concepto de que el Jefe de Estado es un servidor público que no es omnipotente y que tiene instancias a las cuales rendir cuentas.El Ejecutivo se encarga de desarrollar las políticas que el Legislativo ponga en sus manos y el Legislativo será el control del Ejecutivo.
En un país donde el Jefe del Estado se haga dueño de todos los poderes, pueden darle el nombre que quieran, pero eso es un totalitarismo y ese es el caso de Venezuela. El problema vendrá, tarde que temprano, cuando el Presidente se vea en la encrucijada de elegir un sistema o el otro: capitalismo o comunismo. Hasta ahora en Venezuela existe un híbrido capitalista-socialista, pero llegará el momento cuando estos dos sistemas se repelen y tendrá que quitarse la máscara y declararse comunista, hasta la muerte, como suelen decir allá como en Cuba.
domingo, 21 de enero de 2007
Han pasado algunos meses desde nuestra última publicación aquí en este blog, dos meses para ser preciso, y muchas cosas han cambiado, no sólo en mi país, sino también en mi entorno. Ahora estoy en Europa, no obstante mi pasión por seguir adelante con ese apostolado irreductible de compromiso periodístico con la verdad, sigue incólume y en la medida de lo posible, mis lectores siempre encontrarán en este portal algún artículo para ocupar la mente.
La diferencia de antes y ahora, es que la experiencia que tendré en adelante de Venezuela, viviendo en España,será en cierto sentido, de segunda mano, aunque a decir verdad, con lo que viví este año que pasó, de mi estadía en Venezuela me basta y me sobra para hacer un diagnóstico político de mi país y del rumbo que tomará en los meses sucesivos en manos del castro-comunismo liderado por el actual autócrata presidente, Hugo Chávez Frías.
El gobierno comunista que tiene actualmente Venezuela y que ha tenido por estos últimos ocho años, no ha llegado al fondo de las transformaciones a donde la ideología los empujará y este año 2007, sin duda, acentuará esos mecanismos y los profundizará, pésele a quien le pese y gústele a quien le guste.
Este gobierno va rumbo al estatismo, política através de la cual el Gobierno se apropia de la mayoría de las empresas y, curioso es decirlo, ésta fue una de las causas de la disolución de la Unión Soviética y ha sido la principal causa por la cual Cuba, país-espejo del presidente como modelo económico y es risible decirlo, está sumida en la más profunda crisis de la cual, si no hay cambios en la política económica, no habrá desarrollo en este sentido.
A los venezolanos les advierto: no se cansen de sorprenderse, porque nuevas cosas habrá en el país, para mal de nuestra nación a largo plazo. Acuérdense que el presidente Chávez no está descubriendo el agua tibia, lo que él actualmente desarrolla en Venezuela, ha sido practicado en otros países comunistas que hoy ni siquiera existen porque fracasaron, porque no funciona, porque sencillamente el hombre quiere ser libre de hacer lo que quiera y de tener lo que quiera sin que nadie y menos el Estado lo censure o lo limite.
miércoles, 8 de noviembre de 2006
El hombre de los siete poderes
Asusta pensar en el hecho de que un solo hombre, quien es el presidente-candidato de
El cuarto poder, como lo llamó el Libertador Simón Bolívar, que es el poder de los medios de comunicación social, está siendo fortalecido si comulga con el presidente y combatido si se opone a la revolución chavista. El poder electoral, que es el Consejo Nacional Electoral, manejado también por personas identificadas abiertamente con el primer mandatario, no sólo la dirigencia nacional, sino a nivel de la presidencia en cada Estado.
El poder militar también está a la disposición del presidente-candidato, porque es el Comandante en Jefe de
El poder petrolero, PDVSA valga decir, está completamente controlada por el presidente-candidato después de la última huelga petrolera. El presidente dispone, sin rendir cuenta de ningún tipo, de todo el caudal económico que le entra al país por concepto de la venta de petróleo.
Si en un país considerado democrático no hay la separación de poderes, necesario para el desenvolvimiento justo y equitativo en la nación, entonces el poder ejecutivo arropa a las demás instancias que vienen quedando, sin vida independiente, como un apéndice de
Todo poder corrompe y por cuestiones de sana prudencia, éstos no deben de estar en manos de una sola persona, porque como humanos herramos y terminaremos por hacerle daño a todo ese conglomerado nacional que, por la razón que sea, no comparte los ideales del señor Presidente de
Este fenómeno no es nuevo en nuestro país, porque en lo que se llama
Un solo hombre no puede manejar todos los poderes en una nación donde hay tanto talento y donde, de derecho aunque no de hecho, existe separación de los poderes. Por el bien de la nación debe de existir algún ente que controle la ingerencia del Ejecutivo Nacional en otras instancias que no le compete.
jueves, 2 de noviembre de 2006
Desde que el emperador Constantino decidió hacer del Cristianismo una religión imperial, por allá por el año 313 D.C., no han faltado los gobernantes que, pretendiendo utilizar la religión para sus fines políticos, han tratado de mezclar conceptos para confundir y manipular a la población.
En los últimos años hemos estado escuchando en Venezuela algunas líneas de pensamiento que pretenden vincular al cristianismo con el socialismo político y citan, incluso pasajes del libro de los Hechos, en el Nuevo Testamento, para corroborar sus ideas de que el socialismo es bíblico y que fue una práctica en el Nuevo Testamento.
Es por esto que voy a aclarar el concepto bíblico de socialismo, basado en el libro de los hechos capítulo 2:43-47 que en síntesis dice que:
1.Todos los que habían creído estaban juntos.
2.Todos los que habían creído tenían en común todas las cosas.
3.Todos los que habían creído vendían sus propiedades y sus bienes.
4.Todos los que habían creído repartían sus bienes según las necesidades de los demás.
Aquí vemos que el socialismo de los primeros cristianos es un resultado de una conversión personal, de un cambio radical, de una experiencia religiosa y no una imposición ni del Estado ni de ninguna otra autoridad eclesiástica.
Los primeros cristianos tenían en común todas las cosas porque pertenecían a la familia de Dios y no porque pertenecieran a algún partido político o porque algún dirigente los hubiera conminado coercitivamente a través de leyes a vender sus propiedades y sus bienes y repartirlos con los pobres.
Los primeros cristianos se despojaban de sus propiedades voluntariamente, como un acto de amor al prójimo y no por algún dogmatismo político. El comunismo obliga a la población pudiente del país, por medio de leyes, a repartir sus propiedades con los más necesitados, pero de hecho el Estado que realiza este tipo de acciones está despojando a la ciudadanía pudiente de sus posesiones, pero no porque ellos voluntariamente las hayan cedido, como está sucediendo en Venezuela.
Como cristianos tenemos el deber de ser solidarios con los más necesitados, porque en eso sintetizó Jesucristo los Diez Mandamientos: Amar a Dios por sobre todas las cosas y al prójimo como a nosotros mismos. Pero el Estado no puede quebrantar el derecho legítimo a la propiedad, porque este derecho es inherente a la misma naturaleza humana. El sentido de propiedad y de territorialidad existe hasta en los animales inferiores. Como cristianos, si es posible despojarnos de nuestra propia ropa para vestir a otro, lo debemos de hacer, por amor, pero no por coerción ni por imposición de ninguna índole.
Hacia el marxismo-leninismo del siglo XVIII
Recuerdo haber escuchado decir al presidente-candidato una vez, desde la Universidad de La Habana, que Venezuela navegaba hacia el mismo mar de felicidad de Cuba. Eso me sorprendió en su momento, porque una cosa es decir algo por desconocimiento de los hechos y otra es decirlo a pesar del conocimiento de los hechos, solamente por convicciones ideológicas, porque sabido es de todos los que se han interesado en conocer sobre la realidad real de Cuba, que:
--En Cuba existe una tiranía que va rumbo a sus 50 años.
--En Cuba no existe alternabilidad de poderes.
--En Cuba el Estado es el dueño soberano y modelador de la ciudadanía.
--En Cuba no existe libertad de expresión ni de información.
--En Cuba existe hambre en el sentido más literal de lo que esta palabra pueda implicar.
--En Cuba no existe sino el partido que apoya al dictador y todos tienen que apoyarlo.
--En Cuba no existe la propiedad privada.
--En Cuba no existe el libre comercio.
--En Cuba existe una carencia de las cosas más elementales como de un jabón de tocador.
--En Cuba los únicos que viven bien son los afectos al régimen.
--En Cuba existe discriminación en contra de los mismos cubanos a favor del turismo.
No entiendo como en pleno siglo XXI, teniendo como espejo a Cuba, de la inoperancia del sistema comunista, habiendo sido testigos de la caída del muro de Berlín y de la disolución de la Unión Soviética, todavía haya personas, como el presiente-candidato, que estén pensando en resucitar a un muerto insepulto, como lo es el comunismo-leninismo, ese sistema no funciona, nunca funcionó y no funcionará.
Quiero salirle al paso a los que ya se estén diciendo a sí mismos que lo que propone el presidente es “El Socialismo del siglo XXI”, que esto no es más que un eufemismo, un juego de palabra, para que no suene tan duro en los oídos de los venezolanos la palabra comunismo y, en la primera fase del proyecto, se ha comenzado por dorar la píldora diciendo que lo que se pretende construir es un socialismo moderno, pero los rastros que va dejando el proyecto del presidente en la legislación que últimamente se ha aprobado en la Asamblea Nacional, es un camino hacia el comunismo, al estilo cubano.
La última curva que lanzó, antes de comenzar a hablar del amor y a pedir el voto por amor, fue decir que estaba trabajando en la consecución de un solo partido político y eso lo veremos a partir de enero, si los votos lo favorecen. El presidente se da cuenta de que hay muchas personas que militan en otros partidos que lo han apoyado y que legítimamente tienen aspiraciones presidenciales y, antes de que comiencen a asomar las intenciones, quiere cerrarles el paso, porque aquí en Venezuela, mientras Hugo Chávez Frías esté en el poder, no hay oportunidad para nadie, porque él piensa que el único que puede gobernar al país es él y nadie más que él.
martes, 17 de octubre de 2006
A los venezolanos nos ha extrañado mucho que el señor presidente de la República, Hugo Chávez Frías, de un momento a otro cambió su discurso de odio, de confrontación y de violencia, por uno de amor y paz, a escaso mes y medio de las elecciones del 03 de diciembre. El tono del presidente-candidato es suave, conciliador, como humano.
Incluso el color rojo, emblema del partido comunista en todo el mundo através de la historia, ha sido suavizado con un azul cielo, tanto en su indumentaria diaria como en la simbología que se utiliza en las concentraciones de la campaña y nada de eso es gratuito, todo es intencional y tiene sus propósitos explícitos.
La lectura que a primera vista podemos hacer de este cambio de estrategia electoral, es pensar que las encuestas han bajado y los consejeros del presidente le han dicho que es necesario cambiar el discurso y la apariencia y en consecuencia aparentar paz y amor, cuando la población venezolana sabe que ningunas de esas dos cualidades son propias del señor Presidente.
El señor Presidente ha sembrado el odio, la disención y la división entre los venezolanos. La campaña pasa y con ella las promesas tiradas al lago de los incautos para pescar votos, pero después del tres de diciembre, no habrá vuelta atrás y la suerte estará echada, de modo que, como venezolanos los insto que piensen y repiensen sobre la decisión electoral que hayan de realizar, hay que votar, pero hay que votar correctamente.
De entrada queremos aclarar que en lo personal, los venezolanos no tenemos nada en contra de los cubanos, quienes son vecinos caribeños, hispanoparlantes y muchos de ellos son personas muy tratables y, valga decir, muy trabajadores y emprendedores.
El problema se presenta cuando, por asuntos meramente ideológicos y políticos, se ha comercializado con los cubanos de la Isla, y el régimen ha vendido su fuerza de trabajo, como se vende un trabajador en el mercado laboral, la diferencia es que los cheques del intercambio los recibe el gobierno cubano y no los médicos, deportistas, policías, detectives y quizás cuantos otros especímenes del régimen castro-comunista.
Como venezolanos, así como nos oponemos contundentemente a la ingerencia de los Estados Unidos en nuestros asuntos internos y a que desde Washington se manejen las políticas de nuestra nación, también nos oponemos a que desde La Habana se manejen los asuntos de Venezuela, llegando hasta el extremo de que el presidente Chávez ha confiado su seguridad en las manos de los cubanos y no de los militares venezolanos.
Creemos en la libre determinación de los pueblos, un lema bastante cacareado por el presidente Chávez, pero que lo vulnera cuando, como jefe de Estado, somete a la nación a tratados, convenios y pactos con países que, aunque comparten la ideología marxista-leninista, nos exponen a un rumbo político que nosotros como ciudadanos no hemos escogido.
Como país libre, creemos en el intercambio mutuo entre naciones, siempre y cuando se respeten los intereses nacionales, cosa que con Cuba no está pasando, como no pasaba con los Estados Unidos y ambas posiciones son nocivas para Venezuela. Como venezolano no apoyo la cubanización de Venezuela, aunque respeto a los cubanos como seres humanos.
viernes, 13 de octubre de 2006
Esta línea de pensamiento no es nueva en el acontecer político de nuestro país, ya que ha sido utilizada por muchas de las tantas personas que en diversas ocasiones han ocupado la primera magistratura nacional, desde dictadores militares, pasando por caudillos, siguiendo con políticos elegidos democráticamente en tiempos más recientes de nuestra vida política.
El peligro del discurso, repetido tantas veces por los diversos canales televisivos, que por obligación tienen que transmitir las arengas presidenciales, reside en que esa matriz termina formando una línea de opinión en la inmensa población de venezolanos, cuyos espectadores quedan completamente convencidos de que sí es verdad de que el actual presidente-candidato es imprescindible para el desarrollo de la nación.
Este mismo discurso ha llegado a muchas iglesias evangélicas, que han formado partido a favor del presidente, y han comenzado a defender la administración presidencial de Chávez diciendo que ha sido designado por el mismo Dios. Dicen también que todo lo que ha pasado en torno al presidente, ha sido designio divino. Es curioso que esto no se ha dicho nunca de las personas que han ocupado la primera magistratura nacional, por lo menos en los tiempos recientes de los cuales yo tenga memoria.
No obstante, ha sido este presidente quien ha echado a los misioneros norteamericanos de la Misión Nuevas Tribus, quienes invirtieron en el país varias décadas, traduciendo la Biblia a muchas de las lenguas aborígenes de la nación y ha sido este mismo presidente quien ha ordenado la evacuación de otros misioneros Mormones, y la Iglesia Evangélica, ha callado, como lo hizo la Iglesia Católica cuando Hitler. asesinaba a millones de judíos en Europa.
En Venezuela nadie es indispensable para llevar adelante la nación. Así como, en su debido momento, se han levantado líderes y han capeado las diversas circunstancias políticas, cuando sea necesario, esas personas se levantarán y harán la labor que la nación necesita de sus hijos. Es un servicio a la nación, porque el presidente de un país, en lugar de querer perpetuarse en el poder y de pretenderse indispensable, es un simple servidor público quien, conjuntamente con los demás servidores de la nación y por mandato del pueblo, debe supeditarse a la alternabilidad del poder y poner su granito de arena en el momento que le tocó gobernar.
jueves, 5 de octubre de 2006
Mucho se habla en nuestro país de que la administración, que ya lleva siete años, ha creado un país sin exclusiones sociales y esto es cierto, si se habla de los indígenas venezolanos, quienes fueron excluidos por 500 años, desde la conquista española hasta la llegada de Chávez a la presidencia del país.