La familia de Chávez se enriquece dice La Prensa de Nicaragua

Hermanos y otros familiares del presidente Hugo Chávez se han enriquecido con la corrupción en Venezuela, donde desaparecieron las licitaciones públicas.

Así lo dijo el viernes el analista venezolano Gustavo Coronel, ex representante de Transparencia Internacional (TI).

“Hablo de la burocracia cercana a Chávez”, dijo Coronel.

“No creo que el Presidente esté robando, pero a su alrededor, sus ministros, presidentes de organizaciones del Estado, familiares. Los hermanos de Chávez se han hecho ricos, han comprado grandes extensiones de tierras, es notorio ”, agregó el ex congresista.

Aseguró que “una vez que hay un poder político centralizado y carece de contrapesos institucionales, se puede hacer y deshacer y no dar cuentas. Entonces las oportunidades para la corrupción se incrementan. En Venezuela, por ejemplo, han desaparecido las licitaciones públicas y los contratos se dan a dedo”.

Tres grupos beneficiados

“Hay tres grupos que se han enriquecido bajo Chávez. Los militares, los banqueros y la burocracia”, manifestó Coronel al diario quiteño El Comercio.

“Los banqueros están obteniendo grandes beneficios de la falta de transparencia, y un buen ejemplo es la compra de bonos argentinos, que ha llevado a que algunos banqueros en combinación con gente del Gobierno venezolano se hayan enriquecido en el orden de los cuatro a 500 millones de dólares”.

Según Coronel, los militares fueron puestos por Chávez al mando de “empresas sociales” y se les dio entre 300 y 400 millones de dólares.

“Al poco tiempo esas empresas sociales fueron canceladas por el mismo Chávez porque se habían convertido en centros de corrupción”, señaló.

“Robolución”

Apuntó que “la gente está consciente, a tal punto de que no hablan de la revolución de Chávez, sino de la ‘robolución’. Cuando el venezolano de la calle habla de la ‘robolución’ lo que está diciendo es ‘yo sé que toda esta gente está robando, pero por lo menos a mí me dan algo’”.

“Venezuela siempre ha tenido un alto nivel de corrupción, pero ahora es más alto”, estimó Coronel, también catedrático de la Universidad católica Andrés Bello, de Venezuela.

Chávez, quien llegó al poder en 1999, está en su tercer período de Gobierno.

Fuentes: El Comercio de Ecuador/La Prensa de Nicaragua

Multinacionales cambian a Venezuela por Colombia

Da tristeza saber que las multinacionales huyan de Venezuela con sus capitales para Colombia. Tan grave es la inseguridad jurídica y personal en Venezuela que los inversionistas prefieren un país como el gobernado por Alvaro Uribe que, a pesar de la inestabilidad política con los atentados, la guerrilla, los paramilitares y el narcotráfico, aún así se puede trabajar allí.

Una nota publicada en el diario El Universal de Caracas, procedente de Bogotá, da cuenta de esta cruel realidad: los analistas dicen que Chávez aleja las inversiones con su ideología socialista. "Tal vez sin proponérselo, las políticas poco amistosas con el capital privado de Venezuela, Ecuador y Bolivia se han convertido en grandes promotoras de la inversión extranjera en Colombia, que marca niveles históricos.

Anuncios de línea socialista, de nacionalizaciones, control de precios y desmonte de la independencia de los bancos centrales, hechos por Hugo Chávez e insinuados en parte por Rafael Correa en Ecuador y Evo Morales en Bolivia, han incentivado la llegada de nuevas empresas a Colombia.

El vecino país totalizó entre 2005 y 2006 Inversión Extranjera Directa (IED) por unos $16.500 millones, casi 10% de su PIB, según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). Se trató del segundo monto más elevado para la región después de Brasil. "Chávez ha sido un gran promotor de la inversión extranjera en Colombia", dijo a Reuters el director ejecutivo de la Cámara de Comercio Colombo Americana, Miguel Gómez.

La vaca lechera

Para Gómez, en comparación con sus vecinos en la Comunidad Andina, Colombia reúne actualmente mejores condiciones de seguridad jurídica y física, así como una economía en expansión.

Multinacionales de Estados Unidos están moviendo más personal y operaciones para Colombia, disminuyendo su presencia en algunos países vecinos, especialmente en Venezuela, según Gómez. Expertos como Juan Carlos Echeverry, de la firma de análisis Latin Source, mencionan a los bancos de inversión estadounidenses JP Morgan y Merrill Lynch como ejemplos de empresas que prefirieron instalarse en Colombia.

"Muchas empresas se están quedando en Venezuela simplemente porque están ordeñando los últimos años de la vaca lechera del auge petrolero". "Mientras que en Bolivia, Ecuador y Venezuela se tendió a establecer más imposiciones y restricciones a la inversión privada, para asegurar a cada país mayores beneficios de la actividad petrolera, en Colombia los cambios derivaron en una mayor apertura", dijo la Cepal, en su informe de mayo del 2007.

Para Alejandro Martínez, el presidente de la Asociación Colombiana del Petróleo, inversionistas venezolanos han entrado asociados en compañías a explorar en el oriente de Colombia campos de crudos pesados, transfiriendo el valioso conocimiento en ese negocio del vecino país.

"Colombia ve resaltada su fortaleza en términos de ofrecer una gran estabilidad en la política petrolera (...) Está viniendo 'knowhow' y capital venezolano a trabajar acá", dijo Martínez. De verdad que es muy lamentable todo lo que está ocurriendo en Venezuela.

Muy valiente será quien se quede con su empresa aquí, a sabiendas que en cualquier momento se la pueden invadir, confiscar, nacionalizar o arrebatar sin mediar palabras. Este es el gobierno socialista del siglo XXI de Hugo Chávez. Ya vamos a salir de abajo.

Chávez: de cordero a lobo feroz

Un día como hoy, 27 de julio de 1999, el presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, prometió restaurar la moral de una "nación putrefacta".

Se refería entonces a las acciones de los gobiernos adeco-copeyanos que le antecedieron quienes, ciertamente, ejercitaron el populismo y la corrupción con elevados niveles trayendo como consecuencia que emergieran figuras como él, con un mensaje fresco y lleno de optimismo.

Su lenguaje tocó las fibras de las clases más desposeídas. El pueblo se identificó con su verbo agresivo y punzante. Pero transcurridos ocho años de aquella expresión, el país se encuentra abatido por la incertidumbre de un futuro incierto, con un gobierno más inmoral y putrefacto que nunca, con gravísimas denuncias de corrupción en la industria petrolera.

Con un presidente que se pelea con todo el mundo. Con los empresarios, con la iglesia católica, con los presidentes de otros países, con la dirigencia local, con los medios de comunicación. En fin, con casi todo el mundo.

El Hugo Chávez de hoy no es ni la sombra de lo que fue ayer. Hace algunos años encarnaba cierta esperanza. Prometía respetar la propiedad privada y estimular la producción nacional.

Prometía modernizar al país con un nuevo modelo de gerencia política. Pero hoy hace todo lo contrario, sigue al pie de la letra el abc de la revolución cubana la cual, por cierto, ha sido un estruendoso fracaso. Y si no que lo digan los entrenadores, deportistas y médicos cubanos que se exilian a cada rato porque no aguantan más a Fidel Castro.

Chávez se da el lujo de confiscar tierras completamente productivas, estimula las invasiones, genera crisis en las universidades, amenaza a la banca, las clínicas y los colegios privados con la nacionalización. No ha restaurado nada. Por el contrario, ha instaurado su comunismo. El corderito de ayer resultó ser un lobo, con los dientes bien afilados.

En cualquier momento se cansa y termina de darle el zarpazo final a lo que queda democracia. A él ya no le importa lo que piense la comunidad internacional. No tiene vergüenza. Le sabe a nada. Tiene razón el cardenal hondureño: Chávez se cree Dios. Que el Todopoderoso nos agarre confesados.

Precandidatos norteamericanos redescubren a los pobres

"Una vuelta a la Izquierda", así de simple y sencillo es el título que hoy exhibe el Washington Post en su versión digital para tratar el tema de los precandidatos presidenciales en los Estados Unidos, quienes, aunque usted no lo crea, han redescubierto que en el país más poderoso y rico del mundo hay pobres y otros baches sociales que no deberían existir.

Dice la nota de prensa: "El ex senador John Edwards esta mañana planea anunciar nuevas propuestas económicas, con el propósito de cerrar lo que él considera un hueco corporativo y aumentar los impuestos en lo que él considera la riqueza para financiar iniciativas para ayudar a los pobres y a la clase media norteamericana".

"Todo esto levanta una interesante pregunta: ¿El diálogo político en América se está moviendo hacia atrás, a la Izquierda, después de cerca de tres décadas definidas por la sombra de Ronald Reagan, Newt Gingrich y George W. Bush?".

"Edwards ha hecho del aumento de los impuestos a los ricos un nutriente básico de su tema de campaña basado en la pobreza, sin tomar en cuenta las lecciones de Walter F. Mondale, quien encontró que las promesas de aumentar los impuestos no aportaban demasiados votos. Pero Edwards no es el único. Algunas posiciones abrazadas por los Demócratas podrían haber parecido políticamente demasiado calientes para tocar tiempos atrás".

"Todos los principales contendores han votado por permitir a los homosexuales servir abiertamente en el Ejército y formalizar uniones civiles si no en matrimonios formales. Todos ellos en algún grado u otro están hablando acerca del cuidado médico universal, una luz iluminadora desde que el plan de Clinton colapsó hace más de doce años atrás.Todos ellos están compitiendo por ser el mayor anti guerra posible".


Foto cortesía de BBC Mundo: 36 millones de personas son pobres en los Estados Unidos

España: la hora de los jueces

En un caso, el más notorio, un juez ordenó la confiscación de un edición de la revista humorística Jueves (esto en una era digital no tiene el menor sentido, porque la revista circula en la red también). La razón del "secuestro de la edición" como aquí se dice, es porque en la portada aparece el Príncipe y su esposa en una posición sexual comprometedora.

Los autores de la caricatura de 'El Jueves' que fue secuestrada el viernes por orden del juez Juan del Olmo declararon a éste que el objetivo era criticar la ayuda de 2.500 euros aprobada por el Gobierno por cada nuevo hijo y eligieron a los Príncipes por ser la pareja "más popular", que no necesita la subvención.

El dibujante de la caricatura, Guillermo, y el guionista, Manel Fontdevilla, que fueron interrogados por el titular del juzgado de instrucción número seis de la Audiencia Nacional durante casi dos horas, aseguraron al magistrado que no pretendían injuriar al sucesor a la Corona y recordaron que los Príncipes "son habituales" de la revista "y qué más da que estén en la portada o dentro de la publicación", dijo Fontdevilla a los periodistas.

El juez ha dado por concluida la investigación y preguntará al fiscal si mantiene la acusación por estos hechos, que pueden ser constitutivos de los delitos de injurias al sucesor de la Corona y de menoscabo del prestigio de ésta.

JUSTICIA CON PREJUICIOS

El segundo caso sonado es el de un juez de Murcia, Fernando Ferrín Calamitaa, quien le otorgó la custodia de sus hijos al ex esposo de una señora porque ésta se ha declarado lesbiana. Si la figura de la unión gay existe en España, un juez lo que tiene es que acogerse a lo establecido en la ley o renunciar a su cargo por no compartir estos criterios, pero no debe juzgar un caso con prejuicios morales.

Se han presentado al menos 19 quejas contra el juez de familia de Murcia Fernando Ferrín Calamita, que otorgó la custodia de los hijos al padre en un divorcio alegando que la madre era lesbiana.

Las reclamaciones, presentadas ante la Unidad de Atención al Ciudadano del Poder Judicial, detallan trato "desconsiderado" y fuertes presiones para que las parejas que se quieren separar no lleguen a juicio. La comisión disciplinaria del Poder Judicial abrió ayer un expediente contra el juez por el caso de la custodia, pero la falta que le reprochan sólo acarrea sanción de multa. El magistrado, en principio, seguirá juzgando.

Son numerosas las quejas de los ciudadanos por el comportamiento del juez Fernando Ferrín Calamita. La Unidad de atención al Ciudadano del Poder Judicial ha recibido al menos 19 reclamaciones. A la comisión disciplinaria han llegado ocho: cinco han sido archivadas, otras dos se están investigando y por una de ellas -el caso de la custodia- se le abrió ayer al juez un expediente sancionador. La decisión la tomaron por unanimidad los cinco vocales de la comisión disciplinaria.

Imagen: por cortesía de La Vanguardia Digital, España

Diario Reporte posee pruebas graves de corrupción contra Chávez

El Padre José Palmar, director encargado del Diario Reporte, aseguró contar con pruebas sobre presunta corrupción en Petróleos de Venezuela que hasta podrían hacer que el presidente Hugo Chávez "cayera".

Se comprometió, durante una interpelación en la Comisión de Medios de la Asamblea Nacional, a entregar todas las denuncias y sus respectivas pruebas.

EL prelado afirmó que como siempre ha simpatizado con el mandatario nacional no le gustaba hablar de lo que pasaba en PDVSA, pero tuvo que hacerlo luego de ir continuamente ante organismos a presentar denuncias y no ser escuchado. "Hay cosas que no hemos podido decir, si dijera una de esas, el presidente Chávez cayera y no queremos eso", expresó.

Dijo que esperará por los resultados que arroje la investigación que lleva a cabo la comisión de medios en torno a la supuesta extorsión. Informó que, por ahora, Reporte decidió separar de sus funciones al periodista y suspender su columna mientras tanto.

"Transparencia"

El empresario Wilmer Ruperti asistió este miércoles al parlamento atendiendo a un derecho de palabra donde ratificó la procedencia lícita de sus negocios.

Además aclaró su apoyo al gobierno del presidente Hugo Chávez durante el paro petrolero de 2002-2003 : “Ayudé a romper un paro petrolero por el bien del país…Me la jugué para vencer por mi país, por mis principios”. La Comisión la Comisión de Medios de la Asamblea General trata el caso del diario El Reporte.

Ruperti dijo que llegó el momento de las verdades “en este ambiente de mentiras, donde cualquier medio quiere ser dueño de la verdad. Aseguró que está a la orden para informar todo y que no caerá de rodillas ante de miseria y ni salta talanqueras.

Fuente:Globovisión digital

Los "No, no, no" revolucionarios

Si ustedes se fijan bien recordarán que en los últimos días se ha pronunciado dos veces la expresión "No, no, no", salida de dos labios diferentes, en dos circunstancias totalmente distintas pero con un mínimo común denominador: ambos personajes son rojo rojito. Veamos.

El primer "No,no,no" salió del propio presidente de la República. Hugo Rafael Chávez Frías, al responder la pregunta sobre si la reelección aplicaba también para los alcaldes y gobernadores.

"No, no, no", dijo el teniente coronel muy categórico y firme para disipar cualquier duda al respecto. Se escuchó prepotente y dictatorial. Esta respuesta la interpreto así: los lacayos del imperio deben recordar que el presidente soy yo y que las reformas que estoy haciendo con mis súbditos de la Asamblea Nacional son para beneficiarme exclusivamente a mí, a nadie más. Sólo a mí, ¿Oyeron?. Sólo a mí. ¿Para qué soy presidente, pues? Para hacer lo que a mí me da la gana. Para eso cuento con los borregos del parlamento, para que me obedezcan y hagan lo que yo les ordene. "No, no, no", la oposición que se olvide de reelecciones. Cuando Didalco Bolívar y Ramón Martínez me apoyaban tal vez hubiera respondido "Si, si, si". Pero como se atrevieron a disentir y negarse a formar filas en el PSUV, no los quiero. Ni en pintura. Allá ellos. Y no me vuelvan a preguntar porque les responderé lo mismo. La salsa del pavo se acabó y no alcanza para las pavas. He dicho. No es no. Y punto.

El segundo "No, no, no" salió de la boca del humillado Nelson Moreno, el oficialista que ingenuamente le advirtió al Presidente Chávez que lo estaban engañando y mintiendo.

Para qué fue eso. El inquilino del Palacio de Miraflores, atónito por el atrevimiento de su seguidor, le respondió, incómodo, molesto, bravo, arrecho y con aire de prepotencia, "Tú vienes envenenado. Cuídate".

El pobre muchacho jamás esperó esa lacerante respuesta de su héroe. Pero cogió un segundo aire y le respondió por todo el cañón: "No, no, no", expresión muy similar a la que Chávez había dicho sobre la reelección de gobernadores y alcaldes. Ahora se entiende por qué ambas se escucharon en dos contextos distintos.

Este segundo "No, no, no" lo interpreto también así: Presidente usted está equivocado, yo no he venido a ofenderle, tan sólo he querido advertirle que se ponga mosca y pila con sus colaboradores que por un lado le dicen una cosa y por otro lado hacen otra cosa. Mire, sea humilde, no sea arrogante. Déjese explicar, por favor, entienda que yo soy parte del pueblo. Usted ha dicho que manda con el pueblo y que Venezuela es ahora de todos. Entonces, ¿en qué quedamos?

Usted me dice que soy un tira piedras porque acuso a su viceministro de mentiroso. Mire, es verdad lo que le estoy diciendo, mi comunidad es testigo. A usted lo están engañando, le están diciendo cosas que no son, para que usted crea que lo está haciendo bien. Pero no es así. Recapacite, presidente, abra los ojos, el país se le está yendo de las manos, sus buenas intenciones no bastan. Déjese explicar, por favor.

Imagínese ahora la mamadera de gallo en mi comunidad cuando me echen en cara que usted me humilló y me atropelló con su respuesta, que si eso lo hace conmigo, que soy revolucionario y resteado con el proceso, qué quedará para los demás. Qué buena vaina me he llevado con usted presidente. Me ha decepcionado, créame.

Pero tranquilo, yo lo espero en la bajadita, yo se la voy a cobrar y bien caro.
¿Sabe? bien caro. Yo seré Moreno pero no pendejo. "No, no, no", no me lo calo más. Escuche bien, no estoy envenenado, usted es el que está envenenado por Fidel Castro, que le mete cucarachas a cada rato en la cabeza. ¿Y cuidarme? Sí, ahora más que nunca porque usted es capaz de mandarme a matar o dar una paliza con su esbirros. No, no,no. Yono soy Aristóbulo, ni su cóndón desechable. Qué va, qué va, qué va.

Talibanes comenzaron a matar a evangélicos secuestrados

KABUL, Afganistán.-El cuerpo cocido a balazos de uno de los surcoreanos secuestrados la semana pasada, fue encontrado por la policía hoy en la parte central de Afganistán, después que un supuesto portavoz de los Talibanes dijera que los militantes rebeldes habían matado a uno de los 23 cautivos.

La víctima, uno de los cinco hombres en el grupo, tenía diez huecos de balas en su cabeza, el pecho y el estómago y fue descubierto en el área de Mushaki en Qarabagh, distrito de la provincia de Ghazni, dijo Abdul Rahman, oficial de la policía.

El portavoz de los Talibanes dijo temprano que el secuestrado había sido asesinado porque las autoridades afganas no habían cumplido sus demandas de liberar a otros militantes del grupo terrorista Talibán de las prisiones.

En la foto los directivos de la Iglesia de Korea del Sur, cuando se reunían con las autoridades afganas en busca de alguna solución para salvarle las vidas a los 23 jóvenes secuestrados, que nada tienen que ver con el torbellino que hoy vive ese país.

El Extraño caso de Hugo Chávez

El siguiente artículo de opinión fue publicado por el diario El Día del Domingo 15 de julio de 2007, en el Suplemento Séptimo Día. Recomiendo leerlo completo, no tiene pérdida, especialmente el final



Por PEPE ELIASCHEV


CARACAS.-Le pagó 300.000 dólares a Maradona para que viniese algunas horas a Venezuela a participar de la inauguración de la Copa América, apenas una anécdota en el rico y aparentemente interminable anecdotario que hace del dictador electo de Venezuela, Hugo Chávez, un personaje casi indescriptible. Esta rica nación sudamericana, que factura 55.000 millones de dólares al año solo exportando petróleo, es ejemplo formidable de las pintorescas características que alcanza un régimen como el que controla este país hace ocho años y amenaza con hacerlo de manera permanente, sin límites ni plazos excluyentes.

En la llamada Asamblea Nacional (el Parlamento unicameral de Venezuela, donde sólo hay oficialistas, porque en la oposición boicoteó las legislativas de 2005), prospera una moción presentada por su presidenta, Cilia Flores, para una nueva reforma constitucional promovida por Chávez que permitiría la "reelección continua" del Presidente, aunque ello -alegan- no es lo mismo que "reelección indefinida". ¿Por qué? "No es indefinida en el tiempo, sino continua, porque se pone en práctica siempre que el candidato se presente y el pueblo con el voto lo vuelva a designar, pero cada reelección tiene un término de seis años", explica la jerarca, una más de las tropicales tomaduras de pelo tan frecuentes en la bella Venezuela.

Fuerzas civiles de creciente importancia, incluida la Iglesia católica, expresan su desaprobación de manera vociferante. El cardenal Jorge Urosa Savino, arzobispo de Caracas, asegura, por ejemplo, que "los problemas del país no se resolverán cambiando la Constitución. La inmensa cantidad de dinero que hay en Venezuela no se ve reflejada en soluciones a los problemas del país".

El último documento de la Conferencia Episcopal cuestiona que pese a las grandes cantidades de dinero que maneja el Gobierno, los problemas sociales no se han resuelto. El arzobispo caraqueño puntualiza entre las lacras más llamativas, el desempleo, la productividad agropecuaria e industrial y el desarrollo de grandes obras de infraestructura. Para las desarticuladas fuerzas opositoras, Chávez debería primero ayudar a resolver los grandes problemas del país, como los niños abandonados, las familias sin techo, marginalidad, gigantesca informalidad laboral, desempleo e inseguridad, antes de pensar en modificar la ley para que Chávez gobierne de manera vitalicia.

"Nuestro Chávez se parece mucho al Perón de ustedes" me espeta Teodoro Petkoff, quizá el intelectual público más feroz y talentoso de Venezuela. Petkoff tiene 75 años y dirige "Tal Cual", el periódico más incisivo, libre y divertido de Caracas. "Como pasó con Perón, aquí el pueblo ha establecido un fuerte lazo emocional y afectivo con Chávez, al que quieren mucho más que al propio régimen", asegura Petkoff, un polemista temible que en 1970 se fue del Partido Comunista tras haber participado de las guerrillas castristas contra la democracia instaurada en 1959 y fundó el Movimiento al Socialismo (MAS), un partido socialdemócrata del cual él se apartó ya en 1998.

Pero mientras va consolidando un régimen cerrado y cada vez más vertical, Chávez avanza imperturbable en el fortalecimiento de su máquina de gobierno. En un país tradicionalmente asociado al espíritu de su gente, definida la semana pasada por un columnista como "plácida, relajada y sibarita", impresiona la adquisición alocada de armas que les viene de maravillas a unas fuerzas armadas que ahora deben empezar y terminar todas sus comunicaciones, orales o escritas, con un tragicómico "patria, socialismo o muerte" .

De regreso de sus habituales giras por los paraísos libertarios donde todavía es recibido (Irán, Bielorrusia, Cuba, Rusia), Chávez se encuentra con realidades de tangible contundencia. De acuerdo con la encuesta de hogares del equivalente local al INDEC argentino, al terminar 2005 (último año completo disponible) la remuneración promedio por ocupado se encontraba 15 por ciento en términos reales por debajo del nivel de 1998 y el Gobierno sigue utilizando la evolución del salario mínimo (por decreto) como punta de lanza publicitaria, ya que entre 1998 y 2005 el salario mínimo en términos reales ha crecido 10 por ciento, pero en 1998 la remuneración promedio por ocupado se encontraba 38 por ciento por encima del salario mínimo, para el cierre de 2005 esa brecha se había reducido a sólo 7 por ciento.

La población de venezolanos con trabajo en promedio gana el salario mínimo, patrón coincidente con el que se ha presentado desde 1979, cuando se gestó el empobrecimiento masivo de Venezuela: o sea que se mantiene el poder adquisitivo del salario mínimo, pero cae de forma sostenida la remuneración promedio. Chávez consiguió bajar la tasa de desempleo a través de una combinación de recursos, incluyendo un aumento del número de empleados públicos (que crecieron desde que empezó el régimen entre 460.000 y 590.000).

Con esta tendencia, la insatisfacción en relación con la política de empleo de Chávez continuará. Sin inversión de capital, la menor productividad de la mano de obra seguirá reduciendo remuneraciones y se acentuará la escasa capacidad competitiva de Venezuela en los mercados internacionales. La Copa América, que concluye hoy con la final en Maracaibo, exhibió la polarización política que desde hace años agobia a Venezuela. Los estadios coreaban consignas antichavistas en casi todos los partidos y para la final el régimen ha preparado consignas grabadas y propaladas a todo volumen por los altoparlantes de la cancha, que rezan un lema creativo: "¡Uu, aa, Chávez, no se va!", para tapar a la vocinglería opositora.

Para el sociólogo Tulio Hernández, profesor de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) de Caracas y de la Universidad Central de Venezuela, ya en la inauguración de la Copa América, en San Cristóbal, "se violó la tradición de que el protagonista del acto tiene que ser la Conmebol, no los presidentes locales, se agravió al público opositor o independiente, y a los países invitados, con el discurso de Chávez, lleno de socialismos y de muertes, y con el exceso vergonzoso y república-bananero de reforzar el culto a la personalidad del Presidente".

Según el novelista Alberto Barrera Tyszka, primer venezolano en hacerse acreedor del prestigioso premio Herralde de novela 2006, "tal vez el fútbol nos recuerda que, probablemente, necesitamos más placer y menos Simón Bolívar; que también somos otros, que podemos tener más tertulias que debates, más fiestas que marchas y contramarchas, más deporte que programas de opinión. No todo es guerra. No todo se explica con la palabra traición. También, a veces y por suerte, la peor amenaza sólo es un balón hundido en las redes".

Para Barrera, la Copa América, "posiblemente, deja ver cómo los venezolanos estamos hartos de nuestra propia versión heroica de la historia. Llevamos años produciendo un país bajo presión, preparándonos día a día para diferentes tipos de guerra: contra el imperio, contra los adversarios internos, contra nosotros mismos, contra nuestros valores, contra el mal que -como se sabe- nunca duerme y siempre aparece donde uno menos lo espera. Para salvar al país, a Latinoamérica y, después, al mundo, hay que vencer a muchos enemigos. Demasiados. Amanecemos, cada mañana, en contra de alguien, de algo. Ser venezolano es un oficio muy duro." En verdad, cuando se camina Caracas, no es difícil advertir esa contradicción entre abundancia y derroche con un discurso extremo, religioso, militar.

Según la Cámara Automotriz de Venezuela, en lo que va de 2007, aumentó un 176 por ciento la compra de automóviles importados. Por eso, los siempre chispeantes venezolanos, mientras apuran su deliciosa cerveza Polar y saborean unas apetitosas arepas, murmuran, "chico, ya no sabemos si en vez de la aguerrida consigna "¡Patria, socialismo o muerte!", no deberíamos más bien gritar "¡Audi, Hummer o BMW!".

Es que hoy se asiste a lo que Elsa Cardozo, una profesora de la Escuela de Estudios Internacionales, describe como una Venezuela "empachada de un bolivarianismo que confunde a Simón Bolívar con su sombra; una solidaridad internacional que se expresa en derroche, unilateralismo y pérdida del sentido de las proporciones; en la auto imagen de país engañado, acosado y víctima de los 'otros', cada vez con menos disposición a asumir sus responsabilidades".

El prestigio "revolucionario" de Chávez viene siendo esmerilado por expresiones que denotan hartazgo en sectores diversos. Para el ex guerrillero salvadoreño, Joaquín Villalobos, el cierre de Radio Caracas TV, por ejemplo, puede significar el inicio de un proceso interno que cambie la ecuación política sobre la cual Chávez construyó una mayoría, a partir de medidas sociales. Desde Oxford, Inglaterra, Joaquín Villalobos, que fuera jefe del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) -el más extremo de los cinco grupos que fundaron el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), en El Salvador- asegura que Chávez no está haciendo una revolución, y tampoco tiene con qué. "Chávez le ha creado un nuevo obstáculo a la izquierda que le transmite impopularidad. La izquierda necesita una buena relación con los medios de comunicación.

Gracias a Chávez, el cierre de RCTV es ahora un fantasma con el que las derechas asustarán a grandes sectores populares, a periodistas, comunicadores, artistas y empresarios, en contra de la izquierda" asegura Villalobos. "Chávez quiere que sus enemigos sean externos y no internos. La conflictividad y las provocaciones que abre constantemente hacia el exterior, son porque necesita neutralizar una oposición interna" agrega.

El problema de Chávez es que, a diferencia de la Cuba de 1958 y de la Nicaragua de 1979, Venezuela no era en 1999 una dictadura, y cuarenta años de libertad de expresión, aunque haya problemas de pobreza profundos, generan una cultura democrática de la que se termina apropiando la gente. Las generaciones jóvenes, en alguna medida por sus padres, el ambiente en que crecieron, no defenderían una sociedad autoritaria.

Villalobos, que estuvo alzado en armas muchos años, asegura que Chávez "tiene unas características intelectualmente pobres, una mezcla entre pastor evangélico y soldadote con voz de mando que termina llegando al poder. Habla como payaso. Para mí, incluso, es una vergüenza que la izquierda en América Latina le rinda pleitesía. Yo puedo estar en desacuerdo con Fidel Castro, pero el hombre es brillante, y éste es un payaso. Estoy seguro que Daniel (Ortega), Fidel y Evo (Morales) dan la vuelta y se burlan de él, no tengo la más mínima duda".


Fuente: NoticieroDigital

Venezolanos: los balseros del aire

Cada vez que el presidente Hugo Chávez dice que va a seguir en el poder, las visitas a nuestra página en Internet se disparan", dice Esther Bermúdez, directora de Mequieroir.com, una web que se dedica a asesorar a la gente que quiere salir pitando de Venezuela. "A principios de este año, después de que Chávez anunciara el plan de nacionalizaciones, el número de visitas diarias pasó de 20.000 a 60.000. En otras ocasiones, por ejemplo después del referéndum de 2004 [decidió la permanencia de Chávez en el poder], también registramos un fuerte aumento de las consultas, pero nunca tan elevado como últimamente", añade Bermúdez.

La emigración venezolana está en auge. Sólo en España, el número de empadronados de esa nacionalidad aumentó de 9.482 en 1999 (año de la llegada al poder de Hugo Chávez) a 52.178 en 2006, según el Instituto Nacional de Estadística (INE). En los primeros seis meses de 2007 la cifra es ya superior a la de todo el año pasado. "La cifra es sólo de los empadronados como venezolanos, somos muchos más con pasaporte español", dice Juan Ignacio Cortiña, un periodista de 38 años que tuvo que abandonar Venezuela cuando a él y a otros 10 compañeros los echaron de la revista Primicia por ser críticos con el Gobierno.

Sólo en 2006, el Consulado español en Caracas otorgó 33.000 pasaportes a descendientes de algunos de los 350.000 españoles que llegaron a Venezuela desde la posguerra civil y hasta los sesenta. "Me fui porque la situación era insostenible. Si opinaba que tal o cual ley de Chávez era buena, me trataban de chavista. Si discrepaba, era un antichavista. No aciertas nunca... No hay lugar para la moderación ni para el pensamiento en Venezuela", lamenta Cortiña. "Es un éxodo, como el de Cuba de los sesenta, hasta en esto nos estamos pareciendo. No me extraña que nos llamen los balseros del aire", dice otro periodista que aún trabaja en uno de los principales diarios de Caracas.

Alexander, un artista plástico de 38 años, vino becado hace cinco años a España. No llegó para quedarse, pero ya no le apetece volver a Venezuela. "En Caracas hay siete museos importantes. Antes todos tenían un perfil diferente, uno clásico, otro contemporáneo, etcétera... Ahora todos tienen la misma visión, son como salas de un mismo museo monotemático. Ya no hay pluralidad... Qué puede hacer allí un artista que no se ajusta a esa única visión, nada".

El perfil del venezolano que emigra es, según Bermúdez, el siguiente: entre 21 y 45 años, con un título técnico como mínimo, clase media y media alta. La razón para irse es, fundamentalmente, "la inseguridad respecto al futuro del país y la inseguridad física, por el elevado índice de criminalidad", dice la directora de Mequieroir.com. "En los seis años que llevamos funcionando, lo que más ha cambiado en el perfil del que busca información para emigrar es que antes eran mayoritariamente hombres y mujeres solteras, mientras que ahora son familias enteras y padres de adolescentes que temen por el futuro de sus hijos", añade Bermúdez.

La salida masiva de personal cualificado ha tenido hitos en la historia de la última década en Venezuela. La mayoría de los 18.000 empleados de la petrolera estatal PDVSA que fueron despedidos tras la huelga petrolera de dos meses de duración entre diciembre de 2002 y febrero de 2003 envió solicitudes de empleo a compañías energéticas europeas, estadounidenses y de Oriente Próximo. Más recientemente, se han tenido que buscar la vida los trabajadores de la nacionalizada Electricidad de Caracas o de la emisora Radio Televisión de Caracas (RCTV), cuya licencia no fue renovada por el Gobierno, argumentando que la cadena incitaba a la rebelión contra el Ejecutivo chavista.

La inmigración venezolana se dirige especialmente hacia EE UU y España. De los 1,5 millones de venezolanos que viven en el extranjero, se calcula que unos 300.000 residen en el Estado de Florida. En España, aparte de los más de 50.000 empadronados, hay por lo menos otro tanto que reside ya con el pasaporte español. Aparte de estos dos destinos tradicionales, los venezolanos se están abriendo camino en Canadá -donde hay unos 20.000- y Australia -unos 10.000-. Otros rumbos en auge son Colombia, Argentina, Costa Rica y Panamá. Este último país tiene una política definida para atraer a pequeños y medianos empresarios venezolanos.

Carmela tiene 43 años, es empresaria y se quiere marchar. Panamá es una de sus opciones, pero no descarta nada. Es hija de un italiano y una gallega de 70 años, María Rodríguez. Ella y su esposo llegaron a mediados de los 50 a Venezuela para montar una fábrica de zapatos y hoy buscan comprador. "Nos da mucha pena", dicen Carmela y su madre, "pero la situación está muy difícil y el futuro poco halagüeño

Fuente: NoticieroDigital

Crónica de un rojo rojito irreverente y envenenado

De verdad que me da mucha lástima y pena por Nelson Moreno, el rojo rojito que se atrevió a decirle al presidente Hugo Chávez que a él lo estaban engañando y que sus colaboradores, entre ellos un viceministro, no estaban haciendo nada por su comunidad.

Imagino a Nelson el día sábado 21 comentando con su familia, con sus amigos y con sus camaradas que iba a participar, nada más y nada menos, que en el programa dominical de su héroe, el líder del proceso revolucionario, el hombre que surgió de Yare para desafiar a la gran potencia del mundo.

Es muy probable que se haya acostado temprano para asegurar su presencia en la acostumbrada vitrina del verbo desenfrenado. Tal vez ensayó muchas veces frente al espejo las palabras que iba a decirle a su presidente ¡Qué honor! ¡Qué privilegio de pocos y deseo de muchos!

Y el ego a millón. "Muchos camaradas quieren y no pueden. Otros pueden pero no quieren. Total, el jefe es lo máximo del mundo", diría para sus adentros al mismo tiempo que ajustaba su reloj de gallinita y gesticulaba golpeando su mano izquierda abierta con su puño derecho cerrado. Como hace el jefe en sus apariciones públicas, pues.

Entonces llegó el tan ansiado momento. Su intervención en el Aló Presidente. Nelson debía seguir al pie de la letra el guión que le indicaron los productores del espacio, es decir, hablar bonito del proceso, ensalzar al teniente coronel, meter la cuñita para que siga mandando hasta el 21 y dele, hablar maravillas de su comunidad así se esté muriendo de hambre, caerle a palos a la oposición (entiéndase Manuel Rosales), decir que odia a los lacayos del imperio como dijo la fulana Libertad Velásco (¡Dios, qué grande le queda este nombre!), denigrar de los curitas, hablar bonito del Ché y de Marulanda Vélez. En fin, un combo de expresiones rimbombantes para que Aguila Uno se diera cuenta que todos los rojos rojitos están con él. Y hasta la muerte, por si acaso.

Ay Dios, pero hay que ver que el mundo da muchas vueltas. A Nelsito no se le pudo ocurrir otra cosa que advertirle a su héroe, con micrófono en mano y en plena cadena nacional de radio y televisión, que él estaba siendo víctima de las mentiras. También se quejó de las restricciones del espacio para expresarse con libertad en lo que, él consideraba, era un gobierno democrático. Para acabar de completar le dijo con firmeza la siguiente perlita mirándole fijamente a los ojos: "De verdad, usted no sabe que le están engañadamente mintiendo".

El presidente quedó como el bateador que, en 3 y 2, espera el próximo lanzamiento para sacarla del parque y de pronto ¡zuuaaaaz! le tira a una curva para poncharse. Quedó loco, eso no estaba en el guión. ¡Dios mío qué está pasando! El programa tuvo un giro inesperado, fuera de libreto. Ay papá, otro regaño más para los productores por no asegurarse que los intervinientes hablaran como a él le gusta que le hablen, bonito, que todo está bien en el país, que no hay miseria y que todo el mundo está de acuerdo con su perpetuo mandato y que espera ansioso que el país sea otro mar de la felicidad.

¿Observaron la cara del Presidente? Además de la mosca que espantaba con asco, su rostro era un poema. Totalmente descompuesto le respondió "ya vienes envenenado". Cuidado, le advirtió seriamente. Después lo acusó de tirarle piedra a su viceministro y de dudar de la honestidad de su programa. Seguramente pensó que Nelson era un infiltrado de la CIA, un sicario de Granier, un matón de Carlos Andrés Pérez o un paramilitar colombiano enviado por Pedro Carmona Estanga disfrazado de rojo rojito.

"A mí no me engaña nadie", dijo muy echón y con aires de presumida omniciencia.

Ay Nelson, qué día para ti vale. Te pusiste Moreno de la decepción. Con tanta ilusión que fuiste al programa. ¿Verdad? Creíste que tu líder iba a agradecer tu intervención o aplaudir tu valentía. No amigo, qué va. Así no. ¿Sabías que la procesión va por dentro? ¿O es que no te has dado cuenta que a tu jefe le molesta que le digan las verdades de frente o que disientan de él? Olvidaste que él anda como el cóndor herido por los baduelazos y müellazos recibido en los últimos días. El anda muy irascible, se cree Dios, como dice el cardenal hondureño. Ve atentados por todos lados. Ni ustedes, los rojos rojitos se salvan de sus hirientes humillaciones públicas y encadenadas. ¿Qué quedará para los demás?

Menos mal que lo hace por puro amor.

Imagen cortesía de TalCual digital

Chávez: "somos marxistas-leninistas"

En el Aló Presidente del 27 de marzo de 2005, el Señor Presidente Chávez indicó: "el Socialismo de Venezuela se construiría en concordancia con las ideas originales de Carlos Marx y Federico Engels".


Nadie puede decir en Venezuela que el presidente, el teniente coronel Hugo Chávez Frías, los engañó en cuanto a sus postulados ideológicos Marxistas-leninistas, porque desde que se sintió con fuerza política comenzó a propagarlos a los cuatro vientos, como esta perla que nos ha dejado el ex Ministro de la Defensa, el General (EJ) Raúl Isaías Baduel, que formó parte de su atrevido discuso de despedida.

Al principio uno iba descubriendo señales de su interés por construir (o destruir) una sociedad Castro-comunista, pero no ha sido hasta este último año, en lo que él mismo dio en llamar "la profundización de la revolución", que el teniente coronel se soltó el moño, sin importarle apariencia alguna y no sólo comenzó a decir más abiertamente en qué consiste la médula de su proyecto político, sino que comenzó a reformar las leyes que conllevarán a ese "mar de felicidad como lo es Cuba", como dijera una vez desde la Universidad de la Habana.

Lo que de verdad yo no termino de entender es el comportamiento de algunos venezolanos, quienes, viendo todo lo que ha dicho el autócrata y viendo todo lo que se está haciendo en la consecución de un proyecto Marxista-leninista en Venezuela, siguen esperando a ver si es verdad todo lo que se dice o que se rumora.

El proyecto Marxista-leninista del teniente coronel no es un rumor, es un hecho en su mente y si logra consolidarlo, cosa que dudo, porque así como un árbol no hace una montaña, tampoco un solo hombre hace a un país, por muchas ganas que tenga. Muchos de los generales, los que de verdad comandan el siempre bravo ejército venezolano, no están ganados para la idea de un ideal comunista y a la hora de decidir el curso de la historia de Venezuela, sé que optarán por la democracia.

Son evangélicos los 23 jóvenes secuestrados por los Talibanes en Afganistán

Son evangélicos los 23 jóvenes, 18 de ellos mujeres, secuestrados la semana pasada por los Talibanes en Afganistán cuando hacían labores humanitarias y pertenecen a una organización de Korea del Sur denominada Saemmul Church en Bundang (Iglesia Saemmul).

Los plagiarios exigen dos condiciones para perdonarles la vida a los jóvenes que están entre los 20 y los 30 años: primero exigen hablar directamente con el gobierno de Korea del Sur, para que retiren sus tropas de Afganistán y segundo, que el gobierno de Afganistán libere a un terrorista Talibán por cada secuestrado, es decir, 23 por 23.

Los foragidos han colocado varias fechas topes para ejecutar a los jóvenes, pero han brindado otra oportunidad para que los gobiernos de Korea del Sur y Afganistán aflojen un poco la tuerca que permita la liberación de estos cristianos que, sin quererlo, se encuentran en medio de un juego político y en manos de unos criminales quienes son capaces de cualquier cosa.

Qari Mohammad Yousuf, portavoz de los delincuentes, dijo que la fecha se extendió hasta este martes 25 a las 14:30 GMT (2:30PM) y agregó que los secuestrados estaban en buenas condiciones de salud.

El Ministro del Interior de Afganistán, Abdul Khaliq dijo que el país no estaba preparado para hacer un arreglo "en contra de nuestros intereses nacionales y de nuestra constitución", no obstante explícitamente no negó que liberarían a algún prisionero.

Otro alto funcionario afgano dijo que a los Talibanes no le quedaba otro camino que liquidar a los secuestrados, dando a entender que ellos no iban a negociar las vidas de estos 23 jóvenes cristianos koreanos.

Descubrimiento del año 595 A.C. confirma historicidad de Jeremías

Lo que encontraron los arqueólogos sólo fue una piececita de arcilla de unas dos pulgadas de largo, pero que certifica un hecho comprobadamente histórico del libro de Jeremías, el Profeta Llorón.

Dice la revista Time de esta semana: "Al confirmar la precisión histórica de un diminuto detalle, una tableta de arcilla de dos pulgadas de largo, ahora en posesión del Museo Británico, ha dado argumentos a estos que creen que la Biblia, específicamente en este caso, el libro del profeta Jeremías, es historia".

La tableta en sí misma es ciertamente genuina --prosigue--. El 10 de julio el Museo anunció que un experto vienés, trabajando por su cuenta a través de miles de documentos de arcilla similares en su posesión, tradujo uno fechado en el año 595 A.C., el cual describe un regalo de oro de 1.7 libras (770 gramos) hecho al templo de Babilonia por un Jefe Eunuco llamado Nabu-sharrussu-ukin.

Un oficial del Museo lo llamó "un descubrimiento de clase mundial". Lo que hace el antiguo pero aparentemente mundano recibo significante es que el libro de Jeremías en la Biblia Hebrea Antiguo Testamento), menciona el nombre exacto del mismo oficial, aunque bajo una transliteración diference "Nebo-Sarsekim" y un título diferente, Oficial Jefe, como acompañante del rey Nabucodonosor de Babilonia, cuando él marchó contra Jerusalem en el año 587 A.C.


Foto cortesía de Time Magazine

Hay esperanza en Venezuela: los generales se oponen al comunismo

Los que pensaron que el proyecto comunista del teniente coronel estaba más consolidado que nunca, pues, despertaron del sueño tras los últimos acontecimientos en el ámbito militar en el país.

Paso a recontar tres incidentes supremamente importantes para la democracia que mora en los corazones de los conductores de nuestra siempre democrática Fuerza Armada:

CASO MÜLLER ROJAS:

Alberto Müller Rojas dijo que la Fuerza Armada venezolana estaba "partidizada y politizada" y por eso, en palabras del propio presidente de la República, le pidió la baja, después de haberlo reincorporado a través de una disposición especial.

"Me han sorprendido estas declaraciones extrañas, que la Fuerza Armada está partidizada", dijo el mandatario, en referencia a una entrevista de Müller, quien fue dado de baja el 24 de junio.

"Eso es lo que dice el enemigo. La Fuerza Armada no está partidizada y yo soy el primero en negarme. Por eso pedí su baja" a Müller, señaló Chávez en un discurso transmitido en cadena obligatoria de radio y televisión.

Pero todo fue en vano, el balón estaba en el campo y de allí en adelante, las cosas no volvieron a ser iguales en los cuarteles, porque el peso que tiene Müller Rojas en la Fuerza Armada nacional, es innegable.

Müller, quien hasta la semana pasada era miembro del Estado Mayor Presidencial y ex coordinador del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), explicó el domingo al diario Ultimas Noticias que "la presencia de militares uniformados en actos políticos" y el saludo de "Patria, Socialismo o muerte" en los cuarteles es una "indicación clara" de la "politización y partidización de la Fuerza Armada".

CASO RAÚL ISAIAS BADUEL:

El hasta hace poco Ministro de la Defensa en Venezuela, el General (EJ) Raúl Isaías Baduel, después del caso Müeller Rojas, se atrevió a hacer algunas críticas profundas y directas, en las mismas narices del presidente de la República, quien tuvo que tragar grueso mientras escuchaba esas palabras y pensar que el ejército venezolano estuvo en sus manos hasta ese momento.

El General dijo en su discurso: "...El llamado del Señor Presidente Hugo Chávez a construir el Socialismo del Siglo XXI, implica la necesidad imperiosa y urgente de formalizar un modelo teórico propio y autóctono de Socialismo que esté acorde a nuestro contexto histórico, social, cultural y político. Hay que admitir que este modelo teórico hasta los momentos, ni existe ni ha sido formulado y estimo que mientras esto sea así, persistirá la incertidumbre en algunos de nuestros grupos sociales.

Como he dicho en otro lado, debemos "inventar" el Socialismo del Siglo XXI sí, pero no de manera desordenada y caótica, sino valiéndonos de las herramientas y el marco de referencia que nos da la ciencia. Debemos inventar nuestro modelo propio con lógica, con método, con orden, en fin con ciencia.

En el Aló Presidente del 27 de marzo de 2005, el Señor Presidente Chávez indicó, cito: "el Socialismo de Venezuela se construiría en concordancia con las ideas originales de Carlos Marx y Federico Engels" fin de la cita. Reiterando lo que al respecto he mencionado en una oportunidad anterior, si la base para la construcción del Socialismo del Siglo XXI es una teoría científica de la talla de la de Marx y Engels, lo que construyamos sobre ella no puede serlo menos, so pena de que la estructura construida no pase a ser más que una humilde choza, levantada sobre los cimientos de un rascacielos".

El General puso sus cartas sobre la mesa y le dijo, además, que el comunismo no era viable para Venezuela, exepto que sea dentro del sistema democrático. Leyendo entre líneas, al teniente coronel le espera mucho trabajo si quiere implantar un comunismo a la cubana en Venezuela, porque los militares, muchos de los cuales fueron sus profesores, han crecido y han sido formados en democracia y ya comienzan a mostrar los dientes.

CASO ACOSTA CHIRINOS:

Joel Acosta Chirinos no es un General de rango, pero su peso dentro del movimiento que llevó al teniente coronel al poder, determina bastante de las corrientes que subterráneamente circulan en lo que fue la V República.

Entre otras cosas, el comandante, quien fue protagonista en el intento de golpe de los días 3 y 4 de febrero de 1992, lanzó algunas perlitas que dejan ver su descontento con lo que se ha convertido lo que una vez soñaron juntos, hoy llamada "Revolución Bolivariana".

Dijo Acosta Chirino: "El proyecto original era bolivariano y no entiendo cómo afiches con los rostros del Che Guevara y Fidel Castro son desplegados en las dependencias públicas".

Estas divergencias son las que explican por qué de los cinco fantásticos, que aparecieron comandando algo en el intento de golpe, liderado por el paladín de Sabaneta de Barinas, ninguno se ha quedado con el teniente coronel una vez coronado el proyecto.

Los principales dirigentes de la acción golpista fueron los tenientes coroneles Hugo Chávez Frías, jefe máximo de la operación, Francisco Javier Arias Cárdenas, Joel Acosta Chirinos, Jesús Urdaneta Hernández y Jesús Ortiz Contreras.

Es bueno que no minimicen el problema, como lo ha hecho el presidente de la República, porque quienes se le han parado firme al autócrata fueron en su momento, nada más y nada menos que: Müller Rojas, miembro del Estado Mayor Presidencial (asesor del Presidente) y ex coordinador del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) y Baduel quien era hasta hace un mes el Ministro del Poder Popular de Defensa del país.

Por los vientos que soplan en la Fuerza Armada, sé que cosas buenas nos esperan y todo para bien del país y de nuestra democracia, legada por el Libertador Simón Bolívar, cuyo pensamiento libertario mora en cada venezolano y cuyo camino es irrenunciable.