Mientras cae el último muro de Europa, EEUU levanta el primero de América

Cuando habíamos pensado que tras la II Guerra Mundial y el derribo del vergonzoso Muro de Berlín, el mundo civilizado estaba dando pasos firmes en pro de una convivencia humana pacífica, pues, estábamos equivocados, porque en pleno siglo XXI, el Imperio del Norte, está erigiendo un monumento a la desintegración en su frontera Sur.

Es curioso que el gobierno grecochipriota comenzó a derribar el último muro de Europa, que lo separaba de Turquía, países pequeños, países relativamente pobres, mientras que el gobierno norteamericano del presidente George Bush, ha iniciado la construcción de un muro que marcará para mal, más que físicamente las relaciones méxico-norteamericanas.

Esto es lo que se llama "the doble speech" o el doble discurso, o lo que es lo mismo: "hagan lo que yo digo, mas no lo que yo hago". Los Estados Unidos son famosos por ofrecer fórmulas y soluciones para los demás países, pero cuando se trata de tomarse la misma medicina que dan de beber a otros, pues la cosa es distinta, porque es muy fácil decir que hagan, cuando no tenemos moral para hacerlo, porque sencillamente no lo practicamos.

El peor muro que tiene que derribar la sociedad norteamericana, es el muro interior de creerse mejores que los demás y de mirar el mundo como si realmente estuvieran situados en una posición superior, cuando no es verdad. Es real que los Estados Unidos son un imperio. Es verdad que es una de las naciones más ricas del planeta. Es verdad que ha ayudado a muchas naciones. Pero también es verdad que no dan "puntada sin dedal", quiero decir, que detrás de cada gesto pretendidamente humanitario o caritativo, hay una intención económica y si ésta no se cumple, el gesto no se da.

¿México la carta de Bush en Latinoamérica?

Acabo de leer un artículo en el Washington Post, bien hecho, bien documentado, escrito por Jorge G. Castañeda, exministro de Relaciones Exteriores durante el gobierno de Fox en México y profesor actualmente en la Universidad de Nueva York, pero quedé anonadado cuando él propone a México como paladín para contener la Izquierda en Latinoamérica, en vista de que al presidente Bush tiene muy poca credibilidad en nuestro continente y de que el presidente Uribe de Colombia, quizás no ha hecho lo que Estados Unidos esperaban que hiciera por la dupla democracia-derechos humanos.

Lo que no menciona Castañeda, y que me pareció muy extraño y me dio vergüenza ajena, es que durante el gobierno que él compartió con Fox, los Estados Unidos de América, que dicen que tienen unos buenos amigos al Sur, cuando les conviene, comenzaron a levantar una muralla de cientos de kilómetros para separar físicamente el Norte y el Sur, o mejor dicho, para dividir los Estados Unidos de México. Para que los inmigrantes, que huyen de la pobreza en México, no traspasen las fronteras.

El gobierno de Fox hizo un poco de bulla en contra de la muralla, pero no tomó al toro por los cuernos y le planteó al gobierno de Bush lo que tenía que aclarar de una vez por todas, o son gobiernos amigos y entre amigos no se agreden o son enemigos y de allí en adelante encarar las consecuencias de las decisiones. Pero Fox no tuvo el valor para hacerlo. Porque no puede ser un gobierno amigo, el que construye una muralla en las mismas narices del otro país, gústele o no, al estilo del imperio, que atropella y agrede.

Además, es sabido que el actual presidente mexicano ganó con un 35 por ciento de la población votante, que no es representativo y que su contendor impugnó esas elecciones, calificándolas de fraudulentas. De todos modos, no tendríamos nada que decir si el gobierno mexicano decide impulsar la política imperialista norteamericana en la región, siendo que le están construyendo una muralla que, aunque la protestaron, siguen edificándola, al estilo Bush, por las buenas o por las malas.

It's too late Mr. Bush

¡Cuántos males nos hubiéramos evitado en Latinoamérica, si los Estados Unidos nos hubiesen mirado con ojos de humanidad!. Los medios de comunicación nos reflejan hoy, que Mr. Bush, presidente de los Estados Unidos de América, en un discurso en su gira por nuestros países, después de muchos años, estuvo hablando de revolución, de Simón Bolívar y de George Washington.

Pero creo que ese discurso llegó un poco tarde, (it's too late, Mr. Bush).El terreno que la nación más poderosa de la tierra no abonó y que abandonó, dejándonos a expensas de nuestra propia precariedad, lo han fertilizado otros, con sus propios intereses también, aunque con una ideología diferente.

No sólo nos abandonaron a nuestra propia suerte, sino que nuestra endeble economía, dependiente 100 por ciento de la tecnología norteamericana, estaba en manos de los Estados Unidos y la manejaban políticamente a su antojo para conseguir sus fines, tanto políticos como económicos.

Los gobiernos que han dirigido esa poderosa nación del Norte, sin excepción, siempre han tratado a nuestros países como su patio trasero, como el huerto de donde llegan todos los productos, buenos y muy baratos. Como la cantera que sacia la voracidad del imperio del Norte, que cada vez quiere más, por las buenas o por las malas.

Los pobres de nuestros países, que decir ésto es como redundar en lo mismo, porque nuestras naciones adolecen de muchas cosas, nunca existieron para el Imperio del Norte. De cualquier manera las transnacionales norteamericanas nos desangraban, sin importar que nuestras poblaciones comieran o no comieran, con tal de que el Tío Sam tuviera llenos sus bolsillos de muchos dólares.

¿Qué ha pasado? Que Latinoamérica y otros países pobres del mundo, están despertando y algunos de sus dirigentes están poniendo los recursos económicos de los países al servicio de las naciones, con la intención de independizarlas de la hegemonía norteamericana, que nos ha hecho mucho daño, no porque sea ideológicamente capitalismo y sea de derecha, sino porque nos han explotado inmisericordemente y se han llevado todas nuestras riquezas, sin importarles que ante todo somos seres humanos. Porque existen otros países capitalistas en el mundo, pero que no son imperialistas y donde los seres humanos son tratados con dignidad.

Creo firmemente que las malas políticas de los dirigentes norteamericanos, todos sin excepción, han empujado a nuestras naciones a los brazos del marxismo-leninismo o por lo menos a los brazos de la Izquierda, pensando ilusamente que en la Izquierda vamos a encontrar el remedio a todos nuestros males, no sabiendo que estamos entrando en otra relación de otro orden, donde lo que prima es la ideología y el ser humano no es más que un maniquí, llevado como un rebaño, sin identidad propia, a donde una "elite de iluminados" quiere.

El amigo de Chávez también censura

Pareciera que el señor presidente de la República Islámica de Irán, Mahmoud Ahmadinejad y el señor presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, muy buenos amigos por cierto, se estuvieran leyendo el mismo librito sobre la censura a la libertad de expresión de la población.

En Venezuela es común el atropello que reciben los medios que no comulgan con el gobierno, como ha pasado con Radio Caracas Televisión (RCTV), con Globovisión, con Tal Cual y a lo mejor con otros medios de comunicación más, cuyas presiones gubernamentales desconocemos.

Pero es bueno decir también que esto mismo pasa en la República Islámica de Irán, donde ha sido censurada la décima edición de «Sahme Man» (Lo que la vida me ha dado), de la escritora Pari noosh Saniee, la cual no ha obtenido el permiso de reedición por parte del Ministerio de Cultura y Guía Islámica de Irán, con todo y que esta obra la comparan con "Cien años de soledad", tanto por su temática como por su estilo.

De los 659 libros cuya publicación se permitió durante el gobierno de Jatami, 518 fueron considerados inapropiados por legisladores que realizaron un estudio pormenorizado al respecto el año pasado. Las censuras también incluyen periódicos, revistas y medios audiovisuales.

No hay otro camino para las dictaduras sino la represión del pensamiento y no importa el nombre que estas posiciones políticas acojan, ya se llame "Revolución Islámica" o "Revolución Bolivariana" o "Revolución Cubana" o revolución de lo que sea. Las dictaduras temen al pensamiento libre. Huyen de la libre expresión del ser y como se creen rectoras del pensamiento de la población, creen que tienen el deber y el derecho de dictar las cartillas que la población debería leer.

¿Por qué desertan los cubanos en Venezuela?

Durante los cincuenta años que lleva el dictador Fidel Castro en el poder en Cuba, han sido miles los cubanos que, arriesgando lo más preciado que tiene un ser, la vida, han decidido cruzar el estrecho de la Florida, para intentar llegar a las costas de los Estados Unidos. Algunos han corrido con suerte y han vivido para contarlo, pero otros, la mayoría, hombres, mujeres y niños, murieron en las fauces de los tiburones. Otros, sopesando tal vez los riesgos que esta aventura conllevaba, lo han pensado mejor y, fingiendo plegarse a las políticas del gobierno cubano de exportar técnicos en medicina, o entrenadores deportivos, o agentes de inteligencia y espionaje, se han "integrado" al sistema y han vivido enmascarados toda una vida, hasta que la oportunidad de volar a un país libre llega y allí, después de un tiempo de ambientación, deciden poner en práctica el plan inicial de vida:desertar a un país libre de dictadura y de represión. Esto fue lo que sucedió con estos tres boxeadores, campeones olímpicos: Odlanier Solís (peso pesado), Yan Bartelemí (minimosca) y Yuriorquis Gamboa (pluma), quienes desertaron en diciembre del año pasado desde Venezuela, cuando entrenaban junto a sus similares de Venezuela para los Juegos Panamericanos en Río de Janeiro y se refugiaron en Colombia. ¿POR QUE DESERTAN? Si la cosa está tan buena en Cuba, como dice el gobierno cubano. Si Cuba es un paraíso en la tierra. Si todo lo que el capitalismo no ha podido construir en ninguna parte del mundo, con todo el dinero que maneja, todo eso y más está en Cuba, entonces, ¿por qué desertan los cubanos, poniendo en riesgo sus vidas y las de sus familiares en la misma isla?. Los ciudadanos de los países libres si deciden mudarse de país, o hacer de su vida un saco, según lo hayan estimado conveniente, bien lo pueden hacer y el Estado nada tiene que decir de ésto, siempre y cuando todos estos movimientos no afecten la convivencia normal de los ciudadanos. Pero usted nunca verá en un país libre y civilizado que los aparatos del Estado estén detrás de los ciudadanos para evitar que se marchen del país, como sucede en Cuba. __________________________________________ Arriban a Miami los tres boxeadores cubanos desertores By JORGE EBRO El Nuevo Herald No han tirado el primer golpe y ya comenzaron a ganar. Luego de casi tres meses de espera, al fin se encuentran en Estados Unidos los tres campeones olímpicos de la selección cubana de boxeo que desertaron el año pasado en Venezuela. Odlanier Solís, Yan Bartelemí y Yuriorquis Gamboa llegaron anoche al Aeropuerto Internacional de Miami en un vuelo procedente de Colombia, a donde habían escapado a fines de diciembre. ''Para ellos es un sueño hecho realidad'', expresó Irichelle Durán, vocera de la firma GSMG Sports, que firmó un contrato de representación con los cubanos. ''Esperan debutar aquí en Miami delante de su público como la mejor forma de comenzar su carrera en el profesionalismo'', apuntó. El pesado Solís, el minimosca Bartelemí y el pluma Gamboa abandonaron poco antes del Día de Navidad del pasado año una selección que entrenaba junto a su similar de Venezuela para los Juegos Panamericanos en Río de Janeiro y se refugiaron en Colombia. Tras llegar a ese país, los tres pidieron visas para ingresar a Estados Unidos, pero inicialmente ese pedido les fue negado el 22 de febrero a pesar de presentar pruebas de que su destino final era Alemania. Bajo la guía del apoderado Tony González --presidente de GSMG Sports--, Solís firmó un acuerdo de promoción con la empresa alemana First Artist, mientras que Bartelemí y Gamboa lo hicieron con la también entidad germana Arena Box por cifras millonarias que no fueron reveladas. De hecho, tras participar en una cartelera aún por definir en Miami u otro lugar del país, los boxeadores viajarán a la ciudad de Hamburgo, donde piensan establecer su cuartel general. De este grupo, el habanero Solís (más de 91 kilos) despertó interés inmediato por sus tres títulos mundiales, doble panamericano y su faja de Atenas, así como por ser el hombre que sustituyó al legendario Félix Savón --tres veces campeón olímpico-- en la poderosa escuadra antillana. Sin contar con puños como los de Savón o Teofilo Stevenson, Solís --de 26 años-- posee una inusual rapidez de manos y piernas para un hombre de su división, y nunca tuvo rival en el ámbito amateur. Por su parte, el capitalino Bartelemí (48 kg) y el guantanamero Gamboa (57 kg), de 26 y 25 años, respectivamente, representan a los típicos pugilistas cubanos de los pesos pequeños que suelen combinar una depurada técnica con una eficaz pegada. ''Los tres no dejaron de entrenar ni un momento y están listos para entrar en acción'', indicó Durán. ``Aunque su proceso de visado se demoró un poco, todo terminó de la mejor manera posible''. González, quien durante más de una década ha representado a boxeadores latinoamericanos en Estados Unidos, confía en que los tres logren escalar rápidamente en los rankings del pugilismo rentado. ''Entre todos, cuentan con más de 1,000 peleas de experiencia'', explicó el entrenador de boxeo, Roberto Quesada, quien durante años preparó a boxeadores antillanos. ``Solís es el que más expectativas despierta. Tal y como anda la división pesada, un hombre como él, con la preparación debida, puede hacer impacto bien pronto''. La presencia de los púgiles cubanos podría significar una inyección de energía para el boxeo, que se encuentra en uno de los momentos más bajos de su historia y necesita de nuevas figuras. ''Los tres van a ser una sensación a nivel internacional y existe mucha expectativa por verlos en acción'', recalcó Durán. ``Son hombres probados encima del ring y no hay duda de que les aguarda un camino lleno de triunfos por delante''.

Carlos Andrés no fue peor que Chávez

Hoy, los medios de información, nos refrescan la noticia de que el gobierno del presidente Hugo Chávez, sigue empecinado en la idea de extraditar al expresidente de Venezuela, Carlos Andrés Pérez, por su presunta responsabilidad en las muertes del llamado "caracazo".

Pero ¡qué vueltas que da la vida!. El instigador de este juicio, que de repente legalmente es procedente, el hoy presidente de la República Bolivariana de Venezuela, es el mismo que fue sobreseído por el entonces presidente de Venezuela, el doctor Rafael Caldera, uno de los demócratas más preclaros que ha tenido el país y uno que de verdad creía en los principios democráticos, por eso nos echó la vaina que nos echó al perdonar al golpista, hoy presidente.

Creo en el principio de que el que recibe debe ser consecuente y dar en esa medida que recibió. Pero en política Maquiavelo recomienda que al enemigo cuando está moribundo, hay que darle la estocada de gracia y eliminarlo, que es lo que está haciendo el gobierno de Chávez con el expresidente Pérez. Si el presidente Chávez quisiera reconstruir la fraccionada sociedad venezolana, otorgar un perdón al expresidente sería una buena manera de comenzar.

Creo muy sinceramente que el gobierno de Carlos Andrés Pérez no fue peor que los gobiernos de Chávez; todo tiene que ver con el crisol con que se miren y con el componente ideológico que lo acompañe: AD pertenecía, o no sé si todavía pertenece, a la Internacional Socialista y PVR pertenece al marxismo-leninismo, de extrema izquierda, promocionado en Venezuela con el eufemismo de "el socialismo del siglo XXI".

Judío dice haber encontrado tumba de Jesús

Hoy desperté con la noticia de que un cineasta judío-canadiense, realizador de documentales, dice haber encontrado la tumba donde reposaron los restos de Jesús de Nazareth, de María Magdalena (esposa de Jesús, según el realizador), de un hermano de Jesús y de un hijo de Jesús, llamado también Judas.

La información la poseen desde 1980, pero fue ayer en New York cuando, casualmente para el lanzamiento del documental a través de Discovery Channel, dieron a conocer el "importante" hallazgo.

Pues, arguyo yo, que si realmente habían descubierto algo tan importante casi treinta años atrás, como es la tumba vacía del hombre que ha cambiado la historia de la humanidad y que ha transformado las vidas de millones de personas a través de los años,en ese mismo momento han debido darlo a conocer y predicarlo a los cuatro vientos; pero no sucedió así sino hasta ahora, precisamente, antes del lanzamiento del documental por televisión, situación que desacredita el descubrimiento y de antemano le augura plena audiencia al documental, sin duda.

Lo que dicen las Escrituras es sencillamente que Jesucristo fue asesinado en Jerusalem, que fue sepultado y que resucitó al tercer día y que hoy está sentado a la derecha de Dios el Padre y que intercede por nosotros.

El tiempo del fin

Mucho se ha hablado en los ámbitos religiosos de este tema y a través de la historia de la Iglesia, después de la ascención del Señor Jesús; incluso algunos creyentes del siglo primero (los de Tesalónica), creyendo interpretar correctamente esas señales del fin, vendieron todo lo que tenían, abandonaron sus responsabilidades sociales y se subieron a los tejados para esperar la venida inminente del Señor Jesús.

En el transcurso de estos dos siglos, muchos más han hecho predicciones acerca de la venida de Jesús, han establecido fechas específicas, pero nada ha pasado. El mundo sigue su curso, no obstante los señalamientos de Jesús acerca de una segunda venida siguen en pie y los cristianos que nos atenemos a la Biblia como única norma de fe y conducta, esperamos el retorno de Jesús en cualquier momento de nuestra hisoria, de forma física y visible.

Pero si en algún momento hemos estado más cerca de esa venida, es ahora. Primero, porque la apostasía es un hecho generalizado, esto quiere decir que, existen muchas iglesias, incluso iglesias evangélicas, pero donde ya no se predica a Cristo y donde ya la gente no encuentra solaz espiritual; son más bien clubes donde la gente se reúne y pasa un buen rato, pero de sustancia espiritual, nada.

Segundo, comienzan a surgir iglesias donde, como ésta que funciona en Miami y otras partes del mundo, su líder principal dice que él es el Anticristo, incluso, un día de esos cualquiera de enero de este año 2007, en pleno culto, se abrió la chaqueta, y mostró a la audiencia un número muy especial que se había tatuado:666, el número de la Bestia, según el libro de Daniel y de Apocalipsis. No sólo eso, instó a su feligresía alrededor del mundo a que se tatuaran ese número y de hecho lo hicieron.

Lo único que me resta recomendar a cualquiera que haya leído esta nota es que, si anda en búsqueda de la verdad, se acerque a La Biblia y que recuerde que la verdad no es un sistema de dogmas o creencias, la verdad es una persona:Jesucristo.