Hay más de 200 presos de conciencia en Cuba

Para los que creen que Cuba es "el mar de la felicidad", Francisco Chaviano González les tiene una mala noticia: pensar distinto al régimen comunista se castiga con la prisión.

De esto sabe bastante el disidente cubano que este viernes fue excarcelado tras cumplir más de 13 años de condena, según informó la ilegal Comisión Cubana de Derechos Humanos (CCDHRN).

Trece años en una cárcel

Chaviano, profesor de matemáticas y presidente del Consejo de Derechos Civiles de Cuba, sólo obtuvo la libertad condicional. Según la Comisión, Francisco Chaviano era uno de los prisioneros de conciencia más antiguos del mundo.

Este hombre, de 53 años, fue detenido el 7 de mayo de 1994 acusado de revelar secretos de la Seguridad del Estado y falsificar documentos, y fue condenado por un tribunal militar de La Habana en abril de 1995.

"Recibimos la excarcelación como una buena noticia pero lamentamos que, en su caso como en el de otros muchos presos políticos, el Gobierno de Cuba sigue violando todos los plazos de excarcelación anticipada que establece el vigente código penal", señaló Elizardo Sánchez, líder de la Comisión Cubana de Derechos Humanos.

Según Sánchez, Chaviano "ha cumplido íntegra la pena" y su excarcelación "es un símbolo de la actitud sumamente dura del gobierno con los opositores, la misma de siempre". La Comisión denuncia que más de 200 presos políticos cumplen condena en las cárceles cubanas, 72 de ellos adoptados como presos de conciencia por Amnistía Internacional.

Aquí me quedo

"Voy a quedarme en Cuba. Esta prisión es por haberme querido quedar en Cuba", dijo en la entrevista mantenida en su domicilio de Jaimanitas, en las afueras de La Habana.

No obstante, admitió que pretende viajar a Estados Unidos para someterse a una revisión médica y, si es preciso, operarse. "Quiero ir a atenderme los problemas del corazón y del pulmón y operarme en EEUU, pero de visita médica", aunque "no me voy a ir de Cuba", insistió.

Tomado de TalCual Digital

Iglesia Católica de Burgos está en la bancarrota

Aunque la Iglesia Católica alrededor del mundo tiene muchos millones de euros en bienes y artículos de alto valor histórico y monetario, muchas de las iglesias locales están pegando el grito al cielo y están solicitando directamente através de los medios la cooperación de los feligreses para cubrir sus déficits.

Pero no toda la deficiencia en las arcas de la Iglesia se debe a la falta de compromiso de los feligreses, en casos como en los Estados Unidos, el déficit se debe a la mala cabeza de los curas "pingas locas", que arruinaron a muchas diócesis por las demandas que éstas tuvieron que pagar por el desorden sexual de los sacerdotes de Dios.

Dice la nota de prensa de Burgos Digital: "No es la primera vez que los responsables de la Iglesia Católica en Burgos se quejan de la mala situación económica de la institución. El pasado mes de mayo convocaron a los medios de comunicación para que hicieran llegar a la población el mensaje de que sus arcas están cada vez más vacías para que los católicos y aquellos que valoraran la labor que realiza marcaran la casilla de la declaración de la renta en la que se indica que se desea hacer una aportación a esta confesión. Tres meses después, sus máximos responsables en materia económica vuelven a la carga".

Foto cortesía de El Diario de Burgos Digital

Chávez y los medios malosos

Lo que menos podía esperar del presidente Hugo Chávez es que dijera recientemente que "los medios de comunicación social son los causantes de los grandes problemas de la humanidad".

Confieso que quedé atónito al escuchar y leer posteriormente esta acusación del barinés porque él es, precisamente, una de las personas que más se ha beneficiado en este planeta con el apoyo de los medios.

Primero, como golpista en su fallido intento de derrocar al presidente Carlos Andrés Pérez, en 1992, por la vía de la fuerza. Recuerdo que en esa oportunidad, al reconocer su fracaso, lanzó su famosa frase "Por ahora" la cual recorrió el mundo entero gracias a la cobertura de los medios nacionales e internacionales que hoy, con el mayor de los cinismos, critica como si fuesen unos bichos raros.

Como líder de la intentona los medios radiales e impresos lo entrevistaban a cada rato, a cada momento. Le dedicaban grandes espacios. Era el hombre noticia que se había atrevido a remover el piso de los anquilosados y agotados partidos políticos.

Segundo, como candidato. Los medios internacionales le abrieron las puertas para que expusiera sus ideas sobre lo que sería un eventual gobierno suyo. Entonces hablaba de combatir la corrupción, eliminar la pobreza, acabar con los niños en la calle, gobernar sin lujos ni ostentaciones y hasta prometió freír las cabezas de los adecos en una gran paila. Chávez vendió sus ideas y se las compraron gracias a la proyección de los medios que ahora combate ferozmente.

Tercero, como presidente. Una vez en el poder estructuró estratégicamente una vasta red de medios de comunicación afines con sus ideas izquierdistas y revolucionarias.

Hoy tiene a su disposición al Canal 8, Vive tv, Antv, Telesur, Tves y otras tantas televisoras más, en señal abierta y cerrada, que, junto a las emisoras comunitarias, periódicos oficialistas, páginas web, y medios de oposición autocensurados, conforman el poderoso arsenal mediático que controla a su antojo en Venezuela con el respaldo de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, y el Consejo Nacional de Telecomunicaciones.

Pues bien, ahora cuando los medios de comunicación internacionales dan cuenta del escándalo del venezolano con los 800 mil dólares en efectivo, incautados en Argentina, en compañía de altos funcionarios de Pdvsa, entonces los medios no sirven, son un gran daño para la humanidad.

O sea, según su perfil de dictador son demasiado buenos cuando lo favorecen, y muy dañinos cuando lo desnudan. Qué tal.

Debe saber el aventajado alumno de Fidel Castro que enfrentar a los medios de comunicación es una pelea muy mal cazada. Como dice el viejo refrán llanero que conoce muy bien: el que pelea con su familia se arruina.

Agustín Blanco Muñoz: ¿Vamos hacia otra Cuba?

La pregunta con más registros entre los correos recibidos y entre quienes interrogan directamente en la calle, deja ver una preocupación creciente: ¿Vamos hacia otra Cuba? En cada caso hemos señalado que no vamos sino que ya estamos en ese camino.

Pero ahora se pretende no repetir los errores-horrores, sino crear y aplicar políticas para superar las fallas y deficiencias en que incurrió lo que se conoce como "La Revolución Cubana" (RC).

Esta es la orientación que traza Fidel Castro en su discurso del 03/02/99 en el Aula Magna de la UCV: ustedes hoy no se pueden empeñar en repetir la experiencia de Cuba porque si nuestra revolución hubiese surgido en condiciones como las actuales lo más seguro es que ya no existiera. Deben tener mucha paciencia para alcanzar los cambios a los cuales aspiran.

No sugiere el camino radical y violento para enfrentar de manera inmediata al imperio. Su llamado es a considerar las condiciones históricas prevalecientes.

En esa ocasión Castro se vende como un consejero desinteresado, capaz de alertar al amigo y futuro aliado para que no cometa torpezas que le pudieran llevar a circunstancias como las creadas por el bloqueo de USA a Cuba.

Pero hoy queda claro que, en el fondo, el propósito era lograr el control de la política venezolana. Es la línea que mantiene la RC en la década de los sesenta cuando aplica la "exportación de la revolución".

Entonces se prestó toda suerte de ayudas a los "revolucionarios venezolanos para que lograran la emancipación del imperialismo norteamericano".

La lucha armada, montada sobre el ejemplo-espejo de la "revolución cubana" y sobre la política del engaño, el aventurerismo, el burocratismo y el golpismo que le imprime la dirigencia, sólo podía terminar en el fracaso que sirve directa y específicamente para cohonestar la llamada democracia.

Esa "dirigencia revolucionaria", después de programar e imponer una política y mandar al sacrificio a una buena parte de militantes que pusieron de manifiesto su valor, capacidad de entrega y humildad, decide negociar una pacificación que los devolviera a la vida democrático-legal y a las curules legislativas.

El castrismo se enfrentó entonces a quienes calificó como traidores y miserables politiqueros que sólo conocían el camino del pasquín electoral y las correspondientes negociaciones.

Es el año 67. Por una parte están los "pacifistas de la paz democrática" o "blandos" del Partido Comunista y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria enfrentados a la línea "dura" que aprueba y patrocina el castrismo. Progresivamente los antiguos grupos radicales fueron a tener a las urnas electorales.

A estas alturas y frente a la experiencia venezolana se impone preguntar sobre qué es una revolución y un movimiento revolucionario. Porque lo que se vive aquí en los 60' es materialmente la continuación de viejas experiencias adelantadas por grupos que responden a determinados intereses, lanzados a la toma del mando-poder, por lo general mediante una alianza cívico-militar.

Tal vez lo nuevo en este caso sea una unión que está compuesta en su mayor parte por civiles marxistas-leninistas y militares también afectos a esa corriente o al nacionalismo "progresista". Militares profesionales, miembros de la institución militar del Estado venezolano, que había sido supuestamente infiltrada por el PCV o el MIR.

Pero de esos militares que se pliegan a la acción golpista como las de Carúpano y Puerto Cabello en mayo y junio de 1962, salvo alguna excepción que todavía no se ha revelado, no había marxistas-leninistas militantes.

Sin embargo, algunas partes interesadas, vienen afirmando, con torpeza y desenfado, que los planes de infiltración siguieron vigentes y que hoy estamos ante una flamante cosecha de una buena y oportuna siembra de marxismo-leninismo.

Según esta especie de "arreglo revolucionario" el golpista hoy Presidente de la República, fue formado en la militancia marxista-leninista que habría tenido en el Partido de la Revolución Venezolana.

Lo relevante en este caso no es la discusión sobre esa supuesta militancia sino sobre el producto que se denuncia: la formación marxista del GP. Algo que rebate la práctica y la propia palabra de este personaje quien en 1998 señala que no puede ser marxista porque simplemente no sabe nada de marxismo. (Habla el comandante, pp. 192-197).

El mismo personaje que, haciendo gala de su condición de primer actor, dueño del circo y con una apreciable carga de ignorancia, le pide el 10/01/07 al ministro Carreño que ponga en manos de la Conferencia Episcopal una cesta de libros marxistas-leninistas para que los curas se enteren de qué trata el socialismo del siglo XXI.

Este es el militante de formación marxista, que en fechas recientes, al igual que en Habla el Ctte, se hace eco de las críticas que los opositores a esa corriente formulan desde la caída del muro de Berlín y hace suyo el señalamiento que niega condición de agente histórico fundamental al proletariado, la lucha de clases como motor de la historia, la dictadura de los explotados, etc.

Pero en ningún caso se pronuncia contra el Estado autoritario-totalitario creado por el leninismo y desarrollado por el stalinismo.

Esto interesa para ver el comportamiento de quien es señalado con afán y persistencia como un militante marxista. Porque él es la mejor demostración de lo que significa un conocimiento que no sirve a la formación sino al desbaratamiento mental y moral.

De ahí que sea necesario admitir la palabra del GP señalando que no sabe nada de marxismo y observar que hay unos operadores que ante la incapacidad de hacer política por vías propias acuden al "festín cuartelario" para adelantar el "golpismo revolucionario" como el que estalla el 04F-92.

Pero mientras estos operadores se dedican a pasar la factura de esa supuesta formación, el castrismo avanza con su vieja tesis de la exportación de su experiencia revolucionaria.

Cuando el GP pasa por las duras refriegas del año 02 se da cuenta en la práctica que no podía imponer sus planes de "destrucción revolucionaria" por vías democráticas y que necesitaba acogerse al modelo cubano de control y sometimiento de las mayorías.

Una vez ratificado el 15Ag-04 visita La Habana y allí se decreta la unidad histórica de Cuba y Venezuela. Es el nacimiento de Venecuba que nos hace cada vez más un ex país.

De modo que estamos en el camino cubano pero actualizado y por ahora sin atacar de frente la propiedad privada, la inversión extranjera ni las relaciones comerciales con USA. Y más todavía: manteniendo la cobertura de legalidad para el mejor resguardo de los planes neototalitarios que se adelantan, que cuentan con TSJ, CNE, AN, poder moral, militar y comunicacional a su servicio.

Venecuba lo controla todo a través de sus fuerzas barrio adentro, G-2 y un contingente militar-popular, exacerbado por la práctica del fanatismo, arma esencial para profundizar cada vez más la dominación sobre lo que queda de Venezuela.

Sin embargo, hay tres adversarios y un aliado a Venecuba: la mentalidad de riqueza y esplendor creada por el petróleo que ha conformado una sociedad sambilizada, el espíritu indomable del venezolano y la falta de un líder con posibilidades de aguantar en tiempo-desgaste.

Hasta el presente esta "revolución" cuenta con un líder circo cuyos méritos son la batalla del Museo Militar, la entrega-negociación del Por Ahora y la expedición Fuerte Tiuna-Turismo-La Orchila.

Una triste hoja de servicios que lo colocan a mucha distancia del "padre de la revolución". De allí la búsqueda desesperada de credenciales cuya última edición es el autootorgamiento de la "Orden Militar de la Defensa Nacional".

El gran aliado de esta causa venecubana está en unas oposiciones que o no han querido comprender o no han comprendido lo que estamos viviendo. Por ello se mantienen hoy luchando por la legalidad para salvar la Constitución del 99 de una reforma totalitaria que además de estar aprobada está en plena vigencia. Unas "oposiciones" al servicio de la causa venecubana.


Opinión
Agustin Blanco Muñoz
ND/El Universal/Noticiero Digital Caracas
Foto por cortesía de El Nuevo Herald de Miami

Ibsen Martínez: las lecturas del comandante

1.-Usted debe haberlo notado: las citas que el Presidente deja caer en sus intervenciones televisivas dejan ver que alguien —quizá algún “cooperante internacional” del Programa de Formación del Centro Internacional Miranda— está elaborando su plan de lecturas de clásicos marxistas con mayor tino y direccionalidad que el tipo que le recomendó El oráculo del Guerrero.

He de confesar que, deliberadamente, no tengo televisor en mi modesto estudio. Sin embargo, mentiría si dijera que he logrado sustraerme a la omnipresencia del Gran Timonel en vallas, afiches, avisos de prensa, y, desde luego, la televisión venezolana en la que el gobierno tiene ya ventaja absoluta en términos de número de canales.

Es así como, a ratos, me he dado cuenta de que las citas “clásicas” del protosocialista del siglo XXI por excelencia suenan a catálogo de la vetusta y desaparecida editorial en Lenguas Extranjeras de Moscú. Cuando Moscú metía miedo, claro.

El hombre se permite digresiones acerca del debate entre los socialistas utópicos —según él, Bolívar era uno de ellos— y los llamados “científicos”. Yo no sé si esta última distinción –utopistas versus científicos— pervive en su cabeza como resabio de lo que, según cuentan Barrera Tyszka y Cristina Marcano, en su biografía del joven Chávez, escuchó de labios del profesor Ruiz, allá en Barinas —la Atenas del llano occidental—, o si es cosa de Martha Harnecker y/o su consorte canadiense, cooperante este último del Centro Miranda. Lo cierto es que una de las pretensiones de los marxismos siempre ha sido la de ofrecerse como cosa científica. Eso es lo que me ha puesto en la pista.

Lo que quiero poner de bulto es que ahora se advierte cierto “método en su locura” —el giro es de Skakespeare, señor juez censor: surge en una escena de Hamlet, no hay animus injuriandi, ¡se lo juro!— y que ya no incurre en despropósitos tales como atribuirle cariz revolucionario a La Rebelión de las Masas de Ortega y Gasset sólo porque el título evoca el de una película de Eisenstein. Ni dice, como se le atribuye, que hubo un tiempo en que avivaba su fervor por Bolívar leyendo a Germán Carrera Damas.

Lo que sigue de esta bagatela de los lunes está amistosamente dirigido a quienquiera esté a cargo del plan de lecturas dirigidas del comandante. Parto de lo que hace dos domingos, al pasar frente a un televisor ajeno, le escuché decir al Presidente.

Hablaba con el énfasis de iluminado que Chávez sabe ponerle a ciertos temas cuando acaba de enterarse de ellos, a pesar de que los demás mortales los demos por sabidos desde hace tiempo. Discurría Chávez esa tarde sobre el deber revolucionario de combatir los valores ideológicos del capitalismo, ubicuos y omnipresentes hasta en las cajas de cereales, cuando hizo alusión a la carga de american way of life implícita en el imaginario —llamémosle así— de los dibujos animados de Walt Disney.

No es difícil adivinar que el cooperante a cargo del plan de lecturas ha comenzado a familiarizar al comandante con títulos que datan de hace unos cuarenta años. Dorfman y Mattelart, me atrevería a asegurar. ¡El Presidente ya está leyendo a Dorfman y Mattelart! ¿No es una dicha? ¿No es un prodigioso salto de calidad respecto del Oráculo del Guerrero? ¡Vivan los cooperantes internacionales de la revolución bolivariana!

2.- Para leer al pato Donald es una de las piezas más pueriles del arsenal “contracultural” de los años setenta. Releerla hoy día enternece, sobre todo si piensa en la suerte corrida por Salvador Allende. Ariel Dorfman, todo hay que decirlo, es un dramaturgo de rara virtud: su pieza La Muerte y la Doncella alcanzó notable éxito en Broadway y fue llevada al único cine que realmente inmortaliza: el gringo.

El librito tiene sin duda una virtud inherente a todo lo que esté imbuido de marxismo: hacer lucir fácil y al alcance de todos el ejercicio de la crítica cultural. Recuerdo como, en mi primera juventud, cualquier moscardón del cafetín de Humanidades pensaba que leer el libro en que Dorfman y Mattelart “demuestran” que el pato Donald es un agente bajo contrato de la CIA a cargo del programa de sojuzgamiento cultural subliminal, lo convertía en un Teodoro W. Adorno.

Pues bien, Chávez, siempre cazurro y llanerazo, no cita la fuente, pero hasta un viceministro de la cultura bolivariano pudo haberlo adivinado con íntima satisfacción. ¿Hay pecado, improbidad intelectual o algo reprensible en esto? En modo alguno. En realidad, a mí me resulta bastante alentador. Señal de que nos movemos, que avanzamos y hacemos que el estudio nos acorace, para usar la expresión de Gramsci.

Con lo que llegamos a Antonio Gramsci. Característicamente, lo que más ha gustado a Chávez de la lectura del pensador italiano sugerida por el cooperante es eso de “hegemonía.” Lo del bloque histórico está bien, pero lo de hegemonía le gusta más: cuadra mejor con su carácter.
Mi sugerencia es que vayan más rápido, camarada cooperante. El Presidente es hombre que asimila rápido lo que lee. Por eso creo que la candencia de lecturas puede mejorar, a ver si antes de 2012 ya lo tenemos leyendo por lo menos a Milovan Djilas y Roger Garaudy y pueda exponerse, sin temor a desviación ideológica ni desencanto, a lecturas contrarrevolucionarias como Oscuridad a Mediodía, de Arthur Koestler.

Mi sincera esperanza es que para 2021 el comandante ya domine lo esencial, de modo que cuando le dé por leer al enemigo, a Ludwig von Mises o Milton Friedman, por citar dos cimas, no le resulte difícil entender por qué el socialismo del siglo XXI también ha de resultar un tropical y estruendoso fracaso.

Texto tomado íntegramente de TalCual Digital, Caracas

El perfil de un dictador

Todos los elementos que he reunido, llevan a la conclusión a donde no hubiese querido llegar: el teniente coronel es un dictador con pelos y señales. No hay más vueltas que darle. He aquí las características del hombre que ha desgraciado a Venezuela:


1.-SUS HEROES
El teniente coronel siente predilección por el dictador de Cuba, Fidel Castro Russ. Lo adora, lo idolatra, se emociona cuando habla de él y quiere convertir a Venezuela en otra Cuba "un mar de felicidad", según sus propias palabras.

Además, en su altarcito de dioses del Olimpo, también están: El Che Guevara.
Muammar al-Gaddafi (el dictador de Libia). El extremista musulmán de Irán,
Mahmud Ahmadineyad y no sé cuántos otros, pero todos en esta misma tendencia autocrática.

Un puesto aparte en su corazoncito está Carlos Marx, Federico Engels, Stalin y todos aquellos filósofos que una vez idearon un país utópico bajo la égida del comunismo.

2.-LOS MEDIOS
Al teniente coronel no es que no le gusten los medios, porque incluso le gusta el arte del comunicador, pero el problema es que quiere hablar él solito y si algún otro quisiera hacerlo, él preferiría que repitiera lo que él ha dicho o que al menos estuviera de acuerdo con su visión del mundo, es decir, que sea comunista.

Sobre otros medios, que no estén bajo el control omnívoro del Estado, piensa que no deberían existir. Acaba de decir en Paraguay que "Los medios de comunicación social son uno de los graves problemas del mundo". Allí está el cierra de RCTV y la confiscación de sus equipos.

Ha inundado al país de radios y televisoras comunitarias, pero tienen que pensar en rojo, porque si no es así no pueden existir, no tienen derecho a hablar o a transmitir nada.

3.-El PARTIDO UNICO
El teniente coronel poco a poco fue desarrollando un plan que, después de ocho años, ha comenzado a dar sus frutos y uno de ellos ha sido la eliminación de los partidos que formaban la tolda que lo apoyaba y que lo llevó al poder.

Que quede claro: el teniente coronel, como su homólogo Fidel, no quiere sombras en el poder y no quiere aspirantes a la presidencia. Yo solito por muchos años, ese es el lema de Aguila Uno.

Incluso, en ese afán de mandar sin sombras, el barbas del Caribe ha sacado de enmedio a varios y significativos personajes de la política cubana que en su momento movieron multitudes y uno de ellos fue El Che Guevara, de quien se dice que Fidel lo envió a Bolivia a una misión suicida y que luego lo vendió a la misma y propia CIA. También eliminó a Camilo Cienfuegos en un accidente aéreo que nunca se esclareció. En los últimos años llevó al paredón, sin que le temblara el pulso, a uno de los generales que fue pieza clave en Angola, pero que acariciaba el poder.

4.-El MANDATO INDEFINIDO
En primera instancia el teniente coronel, para ir suavisando la cosa, se aprobó la reelección inmediata a la presidencia, que para Venezuela fue un cambio fuerte, pero ahora, en el proyecto de constitución que el hombre está haciendo a su imagen y semejanza, el cambio principal es la elección indefinida del presidente de la República, pero de él solito, los gobernadores no pueden participar de esta prebenda, ni los alcaldes, claro, porque ellos no son Chávez.

Si esto no se llama dictadura, no sé cómo llamarlo. Lo que pasa es que quieren disfrazarlo y pasarlo por un bañito de "democracia", cuando todos saben que el CNE es chavista y no me atrevo a decir que hacen chanchullos, porque no tengo pruebas, pero de entrada es sospechosa la existencia de un ente rojo-rojito, cuando debería ser independiente. Eso se presta para todo.

5.-UNA ASAMBLEA ROJA
La Asamblea Nacional obedece a los parámetros preestablecidos por el teniente coronel. Todo lo que le guste al paladín de Sabaneta, allí tendrá acogida y lo que no le guste, ni siquiera será materia de discusión en el seno de "los representantes del pueblo".

La Asamblea Nacional es una farsa, que a la vista del mundo civilizado, le da al régimen autocrático del teniente coronel una apariencia de democracia, cuando en realida no existe tal cosa.

Lo que priva en la AN son los intereses del partido del teniente coronel, nada más y las directrices las establece el mismo autócrata.

6.-GOBERNAR POR DECRETOS
Aparte de poseer una Asamblea Nacional para él solito, para que haga y deshaga, no se conformó con eso, sino que pidió poderes especiales, para mandar con ganas. Las locuras que se le ocurrían por la noche, al otro día eran ley y el pueblo, del que tanto habla, pasaba debajo de la mesa.

Los grandes cotratos del Estado, el autócrata los otorga a dedito. Son miles de millones de dólares los que se ofertan cada vez que el teniente coronel señala con el dedo izquierdo. ¿Dónde está el Contralor de la Nación? ¿Dónde está la Contraloría de la Asamblea Nacional? Nadie se atreve a cotravenir al explosivo Aguila Uno.

7.-GOBERNAR DESDE LA TELEVISION
Usualmente el teniente coronel lleva los asuntos de Estado desde el estudio de un canal de televisión, donde deben acompañarlo sus ministros, allí, sentaditos en fila, esperando los elogios o los regaños del Mandamás.

Desde el podio decide contra quién arremeter, como lo hizo cuando un ciudadano mexicano dijo algunas verdades sobre su gobierno en Caracas. De inmediato ordenó perseguir a estos osados o sino, dijo "yo mismo voy y los pongo en el aeropuerto".

No tengo más qué decir, o mejor dicho, sí tengo, pero lo que he reflejado es suficiente para establecer lo que he pretendido: que estamos ante la presencia de un dictador.

Teniente coronel: "Uno de los problemas del mundo son los medios de comunicación"

Chávez en Uruguay: “uno de los problemas más grandes que tiene la humanidad son los medios de Comunicación Social”

El presidente Hugo Chávez dijo este miércoles en Uruguay que “uno de los problemas más grandes que tiene la humanidad son los medios de Comunicación Social”, al referirse a la noticia sobre la detención de un venezolano en el aeroparque Buenos Aires por cargar una maleta con 800 mil dólares en efectivo.

“Una noticia que dio la vuelta al mundo, que reseñaron los medios privados de Venezuela manejados por la oligarquía, sin tener ni un nombre. Bueno, parece que ya lo hay, que es un empresario”.

Se preguntó “cuántas personas son detenidas en los aeropuertos del mundo por cargar dólares falsos, droga (…) ¿de dónde sacan que era alguien de mi delegación? Ah, porque alguien dijo. Y dónde está la ética de verificar verdades antes de decir. Todo eso es planificado”, señaló.

Planificado esto desde el “imperio”, a quien de nuevo criticó y acusó por la guerra en Iraq, por sus altos consumos de energía, por su “despilfarro”, por no conceder la extradición del anticastrista Luis Posada Carriles, por los biocombustibles, por fraguar un plan para “asesinarlo” en abril de 2002 e incluso por ser responsable de que Venezuela no haya entrado aún al MERCOSUR.

Tomado de Globovision Digital

Intolerancia religiosa en México

Autoridades de Chiapas avalan agresiones católicas

En una clara y abierta actitud confesional, el Gobierno de Chiapas, encabezado por Juan Sabines Guerrero, efectuó el pago de 450 mil pesos (45 mil dólares, aproximadamente) para la reconstrucción de un templo evangélico que destruyó un grupo católico, sin el castigo o la impartición de justicia obligatorio.

Un despacho de NoticiaCristiana.com señala que, además, se negoció al margen de la ley el no ejercicio de la acción penal en contra de un grupo que previamente habían secuestrado a 7 cristianos y a dos menores de edad, en el paraje de Nichnamtic, municipio de San Juan Chamula.

Esto está pasando en México, en pleno siglo XXI, cuando se supone que la sociedad ha avanzado en la tolerancia religiosa, el respeto a los derechos humanos y la libertad de culto religioso. Frente a estos hechos, nos llama la atención que las altas autoridades católicas de Chiapas, México y El Vaticano no hayan intervenido para controlar la conducta de los agresivos feligreses que, dicho sea de paso, deja mucho que desear porque si se confiesan cristianos, al menos, deben amar al prójimo, estimular las buenas relaciones y el respeto a las ideas contrarias. ¿Cuál es el celo de los católicos de Chiapas frente a los evangélicos?. ¿Será que se sienten desplazados?.

Vaya manera de expresar la incompetencia e incapacidad de alcanzar almas para Cristo. Les parece más fácil destruir un templo y privar de libertad a mujeres y niños que construir una nueva sociedad. Ahora entendemos el silencio eclesiástico en Roma ya que el Papa Benedicto confesó hace poco que sólo ellos eran poseedores de la verdad. Pero Dios es justo y misericordioso.

Tarde o temprano aplicará su justicia frente a la impunidad y el atropello civil y eclesiástico del gobierno de Chiapas. Vejaron al pueblo de Dios y tendrán su castigo divino. A cada cochino le espera su sábado. A continuación una relación de los acontecimientos.

CRONOLOGÍA DE HECHOS

19 de mayo.- Indígenas cristianos inauguran un templo de la denominación Pentecostés en Nichnamtic, municipio de San Juan Chamula, Chiapas.

29 de mayo.- Se da a conocer que el Subsecretario de Asuntos Religiosos en Chiapas, Jorge Alberto Lanz Garrido, prohibió mediante un escrito oficial, actos de culto en el templo en Nichnamtic.

19 de julio.- La Barra Nacional de Abogados Cristianos solicita a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, a la Secretaría de Gobernación y a las Comisiones Indígenas de las Cámaras de Diputados y Senadores permitir la difusión de programas y spots elaborados por esta ONG, en las 21 radiodifusoras indígenas a su cargo, para evitar la Intolerancia Religiosa.

22 de julio.- Un grupo de católicos secuestra a 7 mujeres indígenas tzotziles evangélicas y a dos menores de edad: uno de 12 años y otro de apenas 9 meses de nacido. Además, destruyeron el templo de reciente apertura. Un total de 25 familias son expulsadas por pertenecer al grupo evangélico. Amenazan a los evangélicos con prenderles fuego. Con lujo de violencia, hombres armados impiden el ingreso de las autoridades estatales que pretenden liberar a los cristianos.

23 de julio.- En un operativo, la policía logra rescatar a los evangélicos secuestrados en Nichnamtic. Son detenidos 14 católicos que se rehusaban dejar en libertad a los cristianos. El Gobierno informa que "la Fiscalía General del Estado continuará con las diligencias e integrará la averiguación previa y definirá la situación jurídica" de los agresores.

24 de julio.- En un boletín de prensa, el Gobierno Estatal menciona que "elementos de la Fiscalía General del Estado rescató a los secuestrados, quienes se encontraban "retenidos, en la cárcel municipal de San Juan Chamula".

26 de julio.- Convocados por funcionarios del Gobierno local, católicos y evangélicos firman un "acuerdo", en clara desventaja representativa de parte del grupo cristiano, a pesar de que el Secretario de Gobierno José Antonio Morales Messner, se comprometió a "aplicar la ley… a los secuestradores que deben enfrentar un proceso jurídico". En el evento, no estuvieron presentes representantes de los agresores ni autoridades locales.

27 de julio.- El Estado de Chiapas publica el boletín No. 3054 en donde se da cuenta de que los evangélicos "se comprometieron a otorgar el más amplio perdón y consentimiento dentro de la causa penal número 269/2007 que se sigue en contra de 14 católicos".

30 de julio.- El Gobierno local publica el boletín 3089 en donde da cuenta del acuerdo entre católicos y evangélicos "de no agresión". Aparece una indemnización de 450 mil pesos (45 mil dólares) para los evangélicos, que cubrirá los daños materiales ocasionados en Nichnamitic.

CONCLUSIONES

ß El Gobierno chiapaneco ignoró y negoció los delitos de daños en propiedad ajena, amenazas y secuestro, pasando por alto los derechos más elementales de todo ser humano.

ß Para el Gobierno Estatal, el conflicto entre católicos y evangélicos comenzó en julio de este año, según sus boletines de prensa, reflejo de una miopía institucional, ya que desde hacía más de tres años se había denunciado la Intolerancia Religiosa en esta localidad.

ß Las declaraciones de Jorge Antonio Morales Messner, Secretario de Gobierno de Chiapas, disfrazando un acuerdo legal, mediante "el diálogo y la tolerancia", que culminó con el desistimiento de los indígenas evangélicos agraviados con la destrucción de su templo y la privación ilegal de su libe rtad, ocultando el hecho irrefutable de que la ley fue negociada por el gobierno en un reprobable confesionalismo de Estado.

ß El delito de privación ilegal de la libertad se persigue de oficio y está considerado un delito grave, conforme al artículo 269 bis del Código de Procedimientos Penales del Estado de Chiapas. Por ende, no es aplicable el perdón del ofendido y aún cuando lo hubiera no impide que al infractor les sean aplicadas las sanciones correspondientes, conforme expresamente lo indica el artículo 9 del mismo ordenamiento.

ß Actualmente, no existen garantías en ningún municipio de Chiapas para ejercer la libertad de culto, incluso en varias regiones de Los Altos, la violencia es latente, sobre todo en Nichnamtic.

Yo: el centro del universo

La megalomanía del teniente coronel no tiene límites y raya en la paranoia. Hace poco, durante la visita del gringo de Hollywood a Venezuela, mientras viajaba en un rústico y los fotógrafos hacían su trabajo, entre ellos el del New York Time, le comentó al artista: "Mira, no tengas duda de que los Estados Unidos nos está espiando ahora mismo por satélite".

Dicho esto, levantó una imagen de Santo Che, supongo para que todos los satétiles estadounidenses, que siempre persiguen al Justiciero del Sur a dondequiera que vaya y no hacen nada más que eso, vieran su compromiso con el comunismo. Mientras tanto, infiero, que el gringo, quien viajaba al lado del teniente coronel, y quien miraba a otro lado, pensaba para sus adentros "con qué loco me he subido".

Hoy, desde otro país del Sur, el teniente coronel vuelve a decir algo que ha dicho muchas veces en ocho años de desvaríos: "Bush ordenó matarme". Me parece una estupidez viniendo de un mandatario que, pareciera conocer al Imperio del Norte.

Si Bush o el Imperio del Norte hubiesen querido sacar del juego al teniente coronel, desde cuándo que lo hubieran hecho, por encima de quien sea. Sepa el paladín de Sabaneta de Barinas que no hay una fuerza militar en el mundo actualmente superior a la fuerza norteamericana, para bien o para mal.

Venezuela es un ínfimo punto en el universo para los Estados Unidos. ¡Claro!, pasaba por alto que, como tiene que ver con el Salvador del Planeta, pues, los Estados Unidos, todo el Imperio con todas sus fuerzas tiene que ocuparse de eliminarlo y para eso tienen una tarea de 24 horas todos los días.

Me imagino a todos los comandos de los Estados Unidos luchando sin descanso para un solo fin: sacar de enmedio al teniente coronel, quien habita un ínfimo punto en el planeta tierra. No hay descanso para los gringos, porque Aguila Uno siempre se les escabulle, siempre se va por la tangente, siempre el G2 cubano lo protege en contra de la malevolencia del FBI, la CIA y todo cuanto organismo pueda existir en el Norte.

Visa y MasterCard: bienvenidos a su Iglesia

En muchas iglesias de los Estados Unidos, sobre todo en las llamadas "megaiglesias", el uso de las tarjetas de crédito para dar las ofrendas y los diezmos, desde hace algunos años es un hecho y cada vez más creciente, pero lo último es la instalación de terminales de cajeros automáticos ATM en los pasillos de los templos.

Hoy la edición semanal de Time Magazine nos trae un reportaje sobre la situación y de cómo El Tío Sam también quiere su parte de las operaciones que se realizan en las Iglesias. A Dios lo que es de Dios --dice el IRS--, pero a César lo que es de César.

Parece que César (el Estado) quiere su parte terrenal de las donaciones celestiales, que en conjunto en los Estados Unidos deben de sumar varios millones de dólares.

Dice el reportaje de Time: "¿Es ese un cajero automático ATM en el pasillo de la iglesia?. Máquinas lectoras de tarjetas de crédito y de débito en las iglesias pueden sobresaltar algo de piadoso, pero ese tipo de kioskos, ya presentes en algunas casas de adoración, podrían convertirse cada vez más en objetos comunes, ahora que una nueva regulación del Departamente de Rentas Internas (IRS) estró en vigencia".

"Comenzando con regalos dados en el 2007, el IRS* demandará documentación que pruebe las contribuciones caritativas bajo 250 dólares, como las que se hacen en las iglesias. Una vez hecha la donación, todo lo que uno necesita es el vauche de entrada de dicha contribución. Cajeros automáticos especialmente diseñados para las iglesias serán incentivos para evitar las ofrendas en efectivo del momento, así como las donaciones planeadas con antelación. También, como resultado de las nuevas normas del IRS, las donaciones con tarjetas de crédito y los diezmos van a aumentar también, porque ese tipo de fondos electrónicos deja un comprobante físico".

"Grandes iglesias urbanas han estado aceptando tarjetas de crédito por muchos años, inugurando lo que se conoce como la Generación P (por plástico), que es opuesta a llevar efectivo. A los pastores les gusta contar cuentos acerca de los feligreses coleccionando puntos por el uso de las tarjetas en su camino al cielo. Una reciente encuenta del periódico Dallas Morning News encontró que el 55 por ciento de 200 iglesias locales aceptan tarjetas de crédito y de débito en sus recintos".

*Esto se debe a que en los EE.UU, las donaciones que se hacen a las iglesias, inlcuyendo las ofrendas y los diezmos pueden deducirse de los impuestos anuales.

¿Cuál poder popular?

Opinión
Agustín Blanco Muñoz
ND / Últimas Noticias

¿Cuál poder popular?

El 26 de julio, seguro de tener a su padre Fidel Castro en la audiencia, el jefe único señaló el error de muchos críticos de la reforma constitucional. Nadie, ni siquiera sus asesores, sabe sobre las cosas que va a dejar o sacar. La decisión comienza y termina en él.

Y lo fundamental no es la reelección indefinida o continua sino darle rango constitucional al poder popular (PP) y a su específica expresión: los consejos comunales (CC). Un poder ya establecido y que se aplica desde hace un buen tiempo. Entonces dijimos que estábamos ante La trampa comunal (ÚN, 04-03-07).

Ahora el régimen aspira darle sustento legal a lo que tiene implantado en su forma y contenido: ya los ministerios son poderes populares y se ha invertido en los CC sumas multimillonarias, presupuestadas por organismos aún con discutida legalidad.

El único soporte del ya socorrido "poder popular" es la Ley Especial de los CC del 09-04-06. ¿Cómo puede nacer un poder de una ley? La única manera es mediante la RC. Y en esto no se puede devolver el jefe porque ésta es el arma suprema de su "revolución" para entregarle el poder al pueblo. ¿Pero en qué consiste el poder popular? ¿PP para cuál pueblo? ¿El constituido por los pobres? ¿Cuáles pobres? ¿Los que están con la llamada revolución? Y los que no están con "el proceso" ¿carecen de la condición de pueblo y, en consecuencia, estarán al margen de todo tipo de poder?

A la fecha no es posible determinar qué es una sociedad popular o República Popular. ¿Qué significa ese calificativo en los casos chino, checo, alemán, coreano? ¿Repúblicas para beneficio de un colectivo o de un caudillo-golpista y presidente vitalicio o continuado y centro de todos los cultos a la personalidad? Y ante esto, ¿qué plantean "las oposiciones"?

Su empeño actual es impedir una reforma ya implantada y materialmente aceptada. Y el único recurso a mano, en principio, es el CNE, restablecido en la credibilidad después del reconocimiento hecho en las elecciones del 03D-06. Ahora nadie lo enfrenta.

Y eso significa que el fraude puede continuar sin ningún problema y el jefe y su gente mantenerse en el mando-poder gracias a las trácalas ordenadamente realizadas. Sancho, hasta el presente ¡éste es sólo un entrampado poder popular!


Tomado íntegramente de NoticieroDigital, hemos cambiado sólo la fuente

El poder de Eva Golinger

Yo no sé que está esperando el presidente Chávez para destituir a Pedro Carreño y poner en su lugar a la estadounidense Eva Golinger, una abogada que, a juzgar por sus últimas y permitidas ingerencias en la política venezolana, ha llegado hasta donde no ha podido "meterse" el CICPC, la DIM, los espías de Fidel Castro y cuanto organismo de inteligencia existe en el país.

Qué mal parados ha dejado a los investigadores de los cuerpos policiales con sus sensacionales revelaciones sobre los peligrosos y conspiradores periodistas. La propia mujer maravilla, pues. Habló y pidió imputar a los comunicadores sociales. Qué poder. Qué verbo tan extraordinario.

Logró lo que no ha podido hacer el propio sacerdote zuliano José Palmar --chavista, para más señas-- con sus denuncias de corrupción contra el flamante, guapo y apoyado ministro Ramírez. Y es que a la autora del libro "Código: Chávez", le molesta el trabajo profesional de los colegas que, simple y llanamente, denuncian lo que ocurre en el país.

Lamentablemente el sol de la corrupción en el gobierno de su panita barinés no puede taparse con un dedo. Mientras Chávez ordena expulsar de Venezuela a cualquier foráneo que disienta de su gobierno, la Eva, extranjera, se da el lujo de acusar a los periodistas, en nuestro propio patio, como una criolla más. Vaya atrevimiento. ¡Qué tal! Código: verduga.

Pero, ¿qué carrizo se cree esta gringuita con cara de chica rebelde y drogadicta de Hollywood ?. ¿Qué compromisos tiene Chávez con ella?. Advierto que me importa un bledo lo que hagan los dos pero debe respetar nuestro gentilicio, nuestra soberanía, nuestro territorio, nuestros periodistas. Aquí nadie ha dudado de su título. Bueno, de pronto y nos ha metido la coba de que es abogada. Vaya uno a saber. Por cierto, ¿Cuántos millones de dólares le habrán pagado por su vil y miserable acusación?.

Lo mismo pasa con el presidente Daniel Ortega. Viene al país y, como Pedro por su casa, cuestiona la actitud crítica y pensante de los estudiantes universitarios que marcharon por la libertad de expresión. ¿Qué carajos se cree también este sujeto acusado de violador? Vergüenza debería darle a este cara de borracho, si es que la tiene.

Menos mal que a la Eva le salió al paso, nada más y nada menos, que la periodista y vicepresidente de la Asamblea Nacional, Desiree Santos Amaral rechazando su petición contra los comunicadores sociales. Buena defensa de la parlamentaria, pero también debería hacer lo mismo con sus colegas de RCTV y Globovisión porque, como dice el refrán llanero, el que le pega a su familia se arruina.

Fotos cortesía de TalCual digital

Hay más de 30 mil chivatos cubanos en Venezuela

A confesión de parte, relevo de pruebas, dice una máxima en el derecho, pues bien, el mismo presidente de los CDR (Comité de Defensa de la Revolución), ha dicho que de ese especímen, hay más de 30 mil en el país, pagados por Venezuela, valga la pena decir.

Los CDR en Cuba no son otra cosa que los vecinos que son obligados a chivatear a sus vecinos y familiares, ante las autoridades represivas, si encuentran que están haciendo algo que consideren contrarrevolucionario, que puede ser cualquier cosa, como ir de pesca y no reportarlo a las autoridades, o decir cualquier liviandad en contra del dios Fidel y de su sistema represivo.

Pues de esos chivatos, tenemos 30 mil en todos los rincones del país, según lo confesó el presidente de esta organización cubana, Juan José Ravilero en un momento de euforia ante el teniente coronel.

Pero no crea el régimen represivo cubano que los venezolanos nos comemos el cuento de que todos los cubanos que han venido a Venezuela son de los CDR,o que todos son técnicos médicos o entrenadores deportivos, muchos otros, muchos, son miembros de los cuerpos represivos, del G2, militares de carrera y toda esa trama de sembradores de terror y de violencia, experimentados en 50 años que lleva el barbas del Caribe sudyugando a un pueblo.

Como siempre, el teniente coronel le envió besitos a su comandante y le dijo muchas palabritas bonitas, por el favor que le está haciendo de apuntalar el comunismo en nuestra tierra, claro, a cambio de mucho petróleo y de muchos dólares que el régimen recibe por cada chivato que está en Venezuela haciendo lo único que saben hacer.

Foto cortesía de El Nuevo Herald de Miami

La filosofía como modeladora del comportamiento

Dime lo que crees y te diré lo que haces, diríamos para sintetizar la influencia de la filosofía en el comportamiento humano.

Cuando digo "filosofía", me refiero a ese cúmulo de creencias que determinan la vida de una persona y que muchas veces no sabe que han sido sistematizadas y nominadas de alguna manera.

Todo lo que el ser humano hace se llama "cultura" y esa cultura está determinada por una forma muy particular de ver la vida y a eso llamamos "filosofía", de modo que detrás de todo lo que nos ponemos y detrás de todo comportamiento social, ya sea individual o de grupo, está plasmada una filosofía, es decir, un modo muy particular de ver la vida.

Así tenemos que hasta los que se confiezan ateos tienen unos parámetros de comportamiento que los circunscriben a una determinada filosofía, por eso actúan como actúan y se espera que siempre, siguiendo esos patrones filosóficos, sigan pensando y actuando de igual manera.

Por ejemplo, la llamada Revolución Sexual de los años 60 y 70, estuvo determinada fundamentalmente por el pensamiento de Sigmund Freud (1856-1939) acerca del psicoanálisis.

La estratificación de la mente en tres niveles, hecha por Freud: consciente, subconsciente e inconsciente, fue revolucionario en su tiempo y aún hoy sigue aplicándose, pero el científico se dedicó a estudiar los deseos reprimidos y propuso que había que darle riendas sueltas a los deseos reprimidos, para evitar cualquier conflicto mental.

Esto fue la parte que la Revolución Sexual y el Movimiento Hippi desarrollaron, aunque muchos de ellos no sabían el origen científico del comportamiento y ese es el punto al cual quiero llegar, de que ningún comportamiento social es inocente, sino que son bolas que se ponen a rodar y cuando nos damos cuenta, estamos dando vueltas con el grupo, sin saberlo.

Dice Wikipedia: "Probablemente, la contribución más significativa que Freud ha hecho al pensamiento moderno es la de intentar darle al concepto de lo inconsciente (que tomó de Eduard von Hartmann, Schopenhauer y Nietzsche) un estatus científico (no compartido por varias ramas de la ciencia y la psicología). Sus conceptos de inconsciente, deseos inconscientes y represión fueron revolucionarios; proponen una mente dividida en capas o niveles, dominada en cierta medida por voluntades primitivas que están escondidas a la consciencia y que se manifiestan en los lapsus y los sueños".

EL EXISTENCIALISMO

Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844-1900) fue uno de los propulsores de esta corriente necrótica llamada "existencialismo" que tiene una predilección por la muerte y todo aquello que se le parezca.

Dice Wikipedia: "Nietzsche fue uno de los pensadores modernos más influyentes del siglo XIX. Realizó una crítica exhaustiva de la cultura, religión y filosofía occidental, desenmascarándolos mediante el análisis de las actitudes morales (positivas y negativas) hacia la vida. Este trabajo afectó profundamente generaciones de teólogos, filósofos, psicólogos, poetas, novelistas y dramaturgos".

Pensó mediante las consecuencias del triunfo del secularismo de la Ilustración, expresada en su observación de que "Dios ha muerto" en una manera que determinó la agenda de muchos de los intelectuales más celebrados después de su muerte.

Si Dios ha muerto, si no existe, si es producto de la razón del ser humano, pues no tenemos a nadie a quien dar cuenta, de modo que como dice el texto sagrado "comamos y bebamos que mañana moriremos".

El existencialismo fue el signo del siglo XX,lo que va del XXI y es pos¡ble que se perpetúe por muchos años, donde Dios como ser supremo no tiene arte ni parte, de modo que el ser humano puede vivir como le venga en ganas, mientras se sienta bien, todo está bien.

Foto de Freud cortesía de Wikipedia

Gobierno del teniente coronel continúa confiscando bienes

Ante la mirada impávida de los venezolanos, el gonierno del teniente coronel continúa con su plan macabro de seguir confiscando propiedades privadas y quedándose con sus bienes, sin ofrecer el pago por los bienes que el Estado ha tomado.

Así sucedió con RCTV, no sólo sacaron el canal del aire, sino que, con la bendición del Tribunal Supremo de Justicia, se quedaron con los bienes legítimamente adquiridos por la empresa. Eso es un robo, eso es un atropello al derecho a la propiedad privada, eso es un abuso de autoridad del Estado en contra de la ciudadanía a quien debiera proteger.

Ahora le tocó a Cemento Andino con la anuencia de la Asamblea Nacional y del Tribunal Supremo de Justicia, cuya única función y finalidad es avalar las decisiones del ejecutivo, sin chistar; funcionan como la Secretaría de la Presidencia.

La Asamblea Nacional aprobó hoy la expropiación por utilidad pública e interés social de la empresa Cemento Andino. La expropiación incluye la retención de los bienes del complejo cementero, los cuales pasarán a manos del Estado.

El diputado Ricardo Gutiérrez, presidente de la referida comisión, resaltó que Cemento Andino tiene un valor estratégico para el país y para los planes de desarrollo en viviendas e infraestructura del Estado venezolano.

Recordó que esta empresa fue creada a través del Fondo de Inversiones de Venezuela (FIV), donde el sector privado tenía 60% del paquete accionario, en tanto que el Estado se reservó 40%.

Dijo que conflictos sucedidos con posterioridad en la composición accionaria amenazaron la continuidad de este complejo, lo cual obligó al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) a intervenir y nombrar una comisión, la cual desde ese entonces viene administrando la empresa.


Ilustración cortesía de TalCual digital