BURROS DEL MISMO PELO

Editorial de ABC de España:"Chávez es un hombre de dudosa salud mental"

Los últimos acontecimientos confirman que el déspota venezolano ha perdido definitivamente los papeles. Sus apoyos más firmes -dentro incluso del propio Ejército- empiezan a lanzarle mensajes inequívocos de que no aprueban el rumbo por el que, como un caballo desbocado, está arrastrando al país.

El portavoz ha sido el general Baduel, a quien Chávez le debe el haber sobrevivido a la crisis de abril de 2002, cuando se alzó al frente de los paracaidistas de Maracay e hizo caer como un castillo de naipes a la confusa autoridad cívico-militar que había asumido el poder en su lugar.

Ahora ha sido también Baduel el primer uniformado en atreverse a levantarle la voz al mandatario venezolano, del que lo menos que se puede decir es que hace tiempo que no es capaz de distinguir los límites que debe respetar cualquier dirigente elegido democráticamente.

Existe en Venezuela un mecanismo que, sin proceder de la época de Chávez, se ha convertido en objeto permanente de sus abusos: se llama Ley Habilitante y permite al presidente legislar en nombre del Parlamento en una serie de materias autorizadas previamente, y en determinadas circunstancias, por el propio legislativo.

Lo que ahora pretende Chávez es una reforma constitucional que perpetúe la aplicación de la Ley Habilitante y, de paso, su propio mandato ejecutivo. Él lo llama «socialismo del siglo XXI», pero el plan no es otro que convertirse en dictador vitalicio.Chávez no ha engañado nunca a nadie: siempre dijo que tenía intención de celebrar como presidente el bicentenario de la batalla de Carabobo en 2021.

Quienes creían que hablaba en broma no quisieron ver hacia dónde se encaminaba este militar golpista, pero ahora tienen la evidencia de cómo, una vez destruidos todos los mecanismos de la oposición, Chávez intenta crear un partido único e instaurarse a sí mismo de por vida al frente del país.

A lo largo de la historia, esta secuencia ya se ha reproducido en términos parecidos y con idéntico resultado: la dictadura. Primero se eliminan los adversarios, luego los dudosos y después los que no mantengan una fidelidad ciega.

Los que no tengan el coraje de oponerse a este intento de convertir a Venezuela en una mala imitación de la Cuba castrista saben ya que tendrán que resignarse a vivir encandenados a los caprichos de un hombre de dudosa salud mental, obsesionado por realizar su sueño de ser un segundo Bolívar.

Como gestor, Chávez ha batido el record de despilfarro de toda la historia venezolana, y está llevando a un país extraordinariamente rico a la ruina absoluta.

Al precio actual del petróleo y sin rendir cuentas a nadie, la riqueza que Chávez ha derrochado a espuertas es de proporciones faraónicas. Tal vez un día los venezolanos puedan saber exactamente la cantidad de lo que han perdido durante la era Chávez, pero lo más importante que están perdiendo es la libertad, y la libertad no tiene precio.

El socialismo totalitario de Hugo Chávez, Editorial ABC, Madrid

Talibanes se hacen de $20 millones por el secuestro de los evangélicos coreanos

Seúl. (EFE).-Los 19 surcoreanos secuestrados en Afganistán hace seis semanas regresaron hoy a Seúl, en medio de críticas por la temeridad del grupo y las especulaciones de que Seúl pudo pagar un rescate de 20 millones de dólares a los talibanes.

Pálidos y visiblemente preocupados, los misioneros surcoreanos llegaron a primera hora de la mañana al aeropuerto de Incheon, en la capital surcoreana, y en una breve rueda de prensa sin preguntas pidieron perdón al pueblo y al Gobierno de Corea del Sur por haber sido fuente de preocupación y ocasionado tantos problemas.

"Tenemos una gran deuda con la patria y el pueblo surcoreano", aseguró, leyendo un comunicado, Yoo Kyong-shik, de 55 años, portavoz de los misioneros.

Yoo agradeció los esfuerzos del Gobierno y de todo el pueblo coreano para lograr su puesta en libertad y expresó el dolor del grupo por los dos compañeros muertos, ejecutados por los talibanes en los primeros días del secuestro tras la negativa del Gobierno afgano de intercambiar presos rebeldes por rehenes.

Por último, el portavoz del grupo señaló que en adelante los secuestrados intentarán comportarse de acuerdo con las expectativas de sus conciudadanos, en relación a las críticas que ha recibido el grupo por desoír la recomendación del Gobierno de no viajar a Afganistán.

Durante la rueda de prensa la mayoría de los 19 liberados mantuvieron la cabeza baja y dieron muestras de tristeza. Posteriormente los religiosos fueron trasladados a un hospital privado ubicado en las afueras de Seúl, donde serán examinados por un equipo de médicos durante una o dos semanas para estudiar su estado de salud y recibir tratamiento.

Tras llegar a un acuerdo con el Gobierno de Seúl, los talibanes liberaron entre el miércoles y el jueves de esta semana a los 19 surcoreanos que permanecían secuestrados.

El grupo original constaba de 23 misioneros cristianos, que fueron secuestrados el 19 de julio durante un viaje en autobús por la carretera que une Kabul y Kandahar, pero dos fueron ejecutados durante las negociaciones y otras dos mujeres puestas en libertad debido al empeoramiento de su estado de salud.

Tras el acuerdo, Seúl aseguró que las condiciones de la liberación de los 19 secuestrados habían sido la aceleración de la retirada de sus tropas en Afganistán, prevista ya para final de año, y la suspensión de las actividades misioneras en el país islámico.

EL ESTADO SOY YO

"Un kilo de trigo por un denario"

"...Miré ¡y apareció un caballo negro!
El jinete tenía una balanza en la mano.
Y oí voz en medio de los cuatro seres
vivientes, que gritaba: 'un kilo de trigo
o tres kilos de cebada, por el salario de
un día; pero no afectes el precio del
aceite y del vino'". Apoc. 6:5-6


Un extenso artículo de Time Magazine esta semana nos alerta de la escasez mundial de uno de los cereales más consumidos en el mundo: el trigo. De inmediato vino a mi mente el pasaje de Las Escrituras, que encabeza esta nota.

El denario era una moneda romana de plata equivalente al salario de un día de trabajo. Para la época, cuando se escribió el libro de Apocalipsis, más o menos en el año 100 DC, pensar en que un kilo de trigo pudiera costar el salario de un día, era algo simplemente imposible, pero como los libros proféticos hablan de cosas que no son, pero que pudieran ser, pues de allí esta referencia.

No es la primera vez que el mundo conocido tiene problemas con la escasez de alimentos primarios. Ya recordarán la historia bíblica también, de cuando los hijos del patriarca Jacob viajaron a Egipto porque en Palestina había una hambruna insoportable.

Pero una escasez de trigo en los albores del siglo XXI suele ser preocupante, no sólo porque es una profecía contenida en Las Escrituras, sino porque estamos viviendo la época científicamente más avanzada de la historia de la humanidad y sin embargo no hemos sido capaces de hacer lo posible para mantener los graneros llenos a fin de satisfacer las necesidades de la población mundial.

Cuando aumenta el trigo, aumenta, por carambola o efecto dominó: la carne de ganado, carne de puerco, carne de pollo, huevos, pan, leche y todo lo que esté de alguna manera relacionado con la alimentación con trigo o con sus derivados. Esto está pasando ahora mismo en España y los españoles están pegando el grito al cielo.

Para los que creemos en las profecías bíblicas, pensamos que la situación mundial irá de mal en peor, que la escasez de productos se empeorará cada vez más, a pesar de todo lo que los gobiernos hagan o pudieran hacer. Quisiéramos ser esperanzadores, pero las condiciones mundiales no nos dan esa opción.

Cecilia Sosa: la Reforma es un cambio de Constitución

La abogada y profesora universitaria, ex presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Cecilia Sosa, preparó un documento donde analiza la reforma constitucional y la compara con los principios fundamentales contenidos en la Constitución de 1999, actualmente vigente. Según Sosa, la reforma "es un cambio de sistema político y social" y elimina la democracia. Vea las diapositivas con las reflexiones de Sosa a continuación

De camarada a camarada

Invitar al teniente coronel a mediar con la narco-guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), es como poner a hablar a los hermanitos Castro, los comunistas dueños de Cuba.

No quiero que quede duda alguna en lo que pretendo decir: que la afinidad ideológica entre el teniente coronel y el grupo terrorista de la Farc, es la misma. Ambos son castro-comunistas, o marxistas-leninistas o maoístas, no importa el remoquete que mejor le venga, pero son comunistas declarados.

Este grupo narco-terrorista, que ha azotado a Colombia por décadas, dejando una estela de muerte, terror y dolor a su paso, es la quinta columna que el teniente coronel tiene en toda la cordillera de la Sierra de Perijá, desde el Norte del estado Zulia, en la Guajira, hasta el Sur del país, colindando con el estado Apure.

¿Tengo algún elemento de juicio sólido para afirmar esto? Los invito a que se den un paseíto por el Municipio Jesús Enrique Lossada, específicamente por La Concepción, y que se adentren un poquito hacia el Río Palmar, que no recuerdo ahora el estúpido nombre que el cambión le puso.

Una vez allí, estén pendientes de las carabanas de camiones repletos de productos Mercal que pasan hacia La Sierra de Perijá, hacia una de las guaridas de la narco-guerrilla y todo esto, ante la mirada complaciente de los efectivos del destacamento del Ejército allí asentado, incluso, escoltados por los militares venezolanos.

No me consta, pero es rumor común en Venezuela, de que la narco-guerrilla de las Farc tienen cédulas venezolanas y uniformes del Ejército Venezolano y que esos 100 mil (léase cien mil) fusiles AK-47 que recientemente adquirió el teniente coronel, más otros sofisticados que están por llegar, han ido a parar y pararán a manos de la narco-guerrilla, en caso de una invasión norteamericana a Venezuela.

Sé que el señor presidente Uribe no se come el cuento de que el teniente coronel sea su amigo, ni amigo de Colombia ni de los colombianos, porque cuando le da la mano derecha para saludarlo, con la izquierda le está metiendo el puñal hasta la cacha, alimentando y financiando al grupo narco-terrorista que más daño le ha hecho a Colombia.

¿Cómo cambiar este régimen?

Un importante grupo de críticos, entre quienes se encuentran gentiles y condescendientes lectores, señalan que ya no es hora de simples análisis y generalidades sino de precisiones y propuestas concretas a la crisis histórica que padece este ex país.

Esa gente, en gesto que agradecemos, materialmente ha emplazado a este columnista para que diga con exactitud y precisión cómo se puede enfrentar este régimen autori-totalitario, con apariencias de democracia, que se apropió de Venezuela para convertirla en la República Bolivariana de Venecuba.

En los puntos que siguen esbozaremos nuestra visión inicial sobre la materia.

1) El tratamiento de este tema tiene que ser colectivo, entendido como "una difícil comunidad de hombres completos individuales". Nadie puede pontificar, en consecuencia, sobre algo que debe resolverse colectivamente. En ese sentido, tenemos que convertirnos en ciudadanos activos con responsabilidad, valor y decisión para alcanzar los objetivos determinados por la propia comunidad.

2) El escollo a superar reside en las vías y modos de participación. Cada acción que se planifique en el marco del enfrentamiento a este régimen tiene que llevar el sello de un colectivo consciente y organizado de modo horizontal. La actitud participante debe comenzar por la crítica, seguir con el aporte correspondiente y culminar en el intercambio de opiniones, del cual deben salir conclusiones relacionadas con el qué hacer, el cómo y el cuándo hacerlo.

3) Sugerimos, en inicio, el siguiente mecanismo de comunicación y participación. Cada lector o grupo de lectores emitirá su opinión sobre los diferentes planteamientos que conforman la propuesta relacionada con el cómo enfrentar el presente régimen en el marco de las leyes y la "democracia". Cada texto será publicado a la vez en el blog http://debatesobrehistoriactual.blogspot.com y en un cuaderno con el mismo título editado por la Cátedra 'Pío Tamayo' de la UCV.

Un equipo editor se encargará de producir la síntesis de las discusiones. Finalmente podrá hacerse reuniones en todos los espacios a los cuales podamos tener acceso. Esta labor se podría iniciar en los espacios de la CPT (Sala "E") de la Biblioteca Central de la UCV, el último lunes de septiembre a las 6 pm. Esta columna seguirá debatiendo el tema a partir del aporte de los lectores.

4) El mecanismo que se adopte para esta discusión inicial debe servir de punto de partida para perfilar un diseño sobre trabajo colectivo horizontal. Cada actividad debe ser evaluada para obtener las enseñanzas correspondientes. Los objetivos concretos tienen que ver con la definición teórica de una política y la instrumentación práctica correspondiente para alcanzar los fines planteados.

5) Para participar en esta experiencia colectiva no hace falta uniformidad de pensamiento. Al contrario, en línea con la esencia de la democracia, convocamos la diversidad de puntos de vista. Lo importante es que la gran mayoría tenga un centro de confluencia: la lucha por crear las condiciones para la conformación de una verdadera democracia. En esta dirección estamos obligados a actuar con amplitud, sin ningún tipo de prepotencia, sumando voluntades y aprendizajes. Es muy importante ganar para este trabajo a otros columnistas y todos los espacios que puedan ser utilizados para el correspondiente debate.

6) En sentido general se trata de precisar cómo enfrentar un régimen autoritario, totalitario que aún cuenta con un importante barniz democrático y dispuesto, en consecuencia, a defender sus posesiones por todas las vías, incluso haciendo valer su condición de revolución armada, de que tanto se ha ufanado el conductor de este proceso de destrucción de Venezuela.

7) Este régimen que se apoderó de Venezuela es el producto de la sobre descomposición que nos catapulta como ex país. Del fracasado modelo democrático de los 40 años queda una herencia que no logra romper con el fracaso, el abandono, la demagogia y la desesperanza. Y lo que se entendía como democracia vio cómo se desarrollaba a la vista un proyecto que se nombraba como revolucionario y que amenazaba con freír en aceite la cabeza de adecos y copeyanos. En ese momento se creyó que eran excesos del discurso pero que en el fondo había un respeto a las reglas de la democracia.

8) Y aún hay quienes piensan que es posible lograr una solución a la crisis venezolana por la vía democrático-electoral. Son los mismos que permitieron que se encumbrara el proyecto de la destrucción y que le han dado legitimidad desde la constituyente del 99 hasta las llamadas elecciones presidenciales del 03D-06. Los mismos que hoy debaten con el oficialismo si se debe votar uno por uno o en bloque los 33 nuevos artículos propuestos por el GP a la constitución para ponernos a tono con nuestra condición de República Bolivariana, Socialista y Revolucionaria Venecubana.

9) Y frente a estos cómplices y negociantes-colaboracionistas se colocan los radicales que entienden llegada la hora de la insurrección. No refieren las condiciones materiales y organizativas para una empresa de esta magnitud. No hay que olvidar que la historia de esta América y Venezuela está llena de movimientos insurreccionales, "revolucionarios" o como quieran llamarse que poco han servido al mejoramiento de la sociedad. Detrás de cada uno de ellos se ha escondido una dictadura o una "democracia" encargadas de mantener el estado de cosas en su debido lugar. El saldo de esos enfrentamientos ha sido muy doloroso.

10) En esta República Bolivariana de Venecuba están dadas las condiciones para avanzar por una vía no violenta pero que puede tener efectos demoledores para este régimen de destrucción. La experiencia-escuela más próxima producida por el colectivo es la del 04D-05, la abstención de mayor contenido y significación de la historia nacional. Un resultado triunfal para el colectivo que no pudo ser aprovechado por falta de organización. Pero esa fue una campanada muy fuerte contra el régimen que encontró como salvación a "las oposiciones" que hicieron causa común con el oficialismo para detener el avance del colectivo que con ese mensaje anuncia la decisión de defenestrar al régimen y a sus sostenedores y supuestamente opositores.

11) No hay un arma más fuerte y firme en la actualidad que revivirle la fuerza-energía al colectivo. La presión de la voluntad popular. Se trata simplemente de demostrar que este régimen no cuenta con el tantas veces nombrado Poder Popular Originario. Poner de manifiesto, como el 04D-05, que el único poder con que cuenta el régimen es el tarifario directamente ligado a la renta petrolera. Por ello, el objetivo a perseguir tiene que ver sólo con la suma de las voluntades que no están dispuestas a brindarle apoyo a un proyecto que ofrece de entrada la destrucción de Venezuela para convertirla cada vez más en un ex país e implantar definitivamente la República Bolivariana de Venecuba.

12) ¿Y cómo sumar y organizar esas voluntades? El objetivo mayor es la formación de muchas miles de unidades de desobedientes del llamado mandato "revolucionario" de la destrucción y la ilegalidad. De modo que se actuaría sobre una base de absoluta legalidad. Y por esa vía, y una vez que se tenga una clara política que nos señale el camino a transitar, se podrá avanzar en la organización de un poderoso movimiento colectivo en el cual se conjugará lo espontáneo con lo orgánico, la sabiduría popular con la académico-científica.

Y todo dirigido a crear conciencia de la necesidad de formar un movimiento de constructores de la Venezuela que tiene que ser y que será por decisión de un colectivo que se niega a sucumbir ante la nueva empresa destructora que recae hoy sobre este ex país. En la reunión antes señalada podría discutirse más en profundidad sobre el arranque de esta acción de y para el colectivo.


Opinión
Agustin Blanco Muñoz
ND/El Universal /Noticiero Digital

YO EL CREADOR, SUSTENTADOR Y MANTENEDOR

A propósito del maletinazo

El zuliano ha sabido adaptarse siempre a las circunstancias y a enfrentar las adversidades con humor.
Por ejemplo, en los días en que se produjo el cese de transmisión de RCTV para dar paso a la nueva televisora propagandística del gobierno de Hugo Chávez, al malestar de gripe o fiebre lo llamaron rápidamente teves, por aquello de te ves mal, te ves desencajado, te ves sin apetito, etc.

Pero como en el país suceden tantas cosas, unas detrás de otras, para que la gente se olvide de los verdaderos problemas de fondo, como la pérdida de la libertad y la confiscación de bienes, entre otras cosas, a la gripe dejaron de llamarla teves y le pusieron el nombre de "el maletinazo".

Algunas personas que habitan en el segundo estado más importante de Venezuela se preguntan por qué la gripe se llama ahora así. Pues muy sencillo, porque para curarse la gripe hay que llevarse un maletín de reales para la farmacia porque las medicinas están muy caras.

Y ¿qué tiene qué ver Antonini con las medicinas?, se preguntan los curiosos. Y de nuevo sale al tapete el ingenio popular: "Lo que pasa es que la vaina está muy jodini y la plata no alcanza para un coñini. Y la verdad es que no hallo cómo hacer porque estoy mamandini".

Y ahora, con la polémica y nueva constitución del teniente coronel a la gripe la han dado por llamar "la reforma". Hay que ver. Algunos dicen que se han curado de la gripe en bloque. Es decir, de un solo viaje. Como quiere Chávez que aprueben su proyecto de perpetuación en el poder.

Otros señalan que han tomado de todo y nada. Todavía siguen griposos. Han optado por curarse poco a poco, como si votaran artículo por artículo. Lo cierto del caso es que el zuliano drena sus angustias y desesperanzas a través de sus propias ocurrencias y jocosidades.

Y no podría ser de otra manera, porque si le para a todo ese bombardeo ideológico del gobierno rojo rojito y se toma a pecho las solemnes declaraciones de Pedro Carreño, la inefable Cilia Flores y el repetitivo Willian Lara, lo menos que puede pasarle es que vaya directo al psiquiatra, con el riesgo de que se equivoque de galeno y se encuentre con Jorge Rodríguez, experto en cuestiones de la psiquis y del funcionamiento de las máquinas capta huellas, capaces de garantizar recompensas a sus fieles defensores. Como una vicepresidencia, por ejemplo. Ahhhhh chisssss.

Siete mujeres mensuales son asesinadas por sus parejas en España

Es aterrador para mí como hombre pensar en esa escena que reflejan los medios todos los días: una mujer cocida a puñaladas por su pareja, casi siempre en medio de un ataque de celos.

El promedio mensual en España, de mujeres muertas en manos de sus parejas, en lo que va de año, es de siete mensual, o sea, 54 mujeres que han pérdido la última batalla por vivir dignamente, sin miedo y sin amos.

Casi siempre la agresión viene de parte del hombre hacia la mujer y, en raros casos, cuando la mujer, cansada de maltratos saca sus últimas fuerzas y acaba con la vida de su victimario, sin importar si hay hijos por medio o si están presentes, porque los celos enceguecen y empujan a cometer torpezas tales como acabar con la vida de otro ser humano a quien se quiere.

Los asesinatos vienen a ser el último escalón en una escalada de agresiones que comienzan con los insultos verbales, las faltas de respeto en la pareja, los empujones, la tiradera de objetos como platos, vasos o lo que sea.

Los asesinatos entre géneros, como dicen aquí, no se producen "por generación espontánea". Es el último eslabón de una cadena macabra. Es difícil para una víctima salir de esta espiral, sólo con ayuda profesional puede darse cuenta de que tiene un valor intrínseco como mujer, como imagen de Dios y que nadie, NADIE, tiene derecho de estropearle la vida a otra, ni porque sea su novio, o su esposo, o su amante o lo que sea.

¡Pobres diputados venezolanos!

Qué triste papel el de los diputados de la Asamblea Nacional de Venezuela. Se supone que el recinto parlamentario debe ser para debatir con altura los grandes problemas del país y plantear, al mismo tiempo, favorables salidas con legislaciones modernas y sin traumas.

Pero en el país ocurre todo lo contrario. Los parlamentarios aprueban lo que su jefe de Miraflores les ordena que hagan. No hay debate, sólo manos alzadas en señal de absoluta obediencia.

Son genuflexos, borregos y oportunistas que ven cómo el país se cae a
pedazos y son incapaces de alzar la voz para impedir la ruina y la
destrucción total.

El problema es que quien se atreva a disentir cae en desgracia con el
teniente coronel. Está prohibido cuestionarlo. A él y a su gobierno.
El diputado Ismael García, del partido Podemos, rechazó inscribirse en
el partido único de Chávez y lo defenestraron. Hoy es un férreo y
guabinoso crítico del gobierno, dentro y fuera de la Asamblea.

Otros diputados saltaron la talanquera porque no aguantaron el
caradurismo presidencial y la hipocresía revolucionaria. Prefirieron
estar al otro lado de la calle, con dignidad y valentía.

Los rojos rojitos saben que están poniendo la torta con el llamado
parlamentarismo de calle, donde impera la agenda previa sin derecho a
la participación ciudadana. Chito.

Saben que se ganan el dinero fácil acudiendo sólo para hacer quórum o
para intervenir con largas e imbéciles peroratas y así dejar
constancia en el libro de debates que algún día habló. No importa que
haya sido pura paja.

Los rojos rojitos no se resignan a perder sus privilegios. El poder
es muy sabroso, sazona y da gusto como el cubito Maggi. Valga la cuña.

Pero más dócil y doblegada, como la presidenta Cilia Flores, no hay
ninguna otra. Qué servilismo, qué adulancia. Diosssssss, el propio
clon de Hugo pero con faldas.

El detalle es que ella está obligada a obedecer a Chávez con los ojos
cerrados porque de lo contrario le rasparían a su maridito, el
canciller Nicolás Maduro. Sabe muy bien que el barinés se lo enviaría
de vuelta no sólo a Venezuela sino al sindicato bolivariano del Metro
de Caracas.

Y como ella muchos más. Pobres diputados. Pobrecillos. Y pensar que
Chávez dijo que ellos eran ilegítimos porque no habían obtenido ni
siquiera el 30 por ciento de los votos. No me defiendas tanto
compadre.

Pero bueno, ahí están, prestándose para el teatro presidencial,
cosiendo cual sastres el traje de la nueva constitución del emperador
tropical.

Y pasarán a la posteridad como los alcahuetes más grandes de la
historia venezolana. Que consintieron los desmanes del teniente
coronel en sus caprichosas apetencias de poder y desvaríos ideológicos
de acabar con los sueños y esperanzas de millones de venezolanos.
Serán ellos los responsables de llamarnos venecubanos.

NOS CAMBIO LA VIDA...PERO NO PARA SIEMPRE

Chávez en 1998: "Yo no soy el diablo...Cuba es una dictadura"

He aquí el vídeo de las mentiras del teniente coronel en 1998, antes de las elecciones:

http://www.univision.com/content/video.jhtml?cid=1209353&channelName=Videos&_requestid=236722

Lula: “Cuando un líder se cree imprescindible nace un dictador”

RIO DE JANEIRO. El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula Da Silva, descarta cualquier posibilidad de intentar una nueva reelección por considerar que cuando un político se cree imprescindible está dándole paso a un dictador, pero se abstiene de juzgar el proyecto de poder del presidente venezolano, Hugo Chávez.

En una extensa entrevista publicada ayer por el diario O Estado de Sao Paulo, Lula afirmó que considera que ocho años de gobierno son suficientes y descarta proponer una reforma a la constitución para poder intentar una nueva reelección, aunque aclara que no se quedará quieto en las elecciones presidenciales de 2010.

En la misma entrevista, reseñada por EFE, Lula dijo que su gobierno, ''a priori'', no es contra el llamado Gasoducto del Sur ni contra el Banco del Sur, proyectos de Chávez que han enfrentado algunas resistencias en Brasil, y negó que haya divergencias entre los países de la región.

''No creo en la palabra insustituible. No existe nadie que no sea sustituible o que sea imprescindible. Cuando un dirigente político comienza a pensar que es imprescindible, que es insustituible, comienza a nacer un dictadorziño'', afirmó el líder socialista.

Silencio

El gobernante, sin embargo, prefirió no comentar el proyecto de reforma constitucional de Chávez que permite reelecciones por tiempo indefinido para el jefe de Estado en Venezuela.

''No juzgo el comportamiento de otros países'', afirmó Lula al ser interrogado sobre si, por sus criterios, Chávez sería un dictador.

''Chávez está proponiendo una reforma en la Constitución. Si tiene la mayoría para hacerlo...Yo no pido eso porque soy adepto a la alternancia de poder'', aseguró.

''Creo que ocho años es suficiente para hacer aquello que creo que es posible hacer. Otro vendrá y hará más'', afirmó.

Sobre el proyecto del presidente venezolano, Lula reiteró que cada país tiene una lógica política interna y que, por su parte, considera la alternancia de poder una ''exigencia extraordinaria para el ejercicio de la democracia''.

Aseguró que por esa razón rechaza todas las versiones según las cuales solicitará una enmienda que le permita una segunda reelección tras haber gobernado el país durante dos mandatos desde 2003.

''Mi mandato termina el 31 de diciembre de 2010. Le agradezco al pueblo, le entrego la presidencia a otro el 1 de enero de 2011 y me voy a hacer mi conejo asado, que hace cinco años no lo hago'', dijo.