Al Gore: "El asalto a la razón"

"The Assault on Reason" es el nuevo libro escrito por el ex vicepresidente de los Estados Unidos, Albert Arnold Gore, Jr., senador por varios años, candidato a la presidencia por el partido Demócrata y de hecho, el ganador con más de un cuarto de millón de votos nominales, antes de que la Corte Suprema de los Estados Unidos, pusiera el punto sobre las íes y declarara a George W. Bush como ganador.

El estracto que hace hoy el mismo Gore en Time Magazine on line, impecablemente escrito y cuyas ideas bajan hasta el fondo del problema que hoy está viviendo la sociedad norteamericana, nos deja muy claro que los Estados Unidos perdieron la oportunidad de tener a uno de los presidentes más incisivos y preclaros de su historia, porque no debe de ser fácil para un ex vicepresidente de la nación más poderosa de la tierra y que ha sido senador en varias ocasiones, decir lo que Al Gore dice y sobre todo tener la valentía de la autocrítica como ciudadano que es, pero también como político que ve que la democracia norteamericana se va perdiendo por varios desagües que es urgente reparar.

Con mucho interés quiero traducir estractos de las tres páginas expuestas por el ex vicepresidente, pero recomiendo que en cuanto este libro pueda caer en sus manos, lo analicen, porque va a ser un punto de partida de reconstrucción de la democracia norteamericana después de la debacle del 11 de septiembre del 2001 y de los desastres de Bush con la invasión a Irak y otras invasiones.

AL GORE:

"No mucho tiempo antes de que nuestra nación lanzara la invasión a Irak, nuestro senador más veterano, Robert Byrt de West Virginia, se paró en el estrado del Senado y dijo: 'Esta cámara está, en su mayoría, silente --siniestramente, espantosamente silente--. No hay debate, no hay discusión, no hay intento de repasar para la nación los pros y los contras de esta guerra particular. No hay nada. Nosotros estamos pasivamente mudos en el Senado de los Estados Unidos'".

"Un gran y creciente número de americanos se están preguntando en voz alta: '¿Qué ha pasado a nuestro país?'. La gente está tratando de imaginarse qué ha ido mal en nuestra democracia y cómo podemos repararla".

"Para tomar otro ejemplo, por primera vez en la historia americana, la rama ejecutiva de nuestro gobierno no sólo ha justificado, sino activamente promovido el trato a los cautivos en tiempos de guerra, que claramente envuelven torturas, derribando así una prohibición establecida por el General George Washigton durante la Guerra Revolucionaria".

"Es demasiado fácil --y demasiado partidista-- simplemente colocar la culpa sobre las políticas del presidente George W. Bush. Nosotros todos somos responsables por las decisiones que nuestro país toma. Nosotros tenemos un Congreso. Nosotros tenemos un Poder Judicial independiente. Tenemos memorias y cuentas. Nosotros somos una nación de leyes. Tenemos libertad de expresión. Tenemos una prensa libre...

"¿Nos han fallado todos ellos también? ¿Por qué el discurso público americano ha llegado a ser menos enfocado y claro, menos razonado?. Fe en el poder de la razón --la creencia de que el ciudadano libre puede gobernarse a sí mismo sensatamente y justamente para restaurar el debate lógico sobre la base de la mejor evidencia disponible, en lugar del poder burdo--, permanece en la premisa principal de la democracia americana. Esta premisa está ahora bajo asalto".

Venezuela compra medios en Bolivia para apoyar a Evo Morales

Venezuela tiene el cuerpo metido en Bolivia hasta el cuello, en apoyo al camarada Evo Morales, hasta el punto de que se ha dado a la tarea de comprar algunos medios de información y de repotenciar algunas televisoras, todo esto con el fin de manipular la opinión pública boliviana en cara al referendo que perpetuaría a Evo Morales en esa nación y por supuesto, todo eso pagado con dinero del herario venezolano.

Así lo revela hoy el GDA (Grupo de Diarios de América), que es un esfuerzo conjunto de los 11 periódicos del Grupo que se publica hoy, simultáneamente, en 11 países: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, México, Perú, Puerto Rico, Uruguay y Venezuela.

"Hace unos meses, Venezuela adquirió el semanario boliviano gratuito La Época, como una manera de participar en los contenidos de prensa en ese país, pese a que su influencia es bastante escasa. Pero además, comenzó a asesorar técnicamente al único canal estatal boliviano, Canal 7. Venezuela, según las fuentes consultadas, está inyectando 2 millones de dólares a esa estación pública para mejorar su transmisión y sus contenidos".

Dice la información que: "El Hotel Ritz de La Paz es llamado por estos días el centro de operaciones de Venezuela en Bolivia. No sólo porque el presidente Hugo Chávez lo ha elegido para hospedarse en sus múltiples visitas a la capital altiplánica desde que asumió Evo Morales...También porque allí reside gran parte de los enviados desde Caracas a La Paz para dar apoyo total al Gobierno del MAS (Movimiento al Socialismo), ayuda que atraviesa a toda la sociedad boliviana y que contempla variados objetivos políticos".

¿Es buena o mala esta ingerencia?. Ninguna ingerencia es buena. Particularmente creo en el principio de la autodeterminación de los pueblos y así como los de izquierda se quejan cuando gobiernos de la derecha intervienen en otros gobiernos, así también creo que debe de ser con gobiernos de izquierda, deberían dejar que la misma gente de los países, con su propia cultura y principios lleven adelante a su nación. Ninguna nación es más iluminada que otra.

Los pueblos saben lo que quieren, sin que nadie, exógeno a esa nación venga a influir en la opinión de la población; eso tiene un nombre en comunicación y se llama manipulación, además de que esta política le debería traer algunos problemas colaterales al teniente coronel en Venezuela, si la Asamblea Nacional no fuera una fuerza de cartón, manejada al antojo del autócrata de Sabaneta de Barinas.

Creo que no ha habido época en la historia de Venezuela tan deplorable y avergonzante para un cuerpo que pretende representar al pueblo, como lo es la Asamblea Nacional, otrora Congreso Nacional, que este período negro que está viviendo, cuando vemos que el todo de su existencia es darle vida legal a todas las locuras que el coma-andante piensa por las noches. Todo lo que tiren allí, si lo tira el teniente coronel, estará aprobado, tarde que temprano, porque no hay quien piense cuando la actitud es de completo servilismo.

Amenaza mundial a la libertad de expresión en Internet

Hasta ahora se creía que esta maravillosa red de contenidos llamada World Wide Web (WWW, 666 en su equivalencia en el alefato hebreo) era una vía libre de manipulación gubernamental, no porque los países no lo pudieran hacer, sino porque no lo hacían, pero según las últimas tendencias, el panorama se ve obscuro para este medio y por lo que se nota, en pocos años podremos accesar solamente a los contenidos que los países, según sus intereses filtren o dejen de filtrar.

Nadie se escapa de la tentación de servirle un menú on line a la población, de acuerdo a los esquemas que una élite ha diseñado para determinada nación. Por ejemplo, hace una semana vimos cómo los Estados Unidos, "la madre de las democracias del mundo", con el permiso de Grecia, bloqueó el acceso de sus militares a varios sitios en la red.

Un estudio realizado recientemente por ONI (Open Net Initiative), grupo formado por equipos de investigación de las universidades de Toronto, en Canadá; Oxford y Cambridge en el Reino Unido y la Escuela de Derecho de Harvard, que recoge datos de miles de sitios de la web de 120 proveedores, indica que 25 de los 41 países estudiados utilizan filtros de contenidos, que es otra menera de decir que censuran cierto tipo de información.

Pareciera que nadie se escapa de la tentación de censurar. Lo que he podido analizar en mis años de vida, es que mientras uno no tiene esa posibilidad, uno la defiende y lucha por ella, pero cuando sientes que puedes manipular contenidos, sin duda que lo haces y lo grave es que lo que está sucediendo es a nivel gubernamental y ya no es un asunto particular.

Entre los países a la cabeza de la censura en Internet están los de regímenes musulmanes, pero también, como lo hemos visto, están los Estados Unidos. Está China, India y otros, como verá a continuación:

Azerbaiján

Barein

Birmania/Myanmar

China

Etiopía

India

Irán

Jordania

Libia

Marruecos

Omán

Pakistán

Arabia Saudita

Singapur

Corea del Sur

Sudán

Siria

Tayikistán

Tailandia

Túnez

Turkmenistán

Emiratos Árabes Unidos

Uzbekistán

Vietnam

Yemen

EE.UU. sigue en su empeño aislacionista

Creo que el presidente del imperio norteamericano, George W. Bush y su equipo de asesores, están equivocados en cuanto a su política migratoria aislacionista, sobre todo ahora cuando el valor del dólar ha bajado considerablemente con respecto a monedas como el euro o el yen japonés; cuando los precios del crudo están por las nubes y cuando el sector inmobiliario en el país está de capa caída.

Creo que los dirigentes norteamericanos siguen pensando del Imperio como si estuvieran viviendo una década atrás, cuando todo parecía jugar a favor del Imperio del Norte. Hoy, a comienzos del siglo XXI, muchas cosas han cambiado en el mundo y aislarse no le es beneficioso a los Estados Unidos, porque los mercados tienen que seguir abiertos para el flujo de divisas fuertes.

Traigo este tema a colación, por la proposicón norteamericana de exigir a los ciudadanos de la Comunidad Europea llenar un cuestionario previo a la entrada a territorio norteamericano, cosa que hoy no existe, sino que los ciudadanos europeos viajan a los Estados Unidos libremente.

Esto no es una visa de derecho, pero sí de hecho, porque es un colador, claro, el punto que han escogido las autoridades norteamericanas para hacer las restricciones es la tan cacareada "lucha contra el terrorismo", que no se le discute, porque a la final ese es su territorio y ellos lo administran como vean que sea más beneficioso para sus ciudadanos, pero de igual forma deben de hacer los países del mundo con los ciudadanos norteamericanos, exigirles lo mismo que ellos exigen a los extranjeros en su territorio y eso es todo, es simple y es justo.

Venezuela: entre la esperanza y el miedo

El New York Time ayer realizó una cobertura extensa del proceso de expropiaciones que la revolución del teniente coronel adelanta en Venezuela y que muy bien tituló: "Venezuela: entre la esperanza y el miedo".

Es la esperanza de los que nunca han tenido nada y que ven cómo, en sus propias narices, un hombre que en contra de todos los pronósticos, al estilo de Robin Hood, le quita las tierras a los que las tienen, presuntamente ociosas y se las reparte en parcelas a algunos pobres, para que cocechen los productos que el país necesitará para vencer la dependencia cada vez mayor de los "países enemigos", como los Estados Unidos, por ejemplo.

Es la esperanza cifrada en préstamos blandos del gobierno dados a las cooperativas de producción, para que compren maquinarias, semillas, ganados y puedan algún día autoabastecerse.

Pero también es el miedo de todos aquellos que no comulgan con el régimen del teniente coronel, que tienen sus tierras y que ven cómo les están pasando factura y están confiscando sus posesiones y de la noche a la mañana están perdiendo la inversión de toda su vida, de generaciones.

Es curioso que los terratenientes que comulgan con el régimen del teniente coronel no sufren daño alguno y sus grandes posesiones ociosas, sobre todo en el Estado Zulia, específicamente en la subregión Perijá, son intocables, por orden del teniente coronel. Esta es la justicia parcial, que no social, que tanto pregona.

Además de este triste panorama, tenemos a los nuevos ricos, casi todos militares de carrera afectos al régimen del teniente coronel, quienes reparten y dejan la mejor parte. Esos son los mismos que se han hecho de los palacios de la "cochina oligarquía" que ha tenido que huir para salvar sus vida. Son los nuevos dueños de La Lagunita Country Club,de Prados del Este y de otras zonas exclusivas de Caracas.

Foto cortesía del NYT

Günter Grass: "Los jóvenes alemanes nos dejamos seducir por el nazismo"

El nobel de Literatura y Príncipe de Asturias en Letras del mismo año 1999, el alemán Günter Grass, en una entrevista reciente concedida al Diario El País de España en ocasión de la promoción de su nuevo libro autobiográfico "Pelando la cebolla", hace una mea culpa por haber participado en el nazismo de la forma en que lo hizo, sin ni siquiera preguntarse nada.

Dice Grass en la entrevista: "Hay una frase en Pelando la cebolla: 'Mi generación se ha dejado seducir'. Y yo digo: nosotros nos dejamos seducir, yo me he dejado seducir. No quiere ser una excusa sino una explicación. La organización juvenil de los nazis tuvo un atractivo tremendo y un poder de seducción impresionante. Y nosotros nos dejamos fascinar sin hacer preguntas. Ésa es la explicación que puedo dar hoy".

Entre otras cosas, Günter Grass ha escrito:

--Faltan diez minutos para Buffalo
--Vía triangular
--El tambor de Hojalata
--A paso de cangrejo
--El gato y el ratón
--Años de perro
--El rodaballo
--Los plebeyos ensayan la rebelión
--Partos mentales o los alemanes se extinguen
--Pelando la cebolla

Este laureado escritor, criticado por algunos y alabado por otros, estará en el Círculo de Bellas Artes de Madrid este 21 de mayo para hacer la presentación formal de su obra a los españoles.

Culto a la personalidad: foto de Chávez en todas las escuelas

El signo del autoritarismo, por supuesto, no podía faltar en el gobierno autócrata del teniente coronel: la fotografía del benefactor, Hugo Chávez Frías, en todas las escuelas de la nación.

¿Quiénes otros han implementado este mismo proceder en la historia?. Les va a sorprender la coincidencia: Hitler, llenó a Alemania de sus fotografías y esculturas; Saddan Hussein, en cada esquina de Irak tenía una imagen suya o una escultura; Mohamed Cadaffi, en Libia, no hay un rincón donde no aparezca este personaje; Fidel Castro, la Isla de Cuba es una oda a su persona.

¿Cuál es la idea de fondo de colocar una fotografía del "benefactor de la patria" en cada escuela?. Sencillamente familiarizar a los niños con la imagen del "salvador de la patria", del Mesías, del hombre que llegó por la providencia de Dios para salvarnos de los malévolos gringos y crear la patria nueva, la patria sin clases, la patria bonita, la patria de todos, la patria sin exclusiones, la patria que siempre soñó Jesucristo, Bolívar, Marx, Engels y otros más. La encarnación de todos esos seres y de otros que vendrán, es el teniente coronel Hugo Chávez Frías.

Los escuadrones del teniente coronel han reunido a los maestros de todo el país y les han dicho: "Si no están de acuerdo con lo que se está haciendo, sencillamente vállanse, pero no obstruyan el proceso". O lo toman o lo dejan, pero el proceso de implementar el comunismo en cada rincón de Venezuela sigue adelante.

Cubanos: "Sólo hay un dios en Cuba y se llama Fidel"

He decidido retomar un extenso reportaje que sobre "La Isla Bonita" de Madona ha realizado El Nuevo Herald, con la única finalidad de que los venezolanos que están enamorados del "comunismo del siglo XXI" que propone el teniente coronel, y que por lo general tienen un tipo de amor utópico por la revolución cubana, se enteren de cómo se sobrevive en la Isla.

El texto es extenso y los invito a que lo lean, pero me llamaron la atención dos cosas: Una, que para la mayoría de los cubanos que viven en la Isla, en Cuba hay solamente un dios y se llama Fidel. El es el omnipotente, el que todo lo sabe y el que todo lo puede y la vida de los ciudadanos cubanos reposa en sus manos. Dos, que el control del Estado es total y nada se sale de ese dominio dictatorial.

Este mismo modelito es el que el teniente coronel lleva en camino en Venezuela y hasta ahora le ha funcionado por varias razones: primero, porque a la robolución la ha acompañado la providencia de precios petroleros exhorbitantes y el gobierno ha tenido para gastar, guardar y regalar, como lo ha hecho. Segundo, porque todavía los venezolanos, bueno es decir, la mayoría de ellos de bajos extractos sociales, poco estudiados, no saben a ciencia cierta hacia cuál desfiladero los conduce el teniente coronel.

Hoy en Venezuela, esa mayoría pobre del país, que representaban, en la IV República el 80 por ciento de la población (hoy deben de ser más, uno porque la pobreza ha aumentado en el país y dos, porque de ese margen del 20 por ciento de ricos del país, creo que el 10 por ciento se han marchado). Esta basta mayoría vive una luna de miel con el teniente coronel, como los matrimonios, pero cuando termine ese período romántico y se encuentren con "la verdad verdadera", otro será el cantar.

Por experiencia propia tengo que decirles que he compartido con cientos de cubanos, primero en los Estados Unidos y ahora en Europa y lo que tienen que decir de Cuba, sobre el control de los medios en manos del Estado, sobre el control férreo de la policía del Estado, sobre la carestía de los productos de consumo masivo, etc., es lo mismo allá que aquí.

Es un hecho la creación de otro canal rojo-rojito en Venezuela

Es un hecho la creación del nuevo canal de televisión en Venezuela, que ocupará la señal del Canal 2, Radio Caracas Televisión, a cuya empresa se le vence el permiso de transmisión este 28 de mayo y el gobierno del teniente coronel, como no tiene ninguna obligación de renovar el permiso, pues no lo hará y en su lugar saldrá otro canal de esos rojos, rojito.

Dice la información de primera página del diario gobiernista Panorama, de Maracaibo, Panorama Digital: "El ministro Lara dijo ayer que la nueva televisora cumplirá “al pie de la letra” con la ley Resorte. El decreto establece que el canal no tendrá entre sus funciones producir o general contenidos audiovisuales. Estará adscrito al Minci. En la Gaceta Oficial del 11 de mayo, bajo el decreto 5.349, se autorizó la creación de la Fundación Televisora Venezolana Social (Teves) que, a partir de las 12:01 del 28 mayo, sustituirá a Rctv en el canal 2. La nueva televisora estará adscrita al Minci e iniciará sus transmisiones con la película Bolívar eterno. El ministro Willian Lara aseguró ayer que el Gobierno tiene 'todo a punto' para el cambio de concesión".

Quiero decirle a los dueños de medios en Venezuela, que hoy se sienten seguros con el gobierno autocrático del teniente coronel , sencillamente porque en la coyuntura política que les ha tocado vivir, se han arrimado al poder y le están sacando buenos beneficios económicos, que no se fíen del que tiene el poder hoy en el país, porque como él no confía en nadie que no sea de su misma cosecha ideológica, tarde que temprano echará mano de los pocos medios que quedan y no le importará.

No crea Diego Cisneros que por haber puesto sus aviones privados al servicio del entonces candidato Hugo Chávez Frías, cuando poco lo apoyaban y por haberle permitido una entrevista en horario estelar en Venevisión, Canal 4, para estas elecciones que acaban de concluir en diciembre del 2006, tiene sus medios asegurados.

De seguro que al teniente coronel no se le ha olvidado que Diego Cisneros es el mismo que, durante los dos gobiernos de Carlos Andrés Pérez, se adueñó de Venezuela e hizo lo que económicamente le dio la gana en connivencia con el entonces presidente Pérez.

Incluso, Diego Cisneros es el mismo quien, aquel nefasto día de la historia reciente de Venezuela, cuando el teniente coronel intentó el golpe de Estado, puso la televisora a la orden del gobierno de CAP y lograron aplacar la revuelta militar.

Vale la pena también hacer mención de una carta que elaboró Rona Ottolina y que se puso a circular por internet, donde culpa a Marcel Granier específicamente de haberle cerrado las puertas a su padre en esa televisora que hoy se cierra y de haber confabulado con las otras televisoras para que no le vendieran más espacios a Reny Ottolina, porque este hombre hacía más dinero que lo que facturaba el Canal 2 y no le convenía al señor Granier.

Dice el viejo adagio español: "Cuando veas las barbas de tu vecino arder, pon las tuyas en remojo".

Marcuso: "todas las bananeras pagaban a las AUC"

Si la justicia fuera justa y no ciega como demuestra ser, los principales directivos (CEO) de las transnacionales bananeras que tienen su asentamiento en Colombia,y sus sedes en los Estados Unidos, tendrían que estar siendo llamados a cuenta, para que relaten hasta qué punto financiaron a los ultraderechistas sangrientos comandos de las Autodefensas Unidas de Colombia y que paguen por sus relaciones criminales con estos terroristas.

Ahora, los Estados Unidos de América, como casi siempre suele hacer, se lava las manos y señala al presidente Alvaro Uribe de haber permitido que este monstrico llamado Las Autodefensas creciera en el seno del territorio nacional, pero resulta que los dólares venían del Norte y los implicados son algunas transnacionales como Chiquita Brand Inc., Dole, Banacol, Uniban, Proban y Del Monte, entre otras.

Lo que sucede es que las Autodefensas Unidas de Colombia, no importa que extorsionaran a las transnacionales estadounidenses, pero hacían el trabajito sucio de auyentar a la guerrilla, que es el coco al cual la derecha norteamericana más teme.

Esta es la perla que lanzó Marcuso en una entrevista que recoge el diario El Tiempo de Colombia: "Se pactó este acuerdo con Chiquita Brands Inc, Dole, Banacol, Uniban, Proban y Del Monte. Nos pagaban 1 centavo de dólar por cada caja que salía del país. El resto de empresas del sector hacían un aporte semestral. La empresa Dole se encargaba de recoger el dinero y finalizar la operación, de la que se tenía pleno conocimiento en las compañías y que se calificaba como una contribución a la convivir Papagayo. El producto de esas contribuciones se distribuía proporcionalmente entre la Casa Castaño, el Bloque Bananero, una parte para inversión social y otra para pagar corrupción de instituciones del Estado".

En otras declaraciones de Marcuso, reseñadas por la revista Cambio 16 de Colombia, el terrorista dice que por lo menos una tercera parte de los congresistas colombianos han tenido algo que ver con las Autodefensas Unidas de Colombia.

La foto es cortesía de El Tiempo de Colombia.