¿Qué pueden aprender los militares venezolanos en Cuba?

Es verdad que las locuras que hace el teniente coronel en su afan de empujarle de cualquier modo el comunismo a la Fuerza Armada Nacional son de antología. Leí varias veces la información que el diario comunista Granma on line destaca como principal, porque no lo podía creer.

La información, se titula: "Cadetes venezolanos recorren el Instituto Técnico Militar", de Cuba por supuesto. Para los cubanos, cuyo sistema moribundo a raíz de la disolución de la Unión Soviética, su relación con el gobierno comunista del teniente coronel de Venezuela ha significado la resurrección y no estaría mal ayudar a alguna nación necesitada, si realmente esa ayuda llegara a la población que simplemente tiene problemas para comer diariamente.

Pero es una vergüenza para la Aviación Venezolana enviar unos cadetes a Cuba, para que completen su formación, cuando se sabe que este país tiene un atraso tecnológico de 50 años. Cuba vive tecnoógicamente en el año 1957 y todo gracias al Comandante Fidel Castro Russ y por supuesto, por culpa del embargo norteamericano, que ha sido la mejor justificación para imponerle al pueblo un régimen de terror y apaciguarlo para que acepte todo tipo de restricciones sin siquiera protestar.

Los norteamericanos fallaron al tratar de aislar a Cuba del mundo y la misma razón que utilizaron para desplazar a la Isla, la utilizó el régimen para imponer sus restricciones a la población y vaya de qué manera.

Dice el texto: "En nombre del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, el general de brigada Mauro Hernán Araujo Oviedo, director de la Escuela de Aviación Militar de la Fuerza Armada Nacional de la nación sudamericana, agradeció al Gobierno cubano por permitir a oficiales y cadetes que cursan el último año en esa institución, visitar a nuestro país, como complemento a su formación académica".

Además de la ideología comunista y de técnicas de dictadura, propias del régimen, los militares venezolanos no tienen más que aprender en Cuba

Análisis del NYT: Evangélicos norteamericanos comienzan a mirar hacia abajo

En un análisis del movimiento evangélico en los Estados Unidos, tradicionalmente Republicano, en vista de las proposiciones de candidatos para las próximas elecciones presidenciales, el New York Time on line, dice que una nueva raza de evangélicos está emergiendo.

Bajo el título de: "Emphasis Shifts for New Breed of Evangelicals" (Cambia el énfasis para una raza nueva de evangélicos). Ahora los evangélicos norteamericanos, inspiración para muchos en el mundo, están mirando más hacia la tierra, preocupándose por temas sociales como el Sida, la pobreza, el aborto, la inmigración, etc.

Por décadas el movimiento evangélico tradicional en Norteamérica, se preocupó por un "reino de los cielos" abstracto, sin fundamento en esta tierra que pisamos y que es lo único seguro que ahora podemos decir que tenemos. Los cánticos que expresaban esa fe eran "Más allá del sol", "Cuando estemos allá", "Calles de oro", "Cielos nuevos y tierra nueva", etc,. como se ve, toda la teología estaba cifrada en un mundo por venir y un cierto desprecio por este perro mundo en que vivimos, lleno de sidosos, homosexuales, pobres, menesterosos, prostitutas, madres solteras, políticos corruptos, corrupción generalizada, niños abandonados, etc.

Dice el NYT: "El Movimiento Cristiano Evangélico, el cual ha sido central en reformar el panorama político del país desde 1980, ha cambiado potencialmente de forma trascendental en los años recientes, ensanchando su agenda y exponiendo nuevas fisuras".

"Tipificado por megaiglesias, pastores como el Rev. Rick Warren de la iglesia de Saddleback en Orange County, California (autor del bestseler 'La vida manejada con propósito') y el Rev. Bill Hybels de la Iglesia Comunitaria de Willow Creek, en las afueras de Chicago, la nueva raza de líderes evangélicos --frecuentemente para consternación de estos que les precedieron-- están más abiertos a hablar de asuntos que han sido temas tradicionales liberales como el Sida, Darfur, la pobreza y el recalentamiento global, que de asuntos controversiales como el aborto y el matrimonio entre parejas del mismo sexo".

Reseña el medio, que líderes ultraconservadores como Pat Robertson (uno de los llamado teleevangelistas, el que pidió asesinar al presidente Hugo Chávez de Venezuela). James C. Dobson (de Enfocados en la Familia). Mr. Falwell (recientemente fallecido, fundador de La Mayoría Moral), están de pasada y con ellos su ultraconservadurismo, propio de la ultraderecha norteamericana, identificada con los Republicanos, de cuyo partido han sido los expresidentes Ronald Reagan y el actual, George W. Bush.

Foto cortesía del NYT

Marcel Granier no es santo de mi devoción pero un medio de oposición es sano para la democracia

Particularmente Marcel Granier, dueño de RCTV y de otras empresas, no es santo de mi devoción, porque tanto él como las otras familias que antes del teniente coronel usufructuaron a sus anchas los medios radioeléctricos en Venezuela, como los Cisneros, los Phelps, etc. impusieron su voluntad única a sangre y fuego y sólo permitieron, en ese uso del derecho democrático que sólo ellos practican, que se conocieran las informaciones que ellos creían beneficiaban sus intereses o, por lo menos, que no los dañaban.

No obstante, creo que la existencia de medios de comunicación de oposición al gobierno comunista del teniente coronel, más que dañarlo, lo benefician y en esto los asesores del paladín de Sabaneta han fallado, porque han querido controlar todos los medios ya sea directa o indirectamente y ellos, que hablan tanto del pueblo, deben saber que el pueblo no es estúpido, y menos el pueblo venezolano, que tiene temple y que sabe lo que es mejor para su bienestar.

Sepa el teniente coronel que el mismo Simón Bolívar, que ha sido tomado como caballito de batalla para desarrollar una ideología que le fue ajena al más grande hombre de América, con el perdón de George Washington, es la inspiración para muchos millones de venezolanos que no están dispuestos a dejarse montar sobre sus hombros un sistema marxista-comunista como el que pretende imponer en Venezuela.

Defiendo el derecho de RCTV a seguir existiendo, muy a pesar de Marcel Granier, que me da risa verlo parado ante cientos de personas, que apoyan la permanencia de la televisora, pero que en otros tiempos ver esta imagen era imposible. Hoy está cerca de la gente que lucha por la libertad de expresión en Venezuela, por simple conveniencia de bolsillo, por nada más, sin que esto quiera decir que, a lo mejor esté interesado en un país sin riesgos económicos para sus intereses, mas que en la democracia en sí.

Al Gore: "El asalto a la razón"

"The Assault on Reason" es el nuevo libro escrito por el ex vicepresidente de los Estados Unidos, Albert Arnold Gore, Jr., senador por varios años, candidato a la presidencia por el partido Demócrata y de hecho, el ganador con más de un cuarto de millón de votos nominales, antes de que la Corte Suprema de los Estados Unidos, pusiera el punto sobre las íes y declarara a George W. Bush como ganador.

El estracto que hace hoy el mismo Gore en Time Magazine on line, impecablemente escrito y cuyas ideas bajan hasta el fondo del problema que hoy está viviendo la sociedad norteamericana, nos deja muy claro que los Estados Unidos perdieron la oportunidad de tener a uno de los presidentes más incisivos y preclaros de su historia, porque no debe de ser fácil para un ex vicepresidente de la nación más poderosa de la tierra y que ha sido senador en varias ocasiones, decir lo que Al Gore dice y sobre todo tener la valentía de la autocrítica como ciudadano que es, pero también como político que ve que la democracia norteamericana se va perdiendo por varios desagües que es urgente reparar.

Con mucho interés quiero traducir estractos de las tres páginas expuestas por el ex vicepresidente, pero recomiendo que en cuanto este libro pueda caer en sus manos, lo analicen, porque va a ser un punto de partida de reconstrucción de la democracia norteamericana después de la debacle del 11 de septiembre del 2001 y de los desastres de Bush con la invasión a Irak y otras invasiones.

AL GORE:

"No mucho tiempo antes de que nuestra nación lanzara la invasión a Irak, nuestro senador más veterano, Robert Byrt de West Virginia, se paró en el estrado del Senado y dijo: 'Esta cámara está, en su mayoría, silente --siniestramente, espantosamente silente--. No hay debate, no hay discusión, no hay intento de repasar para la nación los pros y los contras de esta guerra particular. No hay nada. Nosotros estamos pasivamente mudos en el Senado de los Estados Unidos'".

"Un gran y creciente número de americanos se están preguntando en voz alta: '¿Qué ha pasado a nuestro país?'. La gente está tratando de imaginarse qué ha ido mal en nuestra democracia y cómo podemos repararla".

"Para tomar otro ejemplo, por primera vez en la historia americana, la rama ejecutiva de nuestro gobierno no sólo ha justificado, sino activamente promovido el trato a los cautivos en tiempos de guerra, que claramente envuelven torturas, derribando así una prohibición establecida por el General George Washigton durante la Guerra Revolucionaria".

"Es demasiado fácil --y demasiado partidista-- simplemente colocar la culpa sobre las políticas del presidente George W. Bush. Nosotros todos somos responsables por las decisiones que nuestro país toma. Nosotros tenemos un Congreso. Nosotros tenemos un Poder Judicial independiente. Tenemos memorias y cuentas. Nosotros somos una nación de leyes. Tenemos libertad de expresión. Tenemos una prensa libre...

"¿Nos han fallado todos ellos también? ¿Por qué el discurso público americano ha llegado a ser menos enfocado y claro, menos razonado?. Fe en el poder de la razón --la creencia de que el ciudadano libre puede gobernarse a sí mismo sensatamente y justamente para restaurar el debate lógico sobre la base de la mejor evidencia disponible, en lugar del poder burdo--, permanece en la premisa principal de la democracia americana. Esta premisa está ahora bajo asalto".

Venezuela compra medios en Bolivia para apoyar a Evo Morales

Venezuela tiene el cuerpo metido en Bolivia hasta el cuello, en apoyo al camarada Evo Morales, hasta el punto de que se ha dado a la tarea de comprar algunos medios de información y de repotenciar algunas televisoras, todo esto con el fin de manipular la opinión pública boliviana en cara al referendo que perpetuaría a Evo Morales en esa nación y por supuesto, todo eso pagado con dinero del herario venezolano.

Así lo revela hoy el GDA (Grupo de Diarios de América), que es un esfuerzo conjunto de los 11 periódicos del Grupo que se publica hoy, simultáneamente, en 11 países: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, México, Perú, Puerto Rico, Uruguay y Venezuela.

"Hace unos meses, Venezuela adquirió el semanario boliviano gratuito La Época, como una manera de participar en los contenidos de prensa en ese país, pese a que su influencia es bastante escasa. Pero además, comenzó a asesorar técnicamente al único canal estatal boliviano, Canal 7. Venezuela, según las fuentes consultadas, está inyectando 2 millones de dólares a esa estación pública para mejorar su transmisión y sus contenidos".

Dice la información que: "El Hotel Ritz de La Paz es llamado por estos días el centro de operaciones de Venezuela en Bolivia. No sólo porque el presidente Hugo Chávez lo ha elegido para hospedarse en sus múltiples visitas a la capital altiplánica desde que asumió Evo Morales...También porque allí reside gran parte de los enviados desde Caracas a La Paz para dar apoyo total al Gobierno del MAS (Movimiento al Socialismo), ayuda que atraviesa a toda la sociedad boliviana y que contempla variados objetivos políticos".

¿Es buena o mala esta ingerencia?. Ninguna ingerencia es buena. Particularmente creo en el principio de la autodeterminación de los pueblos y así como los de izquierda se quejan cuando gobiernos de la derecha intervienen en otros gobiernos, así también creo que debe de ser con gobiernos de izquierda, deberían dejar que la misma gente de los países, con su propia cultura y principios lleven adelante a su nación. Ninguna nación es más iluminada que otra.

Los pueblos saben lo que quieren, sin que nadie, exógeno a esa nación venga a influir en la opinión de la población; eso tiene un nombre en comunicación y se llama manipulación, además de que esta política le debería traer algunos problemas colaterales al teniente coronel en Venezuela, si la Asamblea Nacional no fuera una fuerza de cartón, manejada al antojo del autócrata de Sabaneta de Barinas.

Creo que no ha habido época en la historia de Venezuela tan deplorable y avergonzante para un cuerpo que pretende representar al pueblo, como lo es la Asamblea Nacional, otrora Congreso Nacional, que este período negro que está viviendo, cuando vemos que el todo de su existencia es darle vida legal a todas las locuras que el coma-andante piensa por las noches. Todo lo que tiren allí, si lo tira el teniente coronel, estará aprobado, tarde que temprano, porque no hay quien piense cuando la actitud es de completo servilismo.

Amenaza mundial a la libertad de expresión en Internet

Hasta ahora se creía que esta maravillosa red de contenidos llamada World Wide Web (WWW, 666 en su equivalencia en el alefato hebreo) era una vía libre de manipulación gubernamental, no porque los países no lo pudieran hacer, sino porque no lo hacían, pero según las últimas tendencias, el panorama se ve obscuro para este medio y por lo que se nota, en pocos años podremos accesar solamente a los contenidos que los países, según sus intereses filtren o dejen de filtrar.

Nadie se escapa de la tentación de servirle un menú on line a la población, de acuerdo a los esquemas que una élite ha diseñado para determinada nación. Por ejemplo, hace una semana vimos cómo los Estados Unidos, "la madre de las democracias del mundo", con el permiso de Grecia, bloqueó el acceso de sus militares a varios sitios en la red.

Un estudio realizado recientemente por ONI (Open Net Initiative), grupo formado por equipos de investigación de las universidades de Toronto, en Canadá; Oxford y Cambridge en el Reino Unido y la Escuela de Derecho de Harvard, que recoge datos de miles de sitios de la web de 120 proveedores, indica que 25 de los 41 países estudiados utilizan filtros de contenidos, que es otra menera de decir que censuran cierto tipo de información.

Pareciera que nadie se escapa de la tentación de censurar. Lo que he podido analizar en mis años de vida, es que mientras uno no tiene esa posibilidad, uno la defiende y lucha por ella, pero cuando sientes que puedes manipular contenidos, sin duda que lo haces y lo grave es que lo que está sucediendo es a nivel gubernamental y ya no es un asunto particular.

Entre los países a la cabeza de la censura en Internet están los de regímenes musulmanes, pero también, como lo hemos visto, están los Estados Unidos. Está China, India y otros, como verá a continuación:

Azerbaiján

Barein

Birmania/Myanmar

China

Etiopía

India

Irán

Jordania

Libia

Marruecos

Omán

Pakistán

Arabia Saudita

Singapur

Corea del Sur

Sudán

Siria

Tayikistán

Tailandia

Túnez

Turkmenistán

Emiratos Árabes Unidos

Uzbekistán

Vietnam

Yemen

EE.UU. sigue en su empeño aislacionista

Creo que el presidente del imperio norteamericano, George W. Bush y su equipo de asesores, están equivocados en cuanto a su política migratoria aislacionista, sobre todo ahora cuando el valor del dólar ha bajado considerablemente con respecto a monedas como el euro o el yen japonés; cuando los precios del crudo están por las nubes y cuando el sector inmobiliario en el país está de capa caída.

Creo que los dirigentes norteamericanos siguen pensando del Imperio como si estuvieran viviendo una década atrás, cuando todo parecía jugar a favor del Imperio del Norte. Hoy, a comienzos del siglo XXI, muchas cosas han cambiado en el mundo y aislarse no le es beneficioso a los Estados Unidos, porque los mercados tienen que seguir abiertos para el flujo de divisas fuertes.

Traigo este tema a colación, por la proposicón norteamericana de exigir a los ciudadanos de la Comunidad Europea llenar un cuestionario previo a la entrada a territorio norteamericano, cosa que hoy no existe, sino que los ciudadanos europeos viajan a los Estados Unidos libremente.

Esto no es una visa de derecho, pero sí de hecho, porque es un colador, claro, el punto que han escogido las autoridades norteamericanas para hacer las restricciones es la tan cacareada "lucha contra el terrorismo", que no se le discute, porque a la final ese es su territorio y ellos lo administran como vean que sea más beneficioso para sus ciudadanos, pero de igual forma deben de hacer los países del mundo con los ciudadanos norteamericanos, exigirles lo mismo que ellos exigen a los extranjeros en su territorio y eso es todo, es simple y es justo.

Venezuela: entre la esperanza y el miedo

El New York Time ayer realizó una cobertura extensa del proceso de expropiaciones que la revolución del teniente coronel adelanta en Venezuela y que muy bien tituló: "Venezuela: entre la esperanza y el miedo".

Es la esperanza de los que nunca han tenido nada y que ven cómo, en sus propias narices, un hombre que en contra de todos los pronósticos, al estilo de Robin Hood, le quita las tierras a los que las tienen, presuntamente ociosas y se las reparte en parcelas a algunos pobres, para que cocechen los productos que el país necesitará para vencer la dependencia cada vez mayor de los "países enemigos", como los Estados Unidos, por ejemplo.

Es la esperanza cifrada en préstamos blandos del gobierno dados a las cooperativas de producción, para que compren maquinarias, semillas, ganados y puedan algún día autoabastecerse.

Pero también es el miedo de todos aquellos que no comulgan con el régimen del teniente coronel, que tienen sus tierras y que ven cómo les están pasando factura y están confiscando sus posesiones y de la noche a la mañana están perdiendo la inversión de toda su vida, de generaciones.

Es curioso que los terratenientes que comulgan con el régimen del teniente coronel no sufren daño alguno y sus grandes posesiones ociosas, sobre todo en el Estado Zulia, específicamente en la subregión Perijá, son intocables, por orden del teniente coronel. Esta es la justicia parcial, que no social, que tanto pregona.

Además de este triste panorama, tenemos a los nuevos ricos, casi todos militares de carrera afectos al régimen del teniente coronel, quienes reparten y dejan la mejor parte. Esos son los mismos que se han hecho de los palacios de la "cochina oligarquía" que ha tenido que huir para salvar sus vida. Son los nuevos dueños de La Lagunita Country Club,de Prados del Este y de otras zonas exclusivas de Caracas.

Foto cortesía del NYT