Carnicería entre poderes por el control del petrolero estado Zulia

Rosales Vs Chávez, Rangel y Pineda


Más allá de las graves acusaciones del ex vicepresidente de la República, José Vicente Rangel, contra el gobernador del fronterizo estado Zulia, Manuel Rosales, está presente una lucha de poderes políticos y económicos.

El moderador del dominical programa de televisión "José Vicente Hoy" dijo en su sección de confidencias que el mandatario regional se había reunido en su finca con agentes de la CIA y el FBI con el propósito de desestabilizar el gobierno del presidente Hugo Chávez.

Visiblemente molesto Rosales respondió, durante un acto con estudiantes universitarios, que Rangel le estaba montando una "olla podrida" para dañar su obra de gobierno, en complicidad con el señor Esteban Pineda Belloso de quien, de paso, dijo graba las conversaciones que sostiene con el presidente Hugo Chávez Frías para verlas luego con sus amigos, y también para entregarlas al gobierno norteamericano.

Pineda Belloso es el actual presidente del diario Panorama, el más importante del occidente venezolano, plenamente identificado desde la A hasta la Z con el gobierno revolucionario.

Dueño también de empresas de transporte pesado, Cementos Catatumbo, Radio Aeropuerto, Seguros Catatumbo, Hielo El Toro, el periódico Mi Diario y La Casa Eléctrica, entre otras tantas más, Pineda Belloso apoyó a brazo partido a Manuel Rosales cuando fue Alcalde de la ciudad por dos periodos seguidos y después en su primera gestión como gobernador.

Al principio Rosales y Chávez se la llevaban bien hasta que éste, en plena efervescencia electoral, insultó al gobernador ofendiéndole en su dignidad familiar. Rosales no se quedó atrás y respondió que Chávez actuaba más como guapetón de barrio que como Jefe de Estado.

Así las cosas, el país entero vio como los dos líderes se enfrentaban fuertemente. Y es que estratégicamente Zulia es muy importante desde el punto de vista electoral. Es el único estado donde Chávez no ha podido ganar la gobernación. El barinés ha hecho todo lo imposible para sacar a Rosales pero no ha podido, pues éste goza de mucha popularidad en la región por su aceptable acción de gobierno. Incluso, fue candidato presidencial en los pasados comicios.

En medio de esta disputa verbal entre el presidente y el gobernador, Esteban Pineda Belloso sirvió de mediador para que hicieran las paces. Y lo logró. Un aniversario de Panorama fue el escenario ideal. En la primera página del periódico apareció al día siguiente Chávez y Rosales estrechándose las manos. Y en el medio, Pineda Belloso, muy sonriente.

Pero una vez que Hugo Chávez se atornilló en el poder, Pineda Belloso, por estratégicas razones políticas, dio un viraje de 180 grados y le sacó la silla a Rosales, el gobernante amigo de la casa. Se presume que prefirió arrimarse definitivamente al teniente coronel para protegerse de un eventual juicio en su contra por el escandaloso caso Banco Maracaibo donde él era directivo.

Después de haberle brindado su apoyo, Pineda Belloso ha venido atacando despiadadamente a Manuel Rosales y sus funcionarios con agresivas y puntuales campañas periodísticas.

A pesar de la profusa propaganda del gobierno regional, es poca la cobertura a los actos oficiales. Por otra parte, el secretario de defensa y seguridad, Dr. José "Mazuco" Sánchez, fue acusado de liderar el narcotráfico, la guerrilla, los secuestros y el sicariato.

Hace pocos días apareció muerto en la cárcel, Claudio Macías, un hombre de inteligencia adscrito a la Guarnición de Infantería y voceros militares culparon a "Mazuco" del homicidio, pues éste le habría dicho a Macías: "eres hombre muerto". Pero Rosales se defendió de nuevo: el país está gobernado por la guerrilla y el hampa.

Ahora se entiende por qué Rosales vincula a José Vicente Rangel, consejero de Chávez y columnista de Panorama, con el editor Pineda Belloso. A pesar de los agresiones de Panorama, Rosales se ha mantenido discreto y distante. Pero ahora explotó. Contraataca. Es la pelea Rosales Vs. Chávez, Rangel y Pineda. ¿Podrá sostenerse contra la soga?

LOS INDIGENTES DEL PROCESO

La nueva burguesía venezolana: la bolivariana

Caracas.- "Socialismo petrolero" fue el término que recientemente usó el presidente venezolano, Hugo Chávez, para referirse a la mezcla de populismo militar y estatismo neomarxista a la cual está sometiendo a su país. Su principal objetivo, insiste, es mejorar la suerte de la mayoría pobre de la nación.

Chávez proclama que "ser rico es malo". Con frecuencia ataca duramente lo que él llama "la oligarquía". Es extraño, entonces, que las calles de Caracas estén congestionadas con grandes camionetas 4x4 (las Hummers son unas de las preferidas). Es difícil conseguir mesa en los mejores restaurantes, y a los comerciantes de arte y los importadores de whisky nunca les había ido tan bien. Una nueva burguesía pareciera estar surgiendo en Venezuela a raíz de la "revolución bolivariana".

"Algunos de los discursos de Chávez son para la galería", dice Alberto Müller Rojas, general retirado que hasta hace poco era el jefe del Estado Mayor Presidencial. "Y les daré un ejemplo: el ataque a la burguesía". Como evidencia, el general Müller Rojas señala los bancos: "la expresión más extrema de la burguesía", aunque es "el sector más favorecido" de la economía desde que Chávez asumió el poder en 1999.

Esta prosperidad es resultado en gran medida de ingresos petroleros inesperados: el precio de la principal exportación de Venezuela se ha incrementado casi ocho veces desde 1999, y la economía ha crecido a un ritmo de 10% anual. Sin embargo, las políticas del Gobierno también han favorecido a los banqueros y otros intermediarios: la inflación ronda 20% y el valor oficial del dólar es la mitad de la tasa en el mercado negro. Por lo que los inversionistas experimentados buscan acceso a dólares baratos, oportunidades de importación y contratos con el Gobierno, elementos condicionados en gran medida por la obediencia política. En contraste, los fabricantes y los agricultores enfrentan controles de precio y están sometidos al riesgo de esporádicas olas de hostigamiento por parte del sector oficial. El resultado ha sido el surgimiento de lo que se conoce como la "boliburguesía".

Gracias al crecimiento económico y los programas sociales, el Gobierno afirma que sólo 30% de las familias venezolanas viven actualmente en pobreza, un descenso frente a 55% en su nivel más alto en 2003. Sin embargo, de acuerdo con un nuevo informe el banco central, la desigualdad en los ingresos ha crecido levemente bajo el gobierno de Chávez: el coeficiente de Gini -índice estadístico de la desigualdad- pasó de 0,44 en 2000 a 0,48 en 2005.

Alguien típico de la "boliburguesía" es Wilmer Ruperti, corredor de transporte marítimo que antes era marino mercante. Logró impulsar su ascenso gracias a una huelga de dos meses contra Chávez realizada por trabajadores de la empresa estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa). Ruperti fletó buques para ayudar al Gobierno a romper la huelga. Otro es Arné Chacón, cuyo hermano Jesse es el ministro de Comunicaciones. Arné es ahora propietario del banco Baninvest. Adquirió la institución con préstamos teniendo como principal aval, aparentemente, sus conexiones oficiales.

Chávez asevera que se dirige hacia un nacionalismo económico y un "desarrollo endógeno". Pero los agricultores y los manufactureros deben lidiar con importaciones baratas. Aunque los productos lácteos locales a menudo están ausentes de los estantes de los supermercados, quesos tales como Gouda y Emmenthal se encuentran al lado de la mantequilla irlandesa. Los pollos congelados de Mercal, una cadena de alimentos subsidiada por el Gobierno, son brasileños. Los importadores que proveen a Mercal se han enriquecido. Pero las haciendas en Venezuela están desapareciendo, toda vez que se ven amenazados por expropiaciones, invasiones de tierras y controles de precios, así como extorsión y secuestros por parte de bandas de criminales.

Los funcionarios dicen que dos terceras partes de los pobres se han beneficiado directamente de las políticas sociales del Gobierno. Además de Mercal, estas políticas incluyen las "misiones", que ofrecen educación y atención médica. Cerca de 2 millones de personas reciben una pequeña asignación en efectivo. Pero pese a los considerables aumentos en el salario mínimo y los controles de precios sobre los bienes básicos, la inflación se come el terreno ganado.

Para quienes tienen los contactos, sin embargo, las recompensas son formidables. El Banco Mundial recientemente ubicó a Venezuela como el peor país en el continente americano en cuanto al control de la corrupción, superado sólo por Haití. Otros confirman esta percepción. "Usualmente pedimos 10%", habría dicho un funcionario del Ejecutivo, según lo citó un diplomático extranjero. "Pero algunos se vuelven codiciosos y quieren 15% o 20%".

Desde su reelección en diciembre, Chávez ha sugerido frecuentemente establecer límites a los salarios de los funcionarios públicos mejor pagados. También ha exhortado a las personas con riqueza "excesiva" que donen parte de la misma a causas que valgan la pena. La respuesta ha sido muy escasa. Si realmente desea hacer que el socialismo sea algo más que una consigna, parte de la resistencia más encarnizada pudiera venir de la nueva burguesía que sus propias políticas han creado.

Tomado de El Nacional de Venezuela

China comunista persigue a la población con sofisticados equipos

SHENZHEN, China, Agosto.9--Por lo menos 20 mil cámaras de vigilancia policial están siendo instaladas en las calles del sureste de China y pronto serán guiadas por sofisticados programas de computación financiados por una compañía norteamericana para reconocer automáticamente las caras de los sospechosos para la policía y detectar actividades inusuales.

Comenzando este mes en un barrio portuario y después esparciéndose a través de Shenzhen, una ciudad de 12.4 millones de personas, tarjetas de residencia actualizadas con un poderoso chip de computación programado por la misma compañía serán expedidas a la mayoría de los ciudadanos.

La información en el chip incluirá, no sólo el nombre del ciudadano y su dirección, también su historial de trabajo, su historia educativa, religión, etnicidad, registro policial, la situación de su seguro médico y hasta el número telefónico del dueño del apartamento donde viva.

Será incluida también la historia reproductiva personal, por la aplicación de la controversial ley china de "un solo niño" por pareja. Los planes han sido estudiados para añadir a la data el historial crediticio, los pagos en el sistema de trenes subterráneos y hasta las pequeñas compras cargadas a las tarjetas de crédito.

Expertos en seguridad describen el plan chino como el mayor esfuerzo mundial para aplicar la tecnología computarizada al trabajo policial, para seguirle el rastro a las actividades de la población y combatir el crimen. Pero ellos dicen que la tecnología pudiera ser usada para violar los derechos civiles.

El gobierno chino ha ordenado a todas lasa grandes ciudades aplicar la tecnología para el trabajo policial y para emitir tarjetas de residencia de alta tecnología a más de 150 millones de personas, quienes se han mudado a otra ciudad pero que todavía no han adquirido una residencia permanente.

Traducido de The New York Time

LA MALETA CALIENTE

SG del Partido Comunista: "Corrupción puede acabar con la revolución"

El flagelo de la corrupción está tocando niveles alarmantes dentro de la revolución bolivariana, y eso está preocupando a los partidos políticos que han venido acompañando al Gobierno del Presidente Chávez desde su inicio.

El Partido Comunista de Venezuela (PCV), está consciente de que si se sigue minimizando el problema de la corrupción en el Gobierno, y no se sigue atacando de manera pertinente, éste, sin duda, podría ser el primer elemento que acabe con el proyecto bolivariano.

Estas declaraciones corresponden a Carlos Ojeda, secretario general del PCV en el estado Aragua, quien sostiene que la única manera de disminuir los altos niveles de corrupción es aplicando castigos ejemplarizantes a los funcionarios que cometen este acto irregular.

"Son preocupantes las declaraciones del contralor general de la República Clodosbaldo Russián, cuando alega que es muy común el delito de adjudicación de contratos a dedo, sin embargo, es alarmente que lo acepte sin que se produzcan medidas sancionatorias".

Sentenció que lo positivo de este Gobierno es haber acabado con el mito de que en Venezuela nunca había dinero, "pues ahora el Presidente Chávez demuestra que hay dinero para todo y asigna recursos para los diferentes programas y obras".

Pero, el dirigente comunista afirma que están fallando otros aspectos: "No existen los mecanismos necesarios para darle impulso a los recursos asignados a cualquier obra o misión (...) por ejemplo, el Presidente Chávez asigna una importante cantidad de dinero para la construccion de casas, pero fallan los organismos y las personas encargadas de llevar adelante los diferentes proyectos habitacionales en Venezuela".

Otro de los puntos que alerta el miembro del PVC en Venezuela es la entrega hasta finales de año de 2 billones de bolívares a los fondos de los consejos comunales, lo que critica es que la novedosa estructura de estos nuevos eslabones de poder comunitario no permitirá que estos recursos puedan ser llevados a las comunidades efectiva y eficientemente, "la única forma en que se distribuyen en tiempo récord es que los desaparezca la corrupción".

Ojeda está consciente que el país continúa siendo manejado por el Estado de la cuarta República, "no hemos trascendido, se ha hecho un esfuerzo, pero no se ha concretado".

En relación a la cantidad de dinero que el Jefe de Estado ha estado negociando en los países del Sur, el dirigente califica de positivo cualquier proceso de integración que se pueda dar en la región, al tiempo que niega aquellas versiones que apuntan hacia la regaladera de dinero.

PCV SIGUE A CHÁVEZ SIN DISOLVERSE

En relación a la participación del PCV dentro del Gobierno, el dirigente ratificó su respaldo al Presidente del país, Hugo Chávez, y a la unidad de las fuerzas democráticas y de izquierda. Así la dirección de la agrupación en el estado Aragua ratificó su apoyo al proceso de cambios sin disolverse para dejar a sus miembros en libertad de unirse al Partido Socialista Unido de Venezuela.

"Seguimos apoyando al Presidente Hugo Chávez y su política trazada por la revolución bolivariana, pero mantenemos al Partido Comunista en colaboración con otras fuerzas políticas en un frente antiimperialista", finalizó Carlos Ojeda.

Alfredo Pérez Rodríguez/El Aragüeño, Aragua/Venezuela

VAMOS POR UN DESFILADERO

Lo que guarda el cura Palmar

Alberto Franceschi
Tomado de Noticiero Digital, Caracas


¿Qué es lo que le queda por decir al cura Palmar? ¿Que puede decirnos el valiente cura maracucho que no sepamos, que no supongamos? Sencillamente imaginémoslo: entre sus pruebas tiene la autorización directa de Chávez para gigantescas coimas en Venezuela y en el extranjero y peculados de siderales estafas.

El cura Palmar debe tener las pruebas de que en realidad Cuba comercializa y se apropia, muy pocos lo saben de 200, 300, o 400 mil barriles de crudo diarios, a cambio de bonos de deuda del Estado cubano que no valen ni el papel donde están timbrados. Es esa cifra, por varios miles de millones de dólares anuales, chuleados por esa tiranía castrista, lo que les ha permitido un crecimiento económico sostenido de la isla por varios años, por primera vez en décadas de cifras catatónicas, que eran propias de la absoluta putrefacción del socialismo real cubano, antes de la jauja chavista. Ese es el significado último de la malparida afirmación de Chávez que: “Venezuela y Cuba ya somos lo mismo”.

Lo primero que hay que reconocer es que cuando hablamos de Palmar, estamos ante un hombre de fe y convicciones, que en lugar de escoger el silencio cómplice o de mayor espera, a una mayor putrefacción de la casta burocrática roja rojita, que él detesta porque asaltan mafiosamente el estado; ha preferido el riesgo de desgarrar sus lealtades y quedarse con la esencia de lo que él consideró un gobierno de causas justas, que retribuye a los marginados, y con la misma concepción asistencialista mil veces fracasada, lo que se supone en derecho les toca, por haber nacido en esta tierra de gracia petrolera.

Lo único que mantiene al cura con una gran beligerancia dentro del sector chavista, es su cálculo político, donde, graduando su ruptura para no aparecer fácilmente desacreditable, según el libreto oficial como comprado o manipulado por la CIA, aún sostiene en su discurso la soberana sinrazón, (lo digo así para no ofenderle) que Chávez es honesto y puede todavía revertir la hecatombe de PDVSA, debida a corrupción mafiosa y a parálisis por colosal ineptitud.

Pero para serles sincero, lo que me animó a escribir estas líneas, NO es la ponderación de lo aun más escandaloso que todavía pueda decirnos Palmar, respecto a la responsabilidad directa, CON PRUEBAS, que Chávez es efectivamente el más grande y contumaz estafador del estado venezolano sin dudar que las cifras “distraídas” alcancen un record histórico y mundial.

De lo que no nos habla Palmar, es de su tortura interior, de sus noches de insomnio obligándose, mediante razones, a desmontar esa fanática visión suya y de los pocos honestos que pudieran aun quedar en el ámbito del chavismo, de como supuestamente podía edificarse una verdadera transformación social, teniendo como ariete de la fe popular ese caudillo de pacotilla y esa caterva de asaltantes que le rodean y que son asignados a grandes responsabilidades, como en PDVSA, precisamente porque sirven al endemoniado plan de poder dictatorial, del gran jefe de todos, el asaltante mandamás.

Lo que el cura no nos ha dicho, y que le martilla su conciencia hasta hacerle sudar frío, es que el sector popular que aún confía en el presidente está siendo deliberadamente estafado, como pocas veces antes en la historia venezolana. Lo que tumbaría a Chávez, no es una revelación de cohecho por montos siderales, por estrambóticas que puedan parecernos las cifras o por el tamaño de las mentiras dichas desde la máxima magistratura de la nación.

Eso una vez mas pueden arreglarlo y terminar convenciendo al país que Palmar está loco. Poner a rodar cualquier invectiva contra el cura, no sería un problema mayor, porque no lo fue matar y destruir postmorten la honorabilidad del padre Piñango o acuñar despropósitos tales como: que el 11 de Abril de 2002 la oposición mataba a sus propios manifestantes para buscar un golpe, que los pistoleros de Puerte LLaguno son héroes, que el General José Antonio Páez fue una piltrafa servil de la oligarquía, que Goveia, el monstruo masacrador de Altamira es un caballero que no actuó por ordenes oficiales, que Fidel Castro es nuestro padre y los cubanos son felices, que el fanático genocida presidente iraní Mahmud Ahmadinejad, partidario de borrar con atómicas a Israel del mapa, es un prócer y excelente amigo de Venezuela, que PDVSA produce 3,5 millones de barriles diarios, que el hampa bajó a la mitad con la gestión del Minpopo Carreño, que a RCTV se le había extinguido la concesión etc etc.

Lo que Palmar desde el fondo de su alma manifiesta, es que la decepción drástica, sobre el farsante presidente, cunde a velocidad de vértigo y él es apenas el primer portavoz creíble de esa frustración generalizada, que se puede transformar en indignación y revuelta, cuando gente como él, terminen de aceptar, que el país se esta yendo al carajo por Chávez y que hay que salir de él cuanto antes, por decisión de los mismos votantes humildes que lo pusieron. Palmar sabe que lo que tumbaría a Chávez, es que gente como él terminen de decir que Chávez no solo NO ES honesto, sino que es el padre de la corrupción y de la estafa a la fe popular.

Si el cura Palmar no extrae las consecuencias de sus propias afirmaciones, estaríamos entonces ante un caso digno de un film de aquel famoso director Alfred Hitchcock, con protagonistas de doble personalidad realmente extravagantes.

Tomado de Noticiero Digital

LA V REPUBLICA ES IGUAL A LA IV

Hace agua el barco de "la robolución bonita"

¿Quién podría imaginar que la revolución marxista-leninista del teniente coronel comenzara a debilitarse antes de fortalecerse? Ese barco está haciendo agua a borbotones y el capitán no sabe por dónde remediar el daño, porque presuntamente está entre los implicados.

Hubo una fatal coincidencia entre la denuncia del Padre Palmar, precisamente de corrupción a gran escala en el seno de PDVSA y el hombre del maletín detenido en Argentina con cerca de 800 mil dólares en efectivo, quien iba acompañado por funcionarios de alto rango de Petróleos de Venezuela y de la estatal de petróleo de Argentina y quien ha viajado por más de ocho ocasiones al país austral.

Al principio el Fiscal General dijo que ese paquete era de Argentina porque el decomiso se hizo allá, pero ahora ha decidido intervenir y solicitó información al respecto. Por otro lado el ministro Cabezas también solicitó investigar a los dos funcionarios de PDVSA. También el ministro Ramírez, después de una semana, dijo algo. Así mismo lo hizo el segundo de la Asamblea Nacional, quien fue más directo y dijo que a esos funcionarios de la Petrolera había que botarlos.

Yo opino que no hay que botarlos, que hay que interrogarlos, porque a lo mejor saben más de lo que nosotros suponemos sobre la transfuga de PDVSA hacia Argentina. En algún lugar hay que meter el dinero del desfalco que se le hace a PDVSA, según la denuncia del Padre Palmar.

Hoy Franceschi dice en su blog: "¿Qué es lo que le queda por decir al cura Palmar? ¿Qué puede decirnos el valiente cura maracucho que no sepamos, que no supongamos? Sencillamente imaginémoslo: entre sus pruebas tiene la autorización directa de Chávez para gigantescas coimas en Venezuela y en el extranjero y peculados de siderales estafas".

Esta revolución es muy bonita para la élite que la dirige, pero a los pobres cada vez se les exige más sacrificios y aunque se habla mucho de ellos, es poco lo que se les resuelve.

Hay más de 200 presos de conciencia en Cuba

Para los que creen que Cuba es "el mar de la felicidad", Francisco Chaviano González les tiene una mala noticia: pensar distinto al régimen comunista se castiga con la prisión.

De esto sabe bastante el disidente cubano que este viernes fue excarcelado tras cumplir más de 13 años de condena, según informó la ilegal Comisión Cubana de Derechos Humanos (CCDHRN).

Trece años en una cárcel

Chaviano, profesor de matemáticas y presidente del Consejo de Derechos Civiles de Cuba, sólo obtuvo la libertad condicional. Según la Comisión, Francisco Chaviano era uno de los prisioneros de conciencia más antiguos del mundo.

Este hombre, de 53 años, fue detenido el 7 de mayo de 1994 acusado de revelar secretos de la Seguridad del Estado y falsificar documentos, y fue condenado por un tribunal militar de La Habana en abril de 1995.

"Recibimos la excarcelación como una buena noticia pero lamentamos que, en su caso como en el de otros muchos presos políticos, el Gobierno de Cuba sigue violando todos los plazos de excarcelación anticipada que establece el vigente código penal", señaló Elizardo Sánchez, líder de la Comisión Cubana de Derechos Humanos.

Según Sánchez, Chaviano "ha cumplido íntegra la pena" y su excarcelación "es un símbolo de la actitud sumamente dura del gobierno con los opositores, la misma de siempre". La Comisión denuncia que más de 200 presos políticos cumplen condena en las cárceles cubanas, 72 de ellos adoptados como presos de conciencia por Amnistía Internacional.

Aquí me quedo

"Voy a quedarme en Cuba. Esta prisión es por haberme querido quedar en Cuba", dijo en la entrevista mantenida en su domicilio de Jaimanitas, en las afueras de La Habana.

No obstante, admitió que pretende viajar a Estados Unidos para someterse a una revisión médica y, si es preciso, operarse. "Quiero ir a atenderme los problemas del corazón y del pulmón y operarme en EEUU, pero de visita médica", aunque "no me voy a ir de Cuba", insistió.

Tomado de TalCual Digital

Iglesia Católica de Burgos está en la bancarrota

Aunque la Iglesia Católica alrededor del mundo tiene muchos millones de euros en bienes y artículos de alto valor histórico y monetario, muchas de las iglesias locales están pegando el grito al cielo y están solicitando directamente através de los medios la cooperación de los feligreses para cubrir sus déficits.

Pero no toda la deficiencia en las arcas de la Iglesia se debe a la falta de compromiso de los feligreses, en casos como en los Estados Unidos, el déficit se debe a la mala cabeza de los curas "pingas locas", que arruinaron a muchas diócesis por las demandas que éstas tuvieron que pagar por el desorden sexual de los sacerdotes de Dios.

Dice la nota de prensa de Burgos Digital: "No es la primera vez que los responsables de la Iglesia Católica en Burgos se quejan de la mala situación económica de la institución. El pasado mes de mayo convocaron a los medios de comunicación para que hicieran llegar a la población el mensaje de que sus arcas están cada vez más vacías para que los católicos y aquellos que valoraran la labor que realiza marcaran la casilla de la declaración de la renta en la que se indica que se desea hacer una aportación a esta confesión. Tres meses después, sus máximos responsables en materia económica vuelven a la carga".

Foto cortesía de El Diario de Burgos Digital

Chávez y los medios malosos

Lo que menos podía esperar del presidente Hugo Chávez es que dijera recientemente que "los medios de comunicación social son los causantes de los grandes problemas de la humanidad".

Confieso que quedé atónito al escuchar y leer posteriormente esta acusación del barinés porque él es, precisamente, una de las personas que más se ha beneficiado en este planeta con el apoyo de los medios.

Primero, como golpista en su fallido intento de derrocar al presidente Carlos Andrés Pérez, en 1992, por la vía de la fuerza. Recuerdo que en esa oportunidad, al reconocer su fracaso, lanzó su famosa frase "Por ahora" la cual recorrió el mundo entero gracias a la cobertura de los medios nacionales e internacionales que hoy, con el mayor de los cinismos, critica como si fuesen unos bichos raros.

Como líder de la intentona los medios radiales e impresos lo entrevistaban a cada rato, a cada momento. Le dedicaban grandes espacios. Era el hombre noticia que se había atrevido a remover el piso de los anquilosados y agotados partidos políticos.

Segundo, como candidato. Los medios internacionales le abrieron las puertas para que expusiera sus ideas sobre lo que sería un eventual gobierno suyo. Entonces hablaba de combatir la corrupción, eliminar la pobreza, acabar con los niños en la calle, gobernar sin lujos ni ostentaciones y hasta prometió freír las cabezas de los adecos en una gran paila. Chávez vendió sus ideas y se las compraron gracias a la proyección de los medios que ahora combate ferozmente.

Tercero, como presidente. Una vez en el poder estructuró estratégicamente una vasta red de medios de comunicación afines con sus ideas izquierdistas y revolucionarias.

Hoy tiene a su disposición al Canal 8, Vive tv, Antv, Telesur, Tves y otras tantas televisoras más, en señal abierta y cerrada, que, junto a las emisoras comunitarias, periódicos oficialistas, páginas web, y medios de oposición autocensurados, conforman el poderoso arsenal mediático que controla a su antojo en Venezuela con el respaldo de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, y el Consejo Nacional de Telecomunicaciones.

Pues bien, ahora cuando los medios de comunicación internacionales dan cuenta del escándalo del venezolano con los 800 mil dólares en efectivo, incautados en Argentina, en compañía de altos funcionarios de Pdvsa, entonces los medios no sirven, son un gran daño para la humanidad.

O sea, según su perfil de dictador son demasiado buenos cuando lo favorecen, y muy dañinos cuando lo desnudan. Qué tal.

Debe saber el aventajado alumno de Fidel Castro que enfrentar a los medios de comunicación es una pelea muy mal cazada. Como dice el viejo refrán llanero que conoce muy bien: el que pelea con su familia se arruina.

Agustín Blanco Muñoz: ¿Vamos hacia otra Cuba?

La pregunta con más registros entre los correos recibidos y entre quienes interrogan directamente en la calle, deja ver una preocupación creciente: ¿Vamos hacia otra Cuba? En cada caso hemos señalado que no vamos sino que ya estamos en ese camino.

Pero ahora se pretende no repetir los errores-horrores, sino crear y aplicar políticas para superar las fallas y deficiencias en que incurrió lo que se conoce como "La Revolución Cubana" (RC).

Esta es la orientación que traza Fidel Castro en su discurso del 03/02/99 en el Aula Magna de la UCV: ustedes hoy no se pueden empeñar en repetir la experiencia de Cuba porque si nuestra revolución hubiese surgido en condiciones como las actuales lo más seguro es que ya no existiera. Deben tener mucha paciencia para alcanzar los cambios a los cuales aspiran.

No sugiere el camino radical y violento para enfrentar de manera inmediata al imperio. Su llamado es a considerar las condiciones históricas prevalecientes.

En esa ocasión Castro se vende como un consejero desinteresado, capaz de alertar al amigo y futuro aliado para que no cometa torpezas que le pudieran llevar a circunstancias como las creadas por el bloqueo de USA a Cuba.

Pero hoy queda claro que, en el fondo, el propósito era lograr el control de la política venezolana. Es la línea que mantiene la RC en la década de los sesenta cuando aplica la "exportación de la revolución".

Entonces se prestó toda suerte de ayudas a los "revolucionarios venezolanos para que lograran la emancipación del imperialismo norteamericano".

La lucha armada, montada sobre el ejemplo-espejo de la "revolución cubana" y sobre la política del engaño, el aventurerismo, el burocratismo y el golpismo que le imprime la dirigencia, sólo podía terminar en el fracaso que sirve directa y específicamente para cohonestar la llamada democracia.

Esa "dirigencia revolucionaria", después de programar e imponer una política y mandar al sacrificio a una buena parte de militantes que pusieron de manifiesto su valor, capacidad de entrega y humildad, decide negociar una pacificación que los devolviera a la vida democrático-legal y a las curules legislativas.

El castrismo se enfrentó entonces a quienes calificó como traidores y miserables politiqueros que sólo conocían el camino del pasquín electoral y las correspondientes negociaciones.

Es el año 67. Por una parte están los "pacifistas de la paz democrática" o "blandos" del Partido Comunista y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria enfrentados a la línea "dura" que aprueba y patrocina el castrismo. Progresivamente los antiguos grupos radicales fueron a tener a las urnas electorales.

A estas alturas y frente a la experiencia venezolana se impone preguntar sobre qué es una revolución y un movimiento revolucionario. Porque lo que se vive aquí en los 60' es materialmente la continuación de viejas experiencias adelantadas por grupos que responden a determinados intereses, lanzados a la toma del mando-poder, por lo general mediante una alianza cívico-militar.

Tal vez lo nuevo en este caso sea una unión que está compuesta en su mayor parte por civiles marxistas-leninistas y militares también afectos a esa corriente o al nacionalismo "progresista". Militares profesionales, miembros de la institución militar del Estado venezolano, que había sido supuestamente infiltrada por el PCV o el MIR.

Pero de esos militares que se pliegan a la acción golpista como las de Carúpano y Puerto Cabello en mayo y junio de 1962, salvo alguna excepción que todavía no se ha revelado, no había marxistas-leninistas militantes.

Sin embargo, algunas partes interesadas, vienen afirmando, con torpeza y desenfado, que los planes de infiltración siguieron vigentes y que hoy estamos ante una flamante cosecha de una buena y oportuna siembra de marxismo-leninismo.

Según esta especie de "arreglo revolucionario" el golpista hoy Presidente de la República, fue formado en la militancia marxista-leninista que habría tenido en el Partido de la Revolución Venezolana.

Lo relevante en este caso no es la discusión sobre esa supuesta militancia sino sobre el producto que se denuncia: la formación marxista del GP. Algo que rebate la práctica y la propia palabra de este personaje quien en 1998 señala que no puede ser marxista porque simplemente no sabe nada de marxismo. (Habla el comandante, pp. 192-197).

El mismo personaje que, haciendo gala de su condición de primer actor, dueño del circo y con una apreciable carga de ignorancia, le pide el 10/01/07 al ministro Carreño que ponga en manos de la Conferencia Episcopal una cesta de libros marxistas-leninistas para que los curas se enteren de qué trata el socialismo del siglo XXI.

Este es el militante de formación marxista, que en fechas recientes, al igual que en Habla el Ctte, se hace eco de las críticas que los opositores a esa corriente formulan desde la caída del muro de Berlín y hace suyo el señalamiento que niega condición de agente histórico fundamental al proletariado, la lucha de clases como motor de la historia, la dictadura de los explotados, etc.

Pero en ningún caso se pronuncia contra el Estado autoritario-totalitario creado por el leninismo y desarrollado por el stalinismo.

Esto interesa para ver el comportamiento de quien es señalado con afán y persistencia como un militante marxista. Porque él es la mejor demostración de lo que significa un conocimiento que no sirve a la formación sino al desbaratamiento mental y moral.

De ahí que sea necesario admitir la palabra del GP señalando que no sabe nada de marxismo y observar que hay unos operadores que ante la incapacidad de hacer política por vías propias acuden al "festín cuartelario" para adelantar el "golpismo revolucionario" como el que estalla el 04F-92.

Pero mientras estos operadores se dedican a pasar la factura de esa supuesta formación, el castrismo avanza con su vieja tesis de la exportación de su experiencia revolucionaria.

Cuando el GP pasa por las duras refriegas del año 02 se da cuenta en la práctica que no podía imponer sus planes de "destrucción revolucionaria" por vías democráticas y que necesitaba acogerse al modelo cubano de control y sometimiento de las mayorías.

Una vez ratificado el 15Ag-04 visita La Habana y allí se decreta la unidad histórica de Cuba y Venezuela. Es el nacimiento de Venecuba que nos hace cada vez más un ex país.

De modo que estamos en el camino cubano pero actualizado y por ahora sin atacar de frente la propiedad privada, la inversión extranjera ni las relaciones comerciales con USA. Y más todavía: manteniendo la cobertura de legalidad para el mejor resguardo de los planes neototalitarios que se adelantan, que cuentan con TSJ, CNE, AN, poder moral, militar y comunicacional a su servicio.

Venecuba lo controla todo a través de sus fuerzas barrio adentro, G-2 y un contingente militar-popular, exacerbado por la práctica del fanatismo, arma esencial para profundizar cada vez más la dominación sobre lo que queda de Venezuela.

Sin embargo, hay tres adversarios y un aliado a Venecuba: la mentalidad de riqueza y esplendor creada por el petróleo que ha conformado una sociedad sambilizada, el espíritu indomable del venezolano y la falta de un líder con posibilidades de aguantar en tiempo-desgaste.

Hasta el presente esta "revolución" cuenta con un líder circo cuyos méritos son la batalla del Museo Militar, la entrega-negociación del Por Ahora y la expedición Fuerte Tiuna-Turismo-La Orchila.

Una triste hoja de servicios que lo colocan a mucha distancia del "padre de la revolución". De allí la búsqueda desesperada de credenciales cuya última edición es el autootorgamiento de la "Orden Militar de la Defensa Nacional".

El gran aliado de esta causa venecubana está en unas oposiciones que o no han querido comprender o no han comprendido lo que estamos viviendo. Por ello se mantienen hoy luchando por la legalidad para salvar la Constitución del 99 de una reforma totalitaria que además de estar aprobada está en plena vigencia. Unas "oposiciones" al servicio de la causa venecubana.


Opinión
Agustin Blanco Muñoz
ND/El Universal/Noticiero Digital Caracas
Foto por cortesía de El Nuevo Herald de Miami

Ibsen Martínez: las lecturas del comandante

1.-Usted debe haberlo notado: las citas que el Presidente deja caer en sus intervenciones televisivas dejan ver que alguien —quizá algún “cooperante internacional” del Programa de Formación del Centro Internacional Miranda— está elaborando su plan de lecturas de clásicos marxistas con mayor tino y direccionalidad que el tipo que le recomendó El oráculo del Guerrero.

He de confesar que, deliberadamente, no tengo televisor en mi modesto estudio. Sin embargo, mentiría si dijera que he logrado sustraerme a la omnipresencia del Gran Timonel en vallas, afiches, avisos de prensa, y, desde luego, la televisión venezolana en la que el gobierno tiene ya ventaja absoluta en términos de número de canales.

Es así como, a ratos, me he dado cuenta de que las citas “clásicas” del protosocialista del siglo XXI por excelencia suenan a catálogo de la vetusta y desaparecida editorial en Lenguas Extranjeras de Moscú. Cuando Moscú metía miedo, claro.

El hombre se permite digresiones acerca del debate entre los socialistas utópicos —según él, Bolívar era uno de ellos— y los llamados “científicos”. Yo no sé si esta última distinción –utopistas versus científicos— pervive en su cabeza como resabio de lo que, según cuentan Barrera Tyszka y Cristina Marcano, en su biografía del joven Chávez, escuchó de labios del profesor Ruiz, allá en Barinas —la Atenas del llano occidental—, o si es cosa de Martha Harnecker y/o su consorte canadiense, cooperante este último del Centro Miranda. Lo cierto es que una de las pretensiones de los marxismos siempre ha sido la de ofrecerse como cosa científica. Eso es lo que me ha puesto en la pista.

Lo que quiero poner de bulto es que ahora se advierte cierto “método en su locura” —el giro es de Skakespeare, señor juez censor: surge en una escena de Hamlet, no hay animus injuriandi, ¡se lo juro!— y que ya no incurre en despropósitos tales como atribuirle cariz revolucionario a La Rebelión de las Masas de Ortega y Gasset sólo porque el título evoca el de una película de Eisenstein. Ni dice, como se le atribuye, que hubo un tiempo en que avivaba su fervor por Bolívar leyendo a Germán Carrera Damas.

Lo que sigue de esta bagatela de los lunes está amistosamente dirigido a quienquiera esté a cargo del plan de lecturas dirigidas del comandante. Parto de lo que hace dos domingos, al pasar frente a un televisor ajeno, le escuché decir al Presidente.

Hablaba con el énfasis de iluminado que Chávez sabe ponerle a ciertos temas cuando acaba de enterarse de ellos, a pesar de que los demás mortales los demos por sabidos desde hace tiempo. Discurría Chávez esa tarde sobre el deber revolucionario de combatir los valores ideológicos del capitalismo, ubicuos y omnipresentes hasta en las cajas de cereales, cuando hizo alusión a la carga de american way of life implícita en el imaginario —llamémosle así— de los dibujos animados de Walt Disney.

No es difícil adivinar que el cooperante a cargo del plan de lecturas ha comenzado a familiarizar al comandante con títulos que datan de hace unos cuarenta años. Dorfman y Mattelart, me atrevería a asegurar. ¡El Presidente ya está leyendo a Dorfman y Mattelart! ¿No es una dicha? ¿No es un prodigioso salto de calidad respecto del Oráculo del Guerrero? ¡Vivan los cooperantes internacionales de la revolución bolivariana!

2.- Para leer al pato Donald es una de las piezas más pueriles del arsenal “contracultural” de los años setenta. Releerla hoy día enternece, sobre todo si piensa en la suerte corrida por Salvador Allende. Ariel Dorfman, todo hay que decirlo, es un dramaturgo de rara virtud: su pieza La Muerte y la Doncella alcanzó notable éxito en Broadway y fue llevada al único cine que realmente inmortaliza: el gringo.

El librito tiene sin duda una virtud inherente a todo lo que esté imbuido de marxismo: hacer lucir fácil y al alcance de todos el ejercicio de la crítica cultural. Recuerdo como, en mi primera juventud, cualquier moscardón del cafetín de Humanidades pensaba que leer el libro en que Dorfman y Mattelart “demuestran” que el pato Donald es un agente bajo contrato de la CIA a cargo del programa de sojuzgamiento cultural subliminal, lo convertía en un Teodoro W. Adorno.

Pues bien, Chávez, siempre cazurro y llanerazo, no cita la fuente, pero hasta un viceministro de la cultura bolivariano pudo haberlo adivinado con íntima satisfacción. ¿Hay pecado, improbidad intelectual o algo reprensible en esto? En modo alguno. En realidad, a mí me resulta bastante alentador. Señal de que nos movemos, que avanzamos y hacemos que el estudio nos acorace, para usar la expresión de Gramsci.

Con lo que llegamos a Antonio Gramsci. Característicamente, lo que más ha gustado a Chávez de la lectura del pensador italiano sugerida por el cooperante es eso de “hegemonía.” Lo del bloque histórico está bien, pero lo de hegemonía le gusta más: cuadra mejor con su carácter.
Mi sugerencia es que vayan más rápido, camarada cooperante. El Presidente es hombre que asimila rápido lo que lee. Por eso creo que la candencia de lecturas puede mejorar, a ver si antes de 2012 ya lo tenemos leyendo por lo menos a Milovan Djilas y Roger Garaudy y pueda exponerse, sin temor a desviación ideológica ni desencanto, a lecturas contrarrevolucionarias como Oscuridad a Mediodía, de Arthur Koestler.

Mi sincera esperanza es que para 2021 el comandante ya domine lo esencial, de modo que cuando le dé por leer al enemigo, a Ludwig von Mises o Milton Friedman, por citar dos cimas, no le resulte difícil entender por qué el socialismo del siglo XXI también ha de resultar un tropical y estruendoso fracaso.

Texto tomado íntegramente de TalCual Digital, Caracas