lunes, 27 de agosto de 2007
La propiedad privada está condenada a muerte
Ya la propiedad privada depende del arbitrio de Chávez, de un gobernador o de un alcalde, cuando no de la turba bolivariana en trance de confiscación revolucionaria; ahora se trata de producir la ley igualadora, la que hará del miedo a la pérdida de los bienes el signo de los tiempos.
La Propiedad en Entredicho
La propiedad es un derecho humano. El ser humano se constituye en un espacio, en un tiempo, así como en el marco de unas relaciones sociales y de unos bienes de los cuales es real o potencialmente propietario. Alguien que no tiene nada, ni casa, ni espacio familiar, ni hacienda para disfrutar, ni ahorros, ni ingresos que le permitan adquirir bienes o servicios, ni posibilidades empresariales, tampoco tiene capacidad de ejercer derechos ni de cumplir deberes. Se convierte en un no-ciudadano, en una no-persona.
No tiene condiciones para pertenecer a la ciudad, a la polis. El Gobierno condiciona la propiedad privada no a las leyes sino a las necesidades del experimento de ingeniería social que lleva a cabo. Así, los dueños de edificios, de haciendas, de terrenos, de unas cuantas industrias, han visto a la tribu practicar los juicios sumarísimos que han concluido en la pérdida de sus propiedades. Inseguridad jurídica que, sumada a la inseguridad personal, expresan la ausencia de estado de derecho.
Para leer el artículo completo, vaya al vínculo debajo del título
Tomado de Noticiero Digital/Caracas
domingo, 26 de agosto de 2007
El proyecto presidencial de reforma es cubano y dictatorial
|
es hija de la frustración y de la rabia contenida, en el decir textual de su redactor
El pasado miércoles 15 de agosto, no más, el soldado --así se identificó para la ocasión-- Hugo Chávez Frías, suerte de cadáver de una historia que se niega a la sepultura, vino por los fueros del socialismo marxista y anunció que los instalaría aquí, a contrapelo del sentimiento de los venezolanos.
En otro de sus discursos luengos, aliñado de ocurrencias y de desvaríos, explicó ante la Asamblea Nacional su proyecto de "reforma constitucional bolivariana" y confesó haberlo consultado con los dictadores de Cuba y Belarús, y también con el nicaragüense Daniel Ortega.
Les habría pedido ilustrarlo acerca del camino exacto para reincidir en el modelo marxista, despejado de los errores y falencias que provocaran su derrumbe global a finales del siglo XX.
Ortega, ¡qué duda cabe!, le solicitó cuenta de su revés como conductor de la Revolución Sandinista y de la pérdida del poder --a pesar de la muleta de Jimmy Carter-- ante la señora Violeta Chamorro.
De modo que, como consta en el texto de la reforma en cuestión, Chávez abordará la construcción de un nuevo Estado y sociedad socialistas en Venezuela: qué de novedoso tendrá su matización histórica y quizás el estilo --léase, el llamado intento de "humanización" de la dictadura del proletariado-- pero que de viejo acopiará lo inevitable: la consolidación de la omnipotencia del Estado, el dominio total sobre la sociedad por el autócrata y la servidumbre de cada hombre --varón o mujer-- al pensamiento único socialista y a quien lo administra dictatorialmente.
Para leer el artículo completo vaya a este vínculo:
http://www.eluniversal.com/2007/08/26/pol_art_el-proyecto-presiden_428725.shtmlASDRÚBAL AGUIAR
ESPECIAL PARA EL UNIVERSAL
sábado, 25 de agosto de 2007
Controversia por escultura de Martin Luther King ordenada a artista chino
Israel niega refugio a sudaneses no judíos
Acosta Chirinos:"Hay que salir a la calle a luchar por la verdadera democracia"
“En qué república seria está eso de que te vas a reelegir indefinidamente”, cuestionó Chirinos. Manifestó que “el abstencionismo es la trampa y el gobierno se muere de la risa cuando la oposición haba de abstencionismo (…) No le puedes dejar el campo libre al adversario; hay que ir a la batalla, si no ganas, al menos logras un objetivo”, agregó.
Manifestó que “vi con estupefacción cómo un militar, un Ministro de la Defensa” decía que la aprobar la reforma “es una orden y hay que aprobarlo sin chistar”. Indicó que con la constitución del año 1999 se quería dejar por sentado que los militares también son gente pensante, pero también pueden disentir. No puede ser como la Asamblea Nacional, que dice “si eso lo dijo Chávez hay que aprobarlo”.
viernes, 24 de agosto de 2007
Comunistas chinos arrestan a obispo de Iglesia Católica clandestina
De acuerdo a la Fundación Cardenal Kung, un grupo con sede en Stanford, Connetticut, quien promueve la libertad religiosa en China, es la 12ma. vez que los chinos comunistas arrestan al prelado, quien previamente sirvió 20 años en la cárcel por motivos religiosos.
La Iglesia Católica clandestina y la Iglesia Católica pro-gubernamental, operan separadamente en China. Las iglesias clandestinas, que funcionan en los hogares, han sido blanco de la represión de los comunistas, cuya intensidad varía de provincia a provincia.
Traducido del New York Times
Para mi hija de 9 años Chávez está loco
jueves, 23 de agosto de 2007
Evo tras los malos pasos del teniente coronel: cierra una televisora
Cochabamba, (EL DIARIO).- La Superintendencia de Telecomunicaciones (Sittel) suspendió ayer la señal de “Piñami de Comunicaciones”, que es emitida a nivel local por el Canal 20, supuestamente por no contar con la licencia para el uso del enlace, acción que fue calificada por la propietaria del medio como arbitraria y política.
Cerca de las 8.00 horas personal de Sittel custodiado por efectivos policiales secuestraron los equipos de transmisión y enlace, valuados en 125.000 dólares, de la planta ubicada en la localidad de Quillacollo; previamente habían tratado de hacer lo mismo en las instalaciones principales, situadas en el centro de la ciudad, sin lograr su cometido.
Según la propietaria del medio de comunicación, Marianela Montenegro, la acción fue ilegal, abusiva y política, ya que constantemente este medio de comunicación critica la gestión de Gobierno.
“Nosotros antes que corten la emisión anunciamos que el senador del Movimiento Al Socialismo (MAS), Omar Fernández y la actual ministra de Justicia, Celima Torrico, conminaron al superintendente de Telecomunicaciones, Cliffort Paravicini Hurtado, a liquidar en esta semana Canal 20”, acotó.
La propietaria sostuvo que presentará un Amparo Constitucional y tomará otras medidas contra este atropello.
La abogada Norma Pierola, a tiempo de aclarar que la televisora cuenta con permiso de funcionamiento hasta el año 2023, manifestó que la intervención de Sittel al canal es un avasallamiento por parte de esta entidad y del Gobierno, puesto que se pretende acallar los medios de comunicación que son contestatarios a la política gubernamental.
El maletero del presidente
1.Sabemos que la portaba un venezolano-estadounidense.
2.Que el hombre es del entorno cercano del teniente coronel.
3.Que éste era uno de los tantos viajecitos al sur del continente.
4.Que el maletero había almorzado con el llanero justo antes del viaje.
5.Sabemos que iba en la comparsa de Petróleos de Venezuela.
6.Que la Estatal de Petróleo Argentina había fletado el vuelo charter.
7.Que el maletero portaba identificaciones de la Policía Política de Venezuela.
8.Que eso de "decomisar" malestas repletas de dólares, según Maduro, son cosas de todos los días...Debe de ser en los aeropuertos venezolanos.
9.Que el teniente coronel, viéndose en el rollo, dijo que no iba a declarar, ni él ni el otro presidente.
10.Que el gobierno Argentino pidió al gobierno de Venezuela que se excusara por tan lamentable suceso.
Son muchas las coincidencias para que la maleta, que ahora sabemos que era roja sangre, fuera del maletero. Creo firmemente que era un encargo del teniente coronel, a lo mejor, para el curita ese cabeza caliente que se está postulando a la presidencia por allá por el Sur.
Pero ¿es que el teniente coronel tiene dinero para enviar maletas con esos cochinos dólares capitalistas? ¿De dónde viene ese dinero? Me atrevo a dar dos posibilidades: Una, la más segura, que viene de las ventas del petróleo venezolano, que el llanero maneja a su antojo y otra posibilidad, que se trata de lavado de dinero sucio a gran escala.
miércoles, 22 de agosto de 2007
Cambio de patria potestad está en nueva Ley de Educación
"Los Estados Partes velarán porque el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de estos, excepto cuando, a reserva de revisión judicial, las autoridades competentes determinen, de conformidad con la ley y los procedimientos aplicables, que tal separación es necesaria en el interés superior del niño", señala la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño.
Los siguientes tres artículos se encuentran en la Nueva Ley de Educación introducida en la Asamblea Nacional por el mandatario venezolano:
Artículo III: "A partir de la vigencia de la presente Ley, la Patria Potestad de las personas menores de 20 años de edad será ejercida por el Estado a través de las personas u organizaciones en que este delegue facultad".
Artículo IV: "Todo menor de edad permanecerá al cuidado de sus padres hasta tanto cumpla la edad de de 3 años, pasados los cuales deberá ser confiado para su educación física y mental así como para capacidad cívica, a la Organización de Círculos Infantiles organismo que por esta Ley queda facultado para disponer la guarda y cuidado de la persona y ejercicio de la Patria Potestad de estos menores".
Artículo V: "La Organización de Círculos Infantiles dictará las predicciones necesarias para que todo menor de edad comprendido entre los 3 y 10 años permanezca en la Provincia donde residen los padres y procurando que sea tenido en el domicilio de los mismos no menos de dos días al mes, para que no pierda contacto con el núcleo familiar".
Este último artículo agrega que "pasados los 10 años, todo menor podrá ser asignado para su instrucción cultural y capacitación cívica al lugar que más apropiado sea para ellos, tomando en cuenta los más altos intereses de la nación.
Al Instituto Nacional de Deportes, Educación Física y Recreación, corresponderá hacer todas las predicciones encaminadas al mejor desarrollo físico y deportivo de los menores de edad tutelados por la Organización de Círculos Infantiles".
FUENTE:
http://www.infobae.com/contenidos/333172-100884-0-El-medieval-proyecto-Hugo-Chávez-la-infancia
The New York Times: Reformas de Chávez socavan la democracia en Venezuela
Las reformas a la Constitución impulsadas por el presidente Hugo Chávez para perpetuarse lo más posible en el poder "socavan la democracia en Venezuela", opinó este miércoles el diario The New York Times.
"El plan de Chávez constituye un paso más hacia el objetivo de incrementar el control de su gobierno sobre la política y la economía de Venezuela", dijo el rotativo en un editorial titulado "La apropiación del poder por Chávez".
Según el diario, "detrás de las tácticas de retórica orwelliana, sus esfuerzos para acumular el poder y aferrarse a él durante el mayor tiempo posible están socavando la democracia en Venezuela".
"Chávez sigue siendo --agrega-- al menos desde un punto de vista técnico, un demócrata. Derrotó a la disfuncional oposición en elecciones consideradas limpias por los observadores internacionales".
"Sin embargo, el barniz de respetabilidad democrática se está gastando. Todos los miembros de la Asamblea Nacional son aliados de Chávez. Sus aliados también dirigen la Corte Suprema, todos los gobiernos estatales salvo dos y PDVSA".
El New York Times opina que las medidas de "democracia participativa" que dieron más poder a las estructuras de base, erosionan el de los gobiernos estatales y locales donde la oposición aún retiene "algún vestigio de poder".
"El plan de Chávez para permitirse a sí mismo presentarse a la reelección todas las veces que quiera --de cara a su objetivo proclamado de gobernar hasta el 200 aniversario de la independencia de Venezuela, en 2021-- podría dejar a ese país atrapado durante los años venideros en manos de un hombre todopoderoso".
"Eso es una democracia participativa donde sólo participan Chávez y sus amigos", concluye el diario.
Tomado de Globovisión Digital
Los males de la IV República alcanzan al gobierno del teniente coronel
Pero los males de la IV República, de la cual han intentado tantas veces y de tantas manera deslindarse, al fin los han alcanzado y el gobierno del llanero hoy se tambalea, porque la corrupción es como el cáncer, que poco a poco va debilitando el organismo hasta paralizarlo por completo.
Así es la historia, a veces tiende a repetirse y creo que hoy en Venezuela estamos con las mismas condiciones que se vivieron en el 92, previo a la coronación del segundo mandato de CAP, del 27 de febrero y el 04 de febrero, cuando el golpe militar que dirigió el que hoy es presidente de la República.
Por mucho tiempo me resistí a pensar que Hugo Rafael fuera corrupto, pero los últimos incidentes de maletinazos y denuncias sustentadas del Padre Palmar, han cambiado mi opinión y ahora pienso que Carlos Andrés Pérez no fue más corrupto que el teniente coronel.
Un jefe de Estado que no roba, en el supuesto negado de que el teniente coronel no lo haga, cosa que no me consta, pero deja las manos libres a todos los que hacen gobierno con él, es tan corrupto y responsable como ellos.
No entiendo por qué en Venezuela, los grupo de oposición no han solicitado hacerle un juicio por corrupción y por traición a la patria al llanero, porque de la manera que ha despilfarrado el dinero del erario nacional, no tiene parangón en la historia del país.
¿Qué derecho tiene el teniente coronel de jugar con el futuro económico del país? ¿Es que no sabe el teniente coronel que un presidente de un gobierno es un servidor público, que es un administrador y que tiene que rendir cuentas? ¿No entiende el teniente coronel que la forma despreocupada como maneja los recursos de la nación es el aliciente de sus acólitos para cometer todo tipo de desmán?.