sábado, 4 de agosto de 2007

El poder de Eva Golinger

Yo no sé que está esperando el presidente Chávez para destituir a Pedro Carreño y poner en su lugar a la estadounidense Eva Golinger, una abogada que, a juzgar por sus últimas y permitidas ingerencias en la política venezolana, ha llegado hasta donde no ha podido "meterse" el CICPC, la DIM, los espías de Fidel Castro y cuanto organismo de inteligencia existe en el país.

Qué mal parados ha dejado a los investigadores de los cuerpos
policiales con sus sensacionales revelaciones sobre los peligrosos y conspiradores periodistas. La propia mujer maravilla, pues. Habló y pidió imputar a los comunicadores sociales. Qué poder. Qué verbo tan extraordinario.

Logró lo que no ha podido hacer el propio sacerdote
zuliano José Palmar --chavista, para más señas-- con sus denuncias de corrupción contra el flamante, guapo y apoyado ministro Ramírez. Y es que a la autora del libro "Código: Chávez", le molesta el trabajo profesional de los colegas que, simple y llanamente, denuncian lo que ocurre en el país.

Lamentablemente el sol de la corrupción en el
gobierno de su panita barinés no puede taparse con un dedo. Mientras Chávez ordena expulsar de Venezuela a cualquier foráneo que disienta de su gobierno, la Eva, extranjera, se da el lujo de acusar a los periodistas, en nuestro propio patio, como una criolla más. Vaya atrevimiento. ¡Qué tal! Código: verduga.

Pero, ¿qué carrizo se cree esta gringuita con cara de chica rebelde y drogadicta de Hollywood ?. ¿Qué compromisos tiene Chávez con ella?. Advierto que me importa un bledo lo que hagan los dos pero debe respetar nuestro gentilicio, nuestra soberanía, nuestro territorio, nuestros periodistas. Aquí nadie ha dudado de su título. Bueno, de pronto y nos ha metido la coba de que es abogada. Vaya uno a saber. Por cierto, ¿Cuántos millones de dólares le habrán pagado por su vil y miserable acusación?.

Lo mismo pasa con el presidente Daniel Ortega. Viene al país y, como
Pedro por su casa, cuestiona la actitud crítica y pensante de los estudiantes universitarios que marcharon por la libertad de expresión. ¿Qué carajos se cree también este sujeto acusado de violador? Vergüenza debería darle a este cara de borracho, si es que la tiene.

Menos mal que a la Eva le salió al paso, nada más y nada menos, que
la periodista y vicepresidente de la Asamblea Nacional, Desiree Santos Amaral rechazando su petición contra los comunicadores sociales. Buena defensa de la parlamentaria, pero también debería hacer lo mismo con sus colegas de RCTV y Globovisión porque, como dice el refrán llanero, el que le pega a su familia se arruina.

Fotos cortesía de TalCual digital

Hay más de 30 mil chivatos cubanos en Venezuela

A confesión de parte, relevo de pruebas, dice una máxima en el derecho, pues bien, el mismo presidente de los CDR (Comité de Defensa de la Revolución), ha dicho que de ese especímen, hay más de 30 mil en el país, pagados por Venezuela, valga la pena decir.

Los CDR en Cuba no son otra cosa que los vecinos que son obligados a chivatear a sus vecinos y familiares, ante las autoridades represivas, si encuentran que están haciendo algo que consideren contrarrevolucionario, que puede ser cualquier cosa, como ir de pesca y no reportarlo a las autoridades, o decir cualquier liviandad en contra del dios Fidel y de su sistema represivo.

Pues de esos chivatos, tenemos 30 mil en todos los rincones del país, según lo confesó el presidente de esta organización cubana, Juan José Ravilero en un momento de euforia ante el teniente coronel.

Pero no crea el régimen represivo cubano que los venezolanos nos comemos el cuento de que todos los cubanos que han venido a Venezuela son de los CDR,o que todos son técnicos médicos o entrenadores deportivos, muchos otros, muchos, son miembros de los cuerpos represivos, del G2, militares de carrera y toda esa trama de sembradores de terror y de violencia, experimentados en 50 años que lleva el barbas del Caribe sudyugando a un pueblo.

Como siempre, el teniente coronel le envió besitos a su comandante y le dijo muchas palabritas bonitas, por el favor que le está haciendo de apuntalar el comunismo en nuestra tierra, claro, a cambio de mucho petróleo y de muchos dólares que el régimen recibe por cada chivato que está en Venezuela haciendo lo único que saben hacer.

Foto cortesía de El Nuevo Herald de Miami

viernes, 3 de agosto de 2007

La filosofía como modeladora del comportamiento

Dime lo que crees y te diré lo que haces, diríamos para sintetizar la influencia de la filosofía en el comportamiento humano.

Cuando digo "filosofía", me refiero a ese cúmulo de creencias que determinan la vida de una persona y que muchas veces no sabe que han sido sistematizadas y nominadas de alguna manera.

Todo lo que el ser humano hace se llama "cultura" y esa cultura está determinada por una forma muy particular de ver la vida y a eso llamamos "filosofía", de modo que detrás de todo lo que nos ponemos y detrás de todo comportamiento social, ya sea individual o de grupo, está plasmada una filosofía, es decir, un modo muy particular de ver la vida.

Así tenemos que hasta los que se confiezan ateos tienen unos parámetros de comportamiento que los circunscriben a una determinada filosofía, por eso actúan como actúan y se espera que siempre, siguiendo esos patrones filosóficos, sigan pensando y actuando de igual manera.

Por ejemplo, la llamada Revolución Sexual de los años 60 y 70, estuvo determinada fundamentalmente por el pensamiento de Sigmund Freud (1856-1939) acerca del psicoanálisis.

La estratificación de la mente en tres niveles,
hecha por Freud: consciente, subconsciente e inconsciente, fue revolucionario en su tiempo y aún hoy sigue aplicándose, pero el científico se dedicó a estudiar los deseos reprimidos y propuso que había que darle riendas sueltas a los deseos reprimidos, para evitar cualquier conflicto mental.

Esto fue la parte que la Revolución Sexual y el Movimiento Hippi desarrollaron, aunque muchos de ellos no sabían el origen científico del comportamiento y ese es el punto al cual quiero llegar, de que ningún comportamiento social es inocente, sino que son bolas que se ponen a rodar y cuando nos damos cuenta, estamos dando vueltas con el grupo, sin saberlo.

Dice Wikipedia: "Probablemente, la contribución más significativa que Freud ha hecho al pensamiento moderno es la de intentar darle al concepto de lo inconsciente (que tomó de Eduard von Hartmann, Schopenhauer y Nietzsche) un estatus científico (no compartido por varias ramas de la ciencia y la psicología). Sus conceptos de inconsciente, deseos inconscientes y represión fueron revolucionarios; proponen una mente dividida en capas o niveles, dominada en cierta medida por voluntades primitivas que están escondidas a la consciencia y que se manifiestan en los lapsus y los sueños".

EL EXISTENCIALISMO

Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844-1900) fue uno de los propulsores de esta corriente necrótica llamada "existencialismo" que tiene una predilección por la muerte y todo aquello que se le parezca.

Dice Wikipedia: "Nietzsche fue uno de los pensadores modernos más influyentes del siglo XIX. Realizó una crítica exhaustiva de la cultura, religión y filosofía occidental, desenmascarándolos mediante el análisis de las actitudes morales (positivas y negativas) hacia la vida. Este trabajo afectó profundamente generaciones de teólogos, filósofos, psicólogos, poetas, novelistas y dramaturgos".

Pensó mediante las consecuencias del triunfo del secularismo de la Ilustración, expresada en su observación de que "Dios ha muerto" en una manera que determinó la agenda de muchos de los intelectuales más celebrados después de su muerte.

Si Dios ha muerto, si no existe, si es producto de la razón del ser humano, pues no tenemos a nadie a quien dar cuenta, de modo que como dice el texto sagrado "comamos y bebamos que mañana moriremos".

El existencialismo fue el signo del siglo XX,lo que va del XXI y es pos¡ble que se perpetúe por muchos años, donde Dios como ser supremo no tiene arte ni parte, de modo que el ser humano puede vivir como le venga en ganas, mientras se sienta bien, todo está bien.


Foto de Freud cortesía de Wikipedia

Gobierno del teniente coronel continúa confiscando bienes

Ante la mirada impávida de los venezolanos, el gonierno del teniente coronel continúa con su plan macabro de seguir confiscando propiedades privadas y quedándose con sus bienes, sin ofrecer el pago por los bienes que el Estado ha tomado.

Así sucedió con RCTV, no sólo sacaron el canal del aire, sino que, con la bendición del Tribunal Supremo de Justicia, se quedaron con los bienes legítimamente adquiridos por la empresa. Eso es un robo, eso es un atropello al derecho a la propiedad privada, eso es un abuso de autoridad del Estado en contra de la ciudadanía a quien debiera proteger.

Ahora le tocó a Cemento Andino con la anuencia de la Asamblea Nacional y del Tribunal Supremo de Justicia, cuya única función y finalidad es avalar las decisiones del ejecutivo, sin chistar; funcionan como la Secretaría de la Presidencia.


La Asamblea Nacional aprobó hoy la expropiación por utilidad pública e interés social de la empresa Cemento Andino. La expropiación incluye la retención de los bienes del complejo cementero, los cuales pasarán a manos del Estado.


El diputado Ricardo Gutiérrez, presidente de la referida comisión, resaltó que Cemento Andino tiene un valor estratégico para el país y para los planes de desarrollo en viviendas e infraestructura del Estado venezolano.

Recordó que esta empresa fue creada a través del Fondo de Inversiones de Venezuela (FIV), donde el sector privado tenía 60% del paquete accionario, en tanto que el Estado se reservó 40%.

Dijo que conflictos sucedidos con posterioridad en la composición accionaria amenazaron la continuidad de este complejo, lo cual obligó al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) a intervenir y nombrar una comisión, la cual desde ese entonces viene administrando la empresa.


Ilustración cortesía de TalCual digital

La Iglesia insiste: "No queremos socialismo marxista estatista totalitario para Venezuela"

El cardenal de Venezuela, Jorge Urosa Sabino, negó que la Iglesia forme parte de conciliábulos políticos y expresó en el programa “En Confianza” de Venezolana de Televisión que ha escuchado dentro de la programación de este canal que el núcleo de la conspiración contra el gobierno está en la Conferencia Episcopal de Venezuela y la Universidad Católica Andrés Bello, “ nada más lejos de la verdad, nosotros no tenemos nada que ver con conspiraciones con conciliábulos políticos, con planteamientos o no que pueda hacer un determinado grupo, eso está lejos de los obispos".

Explicó que el documento emitido por el episcopado del país rechaza un modelo marxista socialista estatista en el caso de que estuviera planteado. "Ese socialismo marxista no lo queremos para Venezuela, no se da como un hecho que eso sea lo que se quiere pero se expresa una gran preocupación".

"Nuestro interés porque el país marche bien y nuestro propósito por trabajar por el bien del país y nuestras preocupaciones por algunas cosas que podrían incidir negativamente en el país, entre ellas el problema de cual es la característica del socialismo del siglo XXI que promueve el Presidente: hay ciertos indicios que dan cuenta de que esto pareciera ir por la línea del socialismo marxista, estatista totalitario, pareciera que fuese eso, si es eso nosotros no estaríamos de acuerdo, si no lo es habría que definir".

El Cardenal señaló que la iglesia seguirá trabajando con los pobres del país en la construcción de un futuro mejor y rechazó que la iglesia esté alienada por alguna postura opositora.

Advirtió que se deben buscar las vías para un diálogo constructivo entre todos los sectores del país en busca de la reconciliación.

Tomado íntegramente de NoticieroDigital

Asamblea Nacional sigue presionando a periodistas en Venezuela

La Asamblea Nacional, en días recientes, pidió la comparecencia en su seno de unos 33 periodistas y esto, a simple vista, pareciera ser un procedimiento inocuo, pero no lo es: detrás de la compulsión a que los profesionales de la comunicación comparezcan ante la AN, está el mensaje y la presión del régimen sobre los comunicadores.

Quiero dejar bien claro aquí, como lo he dicho en otros artículos, que la AN es un instrumento del autócrata y que no es un poder independiente, de modo que las decisiones que toma están viciadas y corresponden al programa del "comunismo del siglo XXI" del teniente coronel.

No es posible que el teniente coronel se haya enamorado de otro grupo de profesionales sino de los periodistas en particular y de los comunicadores en general.

La razón es sencilla: cuando el profesional de la comunicación se debe a la comunidad a la que sirve, está obligado por su conciencia a advertirla de lo positivo o negativo de un régimen y eso es lo que hacemos y seguiremos haciendo, por eso es que todos los regímenes totalitarios a quienes ponen primero en la mira de su reduccionismo es a los comunicadores sociales y a los medios que transportan sus ideas.

Equívocamente creen que apresando, presionando, persiguiendo, amedrentando, fustigando y en último término matando al mensajero, podrán eludir la responsabilidad ante el mensaje.

Ahora más que nunca los colegas periodistas tienen que estar alertas sobre cualquier maniobra para sacarlos de en medio y no deben dar pie a que, bajo argumentos seudos legales, les fabriquen casos y pongan en entredicho su reputación.

Lo único que un periodista, comprometido con la verdad y con su conciencia no debe hacer, es bajar la guardia. Nuestro fusil es la pluma y nuestra batería antiaérea es el computador. Tenemos que ser libres de expresar a la población los peligros del gobierno del teniente coronel, a pesar del riesgo que esto pueda conllevar. No podemos callarnos, no debemos hacerlo.

Este miércoles los periodistas Ana Karina Villalba, Miguel Ángel Rodríguez y el ex director de Noticiero Digital, Roger Santodomingo, deberán acudir a la Asamblea Nacional para ser interpelados por los supuestos befenificios obtenidos del programa estadounidense de educación y de cultura. Esta decisión se toma luego de las denuncias formuladas por Eva Gollinger y Mario Silva ayer en la AN. Otros periodistas señalados por Gollinger son Pedro Luis Flores, Maye Primera, Aymara Loenzo y Ramón Pasquier.

jueves, 2 de agosto de 2007

Grupo en Texas repartirá biblias con los periódicos

Los tiempos han cambiado desde aquellos días, en los albores del primer siglo, cuando Jesús transitaba los polvorientos caminos palestinos y la gente lo seguía, dejando sus ocupaciones rutinarias. De repente Jesús subía a la parte más alta de un monte, como lo hizo en El Sermón de la Montaña, y arengaba a la gente que se sentaba en el suelo para escuchar al Maestro de Galilea.

Hoy las organizaciones evangélicas y los grupos evangelizadores han cambiado los métodos y se han incorporado al ritmo de la sociedad que estamos viviendo a principios del siglo XXI.

Por ejemplo, dice la nota de prensa publicada por el Washington Post: "La Sociedad Bíblica Intenacional está planeando gastar cientos de miles de dólares para distribuir biblias con once periódicos durante el 2007 y el 2008. Los Nuevos Testamentos serán empacados en bolsas externas a los diarios, así como se hace con jabones y otros productos que se promocionan gratuitamente".

"El Fort Worth Star-Telegram (Texas) anunció en Mayo que repartiría más de 200 mil Nuevos Testamentos el último domingo del año. David House, el defensor del lector, dijo que él recibió alrededor de 70 mensajes, unos que apoyaban la inicitaiva y otros que no".

miércoles, 1 de agosto de 2007

Rupert Murdoch: socio de Cisneros compra imperio periodístico

Rupert Murdoch, magnate australiano, con un imperio periodístico considerado por muchos superior al de Kane, por encima a los 30 billones de dólares, se hizo del control de la prestigiosa firma Dow Jones, que edita el no menos influyente periódico financiero The Wall Street Journal, con sede en la ciudad de Nueva York.

En una entrevista reciente, el mismo Gustavo Cisneros dijo que había firmado un acuerdo, muy importante para el Grupo Cisneros, con el grupo de Murdoch, quien posee medios de comunicación en los cinco continentes y está muy interesado en el mercado en Castellano.

Gustavo Cisneros es considerado el hombre más rico de Latinoamérica y es socio del hombre más rico del mundo, el mexicano Slim, quien domina muchos mercados en el mundo.

¿Quién es Murdoch?

De acuerdo a la prestigiosa revista económica, Businessweek, "sus satélites reparten programas de televisión en cinco continentes, pero dominan en Inglaterra, Italia, en muchos lugares de Asia y del Cercano Oriente. El publica 175 periódicos, incluyendo el New York Post y el Time de Londres

En los Estados Unidos él posee los estudios de Twentieth Century Fox, Fox Network y 35 estaciones de televisión que alcanzan el 40 por ciento del país...Sus canales por cable incluyen el creciente Fox-News y 19 canales deportivos regionales.

Por todo, tanto como en uno de cada cinco hogares norteamericanos se sintonizarán de algún modo, en algún momento, con algún programa de News Corp., ya sea producido o emitido".

Pero ¿quién es en realidad Rupert Murdoch? Se lo acusa de utilizar su influencia para sacar el partido político que quiere, en el momento que desea, y como en todos los países del mundo, los candidatos norteamericanos, igual que todos los mortales, se postran ante 20 segundos de publicidad en una hora estelar en cualquier televisora con audiencia probada y Murdoch lo sabe y lo explota.

El poder detrás del poder

Recordarán que en este mismo blog, hace algunos meses publicamos un extenso reportaje sobre la influencia judía en todos los medios de comunicación en el mundo y dijimos para ese entonces que, aunque Murdoch no es judío, que se sepa, los principales CEO (gerentes y ejecutivos de su conglomerado) son de origen judío y son los que manejan las políticas editoriasles del imperio de Murdoch.

¿Significa esto que, indirectamente, la presitigiosa publicación financiera que es el espejo del principal centro financiero mundial, como Wall Street, en la ciudad de New York, ahora está en manos de los judíos? Eso es lo que quiero resaltar y los invito a que le sigan las huellas a Murdoch y a sus socios judíos.