miércoles, 25 de noviembre de 2009

Militares venezolanos y guerrilleros colombianos patrullan la frontera segun informe

Las guerrillas colombianas actúan en la frontera en connivencia con militares venezolanos, según un informe de la Defensoría del Pueblo de Colombia difundido hoy, en el que también asegura que unos 7.000 colombianos han regresado al país en los últimos dos meses por la crisis con la nación vecina.

“Personal de las Fuerzas Armadas Venezolanas al parecer viene movilizándose en vehículos hacia territorio colombiano y haciendo presencia en varias veredas del municipio Herrán, en compañía de integrantes de la guerrilla colombiana”, revela el informe de la Defensoría divulgado en exclusiva por el diario El Tiempo.

El documento asegura que en otro municipio venezolano, en El Amparo, el Ejército de Liberación Nacional (ELN) “mantiene una presencia e influencia permanente”, al parecer “en compañía de las llamadas milicias, cuerpo paramilitar de carácter legal adscrito a las Fuerzas Armadas” del vecino país.

LEER MAS:

El Espectador: el Comandante sí quiere la guerra

La minoría que, a este lado de la frontera, barrunta que Chávez en efecto quiere en verdad una guerra con Colombia va dejando de serlo cada día que pasa. Para quien no la conozca, Caracas es una de las ciudades más cínicas que cabe imaginar, y con ello me refiero a la proverbial, despreocupada sorna de sus élites. Se me dirá que todas las élites (¡me está vedado hablar de la colombiana!) son desaprensivas, arrogantes y carentes de imaginación, y que mi Caracas no tiene por qué ser distinta.

Pero Caracas, señores, no tanto como asiento de los poderes públicos venezolanos, sino como capital de los poderes fácticos de un rico y corrupto petroestado —en la que hierven negocios que, transpolíticamente, suelen hacer socios a chavistas “patria o muerte ” y opositores “ de uña en el rabo”—, está tan lejos de la frontera viva entre nuestros dos países como puede estarlo, por decir algo, Bogotá. No sabe ver a Chávez.

LEER MAS:

Estudiantes colombianos los mayores consumidores de drogas sintéticas en la Comunidad Andina

Los universitarios de los países de la Comunidad Andina (CAN) son cada vez más propensos al consumo de drogas sintéticas, una práctica que representa una novedad y que va en aumento en la región, según un informe difundido en Lima.

El "Estudio Epidemiológico Andino sobre consumo de drogas sintéticas en la población universitaria de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú 2009" , presentado en la sede de la CAN, alertó que, para los países de la región, "el problema con las drogas sintéticas es un fenómeno relativamente nuevo y que cobra cada vez mayor relevancia entre los jóvenes".

El documento fue realizado por el proyecto Drogas Sintéticas de la CAN (Drosican) y la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD) de la Organización de Estados Americanos.

LEER MAS:

¿Donde está la ayuda de los países ricos?

Ocho años después de que las naciones industrializadas se comprometieran a transferir cientos de millones de dólares a los países pobres para que estos pudieran adaptarse a las consecuencias del cambio climático, resulta imposible saber qué parte del dinero ha sido realmente entregada, según una investigación llevada a cabo por la BBC.

En la Declaración de Bonn de 2001 los países ricos acordaron dar US$410 millones al año a las naciones en vías de desarrollo, para lo que se crearon dos fondos especiales de Naciones Unidas (ONU).

Los países pobres aseguran que hasta 2008 deberían haber ingresado al menos US$1.600 millones a ese fondo.

LEER MAS:

lunes, 23 de noviembre de 2009

Desenmascaran a Chavez en reunion de la Internacional Socialista

El Consejo de la Internacional Socialista conoció hoy, durante su reunión en Santo Domingo, la situación que viven los dirigentes políticos opositores y la violación de los derechos humanos en Venezuela.

La más grande organización política del mundo con representaciones de 170 países, fue enterada del caso de los presos políticos, los ataques a los gobernantes Antonio Ledezma, César Pérez Vivas y Pablo Pérez, el exilio que viven otros líderes opositores como Manuel Rosales y Didalco Bolívar y la privación de libertad de dirigentes como Richard Blanco, en Caracas y Gustavo Azócar, en San Cristóbal.

La comitiva venezolana está integrada por Henry Ramos Allup y Mauricio Poler, de Acción Democrática; Timoteo Zambrano y Heliodoro Quintero, por Un Nuevo Tiempo, y Felipe Mujica y Nicolás Sosa, del Movimiento Al Socialismo.

LEER MAS:

Lula apoya programa nuclear iraní "pacífico"

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva apoyó este lunes el derecho de Irán a desarrollar un programa de enriquecimiento de uranio con fines pacíficos durante la reunión que mantuvo con su homólogo Mahmoud Ahmadinejad, quien comenzó en Brasil una gira suramericana que lo llevará también a Bolivia y Venezuela.

Para varios países, entre ellos Estados Unidos, el programa nuclear iraní tiene como objetivo el desarrollo de armas nucleares, a pesar de que el gobierno de Teherán siempre lo negó.

Pero durante el encuentro entre ambos mandatarios Lula pidió que Irán tenga el mismo trato que Brasil, quien "tiene un modelo de desarrollo de energía nuclear reconocido por el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA)".

LEER MAS:

La fuerza del verbo en el discurso

VERBO VICTIMIZADOR

(Mgs. Fil./Psic. Gonzalo Paredes R.)

Los actos de habla son una herramienta básica para el buen vivir. En el ejercicio de la política venezolana, la intensidad del discurso se ha ido acentuando a tal punto que cualquier ciudadano crédulo puede pensar que el ejercicio de gobernar en Venezuela consiste en dirigir una guerra, que hay dos bandos opuestos, uno de patriotas y otro de realistas (como en la Guerra de Independencia), y todos los oponentes políticos son enemigos y hay que destruirlos.


En la política venezolana vemos el isomorfismo entre actividad política y guerra: gobernar es hacer la guerra o, la política venezolana es una guerra; este argumento se escucha a diario en las metáforas de guerra que utilizan los diferentes actores del quehacer político nacional. Al analizar el lenguaje que se utiliza, vemos que no es conversacional, es una discusión irracional, no hay formulación de premisas, cita de evidencias o conclusiones lógicas, sólo un verbo encendido, subjetivo, irracional e irresponsable; la estrategia común es la mutua descalificación.¨

El lenguaje no es simple palabrería, las metáforas tienen la capacidad de crear una nueva realidad en las mentes primitivas ya que se les induce a actuar en los términos en que se habla. Las metáforas utilizadas por el presidente Chávez siguen un patrón convencional: Se presenta como un héroe deificado señalado por la providencia para salvar: “Venezuela y Brasil están señalados por la mano del destino a asumir posiciones de vanguardia en los procesos de transformación”. En otras ocasiones, utilizando referencias bíblicas aplicadas a Jesucristo como lema personal: “El que no está conmigo, está contra mi”.

En las metáforas del discurso político venezolano se presenta al contendor como un enemigo demonizado, la cantidad de adjetivos utilizados muestran al enemigo como la suma de todo lo malo: “Piratas, fascistas, golpistas, conspiradores, saboteadores, terroristas”; y utilizan igualmente términos universales de descalificación: “Traidores, oposición irracional, enemigos de la patria”.

El patrón psicológico termina con la victimización del pueblo: “Pretenden emboscar de nuevo la vida de los venezolanos”, “encontraremos a los conspiradores que intentan estrangular la vida de los venezolanos”. Victimizar a una persona o grupo, conduce a estos a buscar un salvador y crear dependencia. La actitud actual de los políticos también fue usada en menor grado en el pasado; ha sido una práctica generalizada de los políticos la victimización del pueblo. Lo grave de la victimización es que las personas que caen en esta condición se niegan a pensar, hay alguien que piensa por ellas.

En las metáforas del Presidente Chávez se ve la inversión de sentido en la oposición guerra-paz; el equilibrio, la paz, la verdadera democracia, la igualdad se logrará cuando triunfe el héroe. Según la forma de pensar que se utiliza para hablar actualmente, el camino para lograr la paz es el camino de la guerra: “Nuestro camino es la victoria y para ello debemos mantenernos siempre alertas”.

En las metáforas de guerra se entrecruza la visión que cada protagonista posee a nivel cognitivo, dicha visión se alimenta del bagaje religioso, político, social, laboral y moral de cada individuo. Desde el punto de vista religioso, el comentarista Derek Kidner (Proverbios,Editorial Certeza, Bs. Aires, pag. 185, 1975) dice, al comentar el capítulo 26, versículo 21 del libro de Proverbios: “es el pendenciero, no la verdad, lo que alimenta el fuego; porque su mente convierte los hechos en combustible”.
Desde el punto de vista emocional, la irracionalidad de lenguaje encuentra afinidad (ecotimia) con patologías presentes en cada individuo (neurosis, paranoia, depresiones y otros trastornos); en este sentido, el lenguaje de guerra se amplía concéntricamente encontrando adeptos y produciendo turbas irracionales que justifican su conducta antisocial calificándola como patriotismo, fervor nacionalista, pasión por la verdad y otros alegatos más.

El discurso político agresivo lleva a las partes en disputa al plano de justificar prácticas rechazadas por las legislaciones internacionales; por otro lado, cauteriza la mente del pueblo sobre la práctica de la verdadera justicia y la verdad, ya que ella se hace propiedad exclusiva de quien tiene la palabra.

Es urgente dejar a un lado el lenguaje de guerra y las acciones violentas que las acompañan. Es necesario un cambio radical en la educación y los valores, los políticos necesitan reconstruir el país tomando como referencia la historia para no repetirla. En el Tao Te King de Lao-Tse, este sabio antiguo enseñó que los compañeros del gobernante deben ser la virtud, la sencillez, el ser inadvertido, y la muerte (que es la renuncia a la grandeza), aliados que nuestros políticos necesitan para traer la reconciliación al país.

viernes, 13 de noviembre de 2009

Fiscal pedira “pena máxima” por atentados del 11 de septiembre en EE.UU.

El fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, anunció que solicitará que se aplique “la pena máxima” a los cinco presuntos responsables del atentado del 11 de septiembre del 2001 que serán serán sometidos a juicio en Nueva York.

A mediodía del viernes Holder oficializó la información de que Khalid Sheik Mohammed, Walled bin Attash, Ramzi Binalshibh, Mustafa Ahmad al-Hawsawi y Alí Abd al-Aziz Alí, serán llevados a Nueva York para ser procesados por un tribunal federal.

LEER MAS:

martes, 3 de noviembre de 2009

Israel acusa a Chávez de convertir Venezuela en una base iraní

El viceministro israelí de Asuntos Exteriores, Dani Ayalón, acusó el martes al presidente venezolano, Hugo Chávez, de haber "convertido" su país en una "base de avanzada iraní en el continente" americano.

"El alcance del régimen iraní no termina en Oriente Medio. Es global, y llega también a África y a América Latina", dijo Ayalón en una rueda de prensa ante diplomáticos y periodistas en la sede del "Centro Jerusalén de Asuntos Públicos", un grupo de estudios estratégicos con sede en esta ciudad.

En América Latina, en concreto, "la mayoría de países no sólo son conscientes" de la "amenaza que supone la infiltración de Irán" en la región, sino que "también están preocupados" por ello, dijo el "número dos" de la diplomacia israelí.

LEER MAS: